Рабочая программа по дисциплине Арбитражное процессуальное право (стр. 6 )

ВОПРОС: С помощью каких средств доказывания может быть удовлетворено ходатайство?

№ 5. Фирма «East» (Манпуту, Мозамбик) обратилась в арбитражный суд с иском против АО «Восток» об истребовании принадлежащего фирме «East» имущества из незаконного владения АО «Восток». Из материалов дела следует, что фирма «East», называющая себя юридическим лицом Республики Мозамбик, представила в подтверждение своего статуса юридического лица документы, заверенные консульскими службами Республики Мозамбик в Москве.

ВОПРОСЫ: Что такое допустимость доказательств? Какие доказательства должны быть представлены по делу?

№ 6. обратилось в арбитражный суд с двумя исками о взыскании с задолженности по оплате услуг по промышленной переработке металла, оказанных ответчику в соответствии с договором от 01.01.2001 г., и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дела объединены в одно производство.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 01.01.2001 г., заключенным между (заказчик) и (исполнитель), заказчик принял на себя обязательства поставлять исполнителю давальческое сырье, оплачивать услуги по переработке сырья и получать готовую металлопродукцию, а исполнитель обязался принимать давальческое сырье, осуществлять его промышленную переработку и передавать заказчику металлопродукцию.

Срок действия договора был установлен до 01.12.2004г. Споры, возникающие при его исполнении, подлежали рассмотрению в Арбитражном суде Свердловской области.

Фактически договор исполнялся сторонами до 06.03.2004г. К этому моменту у образовалась задолженность перед по промышленной переработке металла в незавершенном производстве и товарной металлопродукции).

Должник отказался перечислить кредитору сумму задолженности.

До принятия решения ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.01.2001г., подписанным руководителями сторон 07.03.2004г. все споры, возникающие по данному договору и связанные с ними, разрешаются в Лондонском международном третейском суде.

Названное дополнительное соглашение было представлено в суд в виде нотариально заверенной копии. Подлинное соглашение ответчик не представил, несмотря на запрос суда.

В судебном заседании представителем истца было предъявлено подлинное дополнительное соглашение от 01.01.2001г. к договору на оказание услуг от 01.01.2001г. В соответствии с этим дополнительным соглашением все разногласия по договору от 01.01.2001 г. подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение от 01.01.2001г. сфальсифицировано истцом, отклонены судом, поскольку они не подтверждены доказательствами, как это предусмотрено статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

ВОПРОСЫ: Правильно ли оценил представленные доказательства суд? Какие правила применяются при оценке доказательств?

№ 7. обратилось в арбитражный суд с иском против МП «Спецреставрация» о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших в связи с просрочкой расчета.

Как видно из материалов дела, и МП «Спецреставрация» заключили 03.07.2002 г. договор подряда на выполнение работ по реставрации памятника архитектуры «Графская усадьба». В соответствии с п.2.1. Особых условий к договору стоимость работ определяется по фактическим затратам подрядчика в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией. Проектно-сметная документация изготавливается подрядчиком согласно отдельному договору на создание проектно-сметной документации. Иск заявлен о взыскании стоимости работ, произведенных подрядчиком в мае-июне 2003 г. В обоснование своих требований истцом представлены акты приемки выполненных работ, не подписанные заказчиком.

Возражая против оплаты работ МП «Спецреставрация» ссылалось на значительное завышение фактически выполненных объемов, а также на то, что до утверждения проекта проекты реконструкции подрядчик не имел права выполнять подрядные работы. Поэтому у заказчика не возникла обязанность принять их и оплатить. Суд отклонил этот довод ответчика, мотивируя свое решение тем, что подрядчику выдано разрешение от 01.01.2001г. на выполнение первоочередных противоаварийных работ на указанном объекте. В качестве подтверждения объема выполненных работ принято заключение Центральных научно-реставрационных мастерских Министерства культуры РФ от 01.01.2001г., составленное на основании определения арбитражного суда о назначении экспертизы по определению стоимости и фактических объемов работ.

Однако, как следует из материалов дела, арбитражный суд назначил повторную экспертизу. Повторная экспертиза не была проведена.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд руководствовался заключением экспертизы от 01.01.2001г. В решении не приведены основания, по которым ранее отвергнутое доказательство положено в основу принятого по делу судебного акта. Эксперт не выезжал на место и не осуществлял обмер выполненных в натуре работ. Материалы дела не позволяют судить об объеме технической документации, переданной эксперту. Не указано, по каким критериям производится классификация работ на первоочередные и противоаварийные, на которые было выдано разрешение.

ВОПРОСЫ: Обосновано ли решение суда? Какие доказательства должен представить в суд истец?

Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе

Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе. Классификация обеспечительных мер. Признаки обеспечительных мер. Особенности применения обеспечительных мер в третейских судах. Государственная пошлина.

Обеспечение иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска. Замена одной обеспечительной меры другой. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска. Возмещение убытков, причиненных неисполнением мер обеспечения иска.

Предварительные обеспечительные меры. Порядок применения предварительных обеспечительных мер. Отмена предварительных обеспечительных мер. Защита ответчика против обеспечительных мер. Встречное обеспечение.

Тема 8. Процессуальные сроки

Понятие, виды и значение процессуальных сроков. Порядок исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков. Основные процессуальные сроки. Последствия пропуска процессуальных сроков.

Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Тема 9. Иск и возбуждение дела в арбитражном суде

Понятие иска, элементов иска и видов иска в арбитражном процессуальном праве.

Право на обращение в арбитражный суд за судебной защитой в арбитражном процессе: его понятие и порядок реализации. Право на предъявление иска в арбитражном процессе и принцип доступности правосудия. Соединение и разъединение исковых требований. Защита ответчика против иска. Встречный иск.

Порядок предъявления иска в арбитражном процессе. Исковое заявление, его форма и содержание. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

Принятие искового заявления к производству арбитражного суда. Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска. Основания для оставления искового заявления без движения. Возвращение искового заявления.

Отзыв на исковое заявление.

Задачи

№ 1. Дайте оценку действиям судьи арбитражного суда:

а) судья возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки между двумя организациями недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими органами о расторжении договора;

б) судья принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) судья возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.

№ 2. Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нем указан номер расчетного счета ответчика;

г) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчет суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.

№ 3. В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку.

Тема 10. Подготовка дела к судебному разбирательству

Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Особенности действий судьи при участии иностранных лиц и наличии иностранных документов. Определения, выносимые при подготовке дела к судебному разбирательству.

Действия сторон и других лиц, участвующих в деле, по подготовке к судебному разбирательству.

Цели и задачи предварительного судебного заседания. Срок и порядок проведения предварительного судебного заседания. Разрешение вопроса о назначении судебного заседания.

Тема 11. Примирительные процедуры. Мировое соглашение

Понятие и виды примирительных процедур. Понятие мирового соглашения. Порядок заключения мирового соглашения. Форма и содержание мирового соглашения. Утверждение и исполнение мирового соглашения.