Рабочая программа по дисциплине Арбитражное процессуальное право (стр. 7 )

Иные примирительные процедуры: посредничество, переговоры, мини-процессы, соблюдение обязательного досудебного урегулирования спора.

Тема 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции

Значение судебного разбирательства в арбитражном процессе. Основные этапы судебного заседания. Порядок проведения заседания арбитражного суда. Порядок в заседании арбитражного суда. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле.

Формы временной остановки судебного разбирательства. Перерыв в заседании арбитражного суда. Отложение рассмотрения дела. Приостановление производства по делу. Основания, сроки и процессуально-правовые последствия совершения указанных процессуальных действий.

Протокол судебного заседания. Форма и содержание протокола. Порядок ведения протокола. Ознакомление с протоколом и порядок принесения замечаний на него.

Задачи:

№1. АО «Вардом» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском против -С» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по изготовлению и установке системы вентиляции и кондиционирования в размере 750 тыс. рублей. Исковое заявление было подано 3 апреля 2004 г. Сочтя исковое заявление и представленные документы соответствующими требованиям АПК РФ, судья принял исковое заявление к производству определением от 17 апреля 2004 г. и пригласил стороны для беседы 21 мая 2004 г.

Представитель ответчика в указанное время в суд не явился, однако судьей был получен отзыв на исковое заявление, в котором утверждалось, что обязанность по выполнению пусконаладочных работ, согласно договору между -С» и № 23 от 25.11.04, лежала на последнем. Поэтому -С» не несет ответственности за его действия. Кроме того, в отзыве содержалась просьба назначить судебную экспертизу, так как, по мнению ответчика, результаты экспертизы, представленной истцом не соответствуют действительности.

Выслушав представителя истца, судья принял решение сразу же перейти к проведению предварительного судебного заседания. В результате судьей была назначена экспертиза, дело было признано готовым к судебному разбирательству и назначено на 12 июня 2004 г.

Представитель истца подал жалобу на определение о назначении судебной экспертизы, так как назначение экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству противоречит положениям АПК РФ.

ВОПРОСЫ: Какие процессуальные действия должен был совершить судья после получения искового заявления? Допущены ли судьей процессуальные нарушения при подготовке дела к судебному разбирательству? Оцените действия судьи и сторон на предмет соответствия их арбитражному законодательству.

№2. Как следует поступить судье в случаях:

1)  принятия судом решения о признании гражданина, являющегося стороной в деле, недееспособным;

2)  неявки в судебное заседание третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, если в его отношении у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;

3)  назначения арбитражным судом экспертизы;

4)  смерти истца, предъявившего требование из нарушения авторского права;

5)  пребывания сторон в Вооруженных Силах Российской Федерации;

6)  повторной неявки стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства;

7)  нахождения в производстве Арбитражного суда Томской области и суда Кировского района г. Томска дел, участниками которых являются и .

8)  заявления истцом требования о признании ответчика банкротом;

9)  реорганизации организации, являющейся третьим лицом;

10)  наличия договора, содержащего указание на разрешение всех возникающих разногласий путем переговоров;

11)  наличия соглашения сторон о рассмотрении спора в третейском суде;

12)  отказа истца от иска;

13)  отказа лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования.

№3. Товарищество с ограниченной ответственностью “Проектно-строительное предприятие “Жилспецмонтаж” обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции газеты “Кубанские новости” о защите деловой репутации (опровержение порочащих деловую репутацию сведений) и компенсации морального вреда.

Определением суда иск оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца в заседание арбитражного суда и с истца взыскана государственная пошлина в размере 16600 рублей.

В материалах дела имеется платежное поручение № 000, подтверждающее уплату ТОО “ПСП “Жилспецмонтаж” госпошлины в сумме 759 рублей по иску неимущественного характера. Следовательно, по мнению истца у суда не было оснований взыскивать с истца 16600 руб. госпошлины от заявленной суммы за компенсацию морального вреда.

ВОПРОСЫ: В каких случаях закон допускает оставление иска без рассмотрения? Как определить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде? Подлежит ли возмещению моральный вред по данному делу?

№4. Строительно-монтажный кооператив “Ригель” обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к правительству Ленинградской области о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части погашения задолженности за выполненные истцом работы по капитальному строительству детского сада.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечено ЗАО “Винницкое”.

В судебном заседании. истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 1000000 рублей убытков, а также предъявил новые по предмету иска требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ЗАО “Винницкое”.

Мировое соглашение утверждено судом, несмотря на то, что правительство Ленинградской области в его подписании не участвовало и в судебном заседании представитель правительства не присутствовал. Сведений об извещении ответчика о дне судебного слушания в деле не имеется.

ВОПРОСЫ: В каких случаях арбитражный суд утверждает мировое соглашение? Возможно ли заключение мирового соглашения по инициативе суда?

№5. Арбитражный суд при вынесении решения об истребовании недвижимого имущества, принадлежащего из незаконного владения в связи с истечением срока действия договора аренды и взыскании платы за незаконное пользование, указал номер дела, которое уже было рассмотрено, и решение по которому было принято две недели назад.

В обоснование своих выводов судья сослался на ряд документов, в том числе договор, который был представлен истцом в перерыве между заседаниями, о чем не был уведомлен ответчик.

В резолютивной части решения судья ограничился следующим указанием: «спорное недвижимое имущество подлежит возвращению истцу».

ВОПРОСЫ: Какие ошибки были допущены при составлении решения? Укажите недостатки данного решения и способы их устранения.

Тема 13. Акты арбитражного суда

Решение арбитражного суда. Порядок вынесения решения арбитражного суда. Законность, обоснованность, определенность, безусловность, полнота и соответствие процессуальной форме - как основные требования, предъявляемые к судебному решению. Составные части судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения как основная часть судебного решения. Резолютивная часть решения арбитражного суда: ее значение и особенности содержания.

Исправление недостатков решения арбитражного суда. Формы исправления недостатков арбитражным судом, вынесшим судебное решение. Сроки, процессуальный порядок, последствия устранения недостатков решения арбитражного суда. Индексация присужденных денежных сумм.

Формы окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Прекращение производства по делу. Оставление иска без рассмотрения. Основания, порядок и последствия совершения указанных процессуальных действий.

Законная сила решения арбитражного суда, ее правовые последствия. Направление, исполнение и обжалование решения арбитражного суда.

Определения арбитражного суда, их понятие, виды и законная сила.

Тема 14. Международный гражданский (арбитражный) процесс

Понятие, принципы международного гражданского (арбитражного) процесса и его источники. Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с иностранным элементом. Судебный иммунитет.

Процессуальные последствия рассмотрения судом иностранного государства тождественного дела. Исполнение судебных поручений.

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов.

Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ

АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Тема 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Основные системы пересмотра судебных актов в арбитражном процессе. Особенности пересмотра судебных актов в арбитражном процессе по сравнению с гражданским процессом.

Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования и его субъекты. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы. Правила возбуждения апелляционного производства. Отзыв на апелляционную жалобу. Возвращение апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы.

Производство в апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения в апелляционном порядке. Постановление апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда.

Задачи:

№ 1. Решением арбитражного суда первой инстанции удовлетворен иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленных ответчику товаров. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда первой инстанции отменила и в удовлетворении иска отказала, указав в своем постановлении, что у суда первой инстанции отсутствовали необходимые доказательства: истец представил копии договоров поставки и актов приема-передачи товаров, не заверив их надлежащим образом. Представленные истцом в апелляционную инстанцию подлинники договоров и актов судом признаны дополнительными доказательствами и не приняты к рассмотрению.