Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
По ФГОС шестиклассники обучаются второй год. И по сравнению с 2014-2015 учебным годом выявились следующие результаты метапредметной работы в конце 2015-2016 учебного года:
Половина детей умеет использовать полученные ранее знания для получения новых, приобрели навыки мыслить самостоятельно, логически. У большинства учеников отмечается достаточный навык работы с заданием к упражнению, номеру.
Итоги выполнения стартовой комплексной работы обучающимися
Данная работа преследует цель оценить реальный уровень сформированности метапредметных образовательных результатов у пилотных 6-х классов на данном этапе работы образовательной организации.
Данная метапредметная комплексная работа представляет собой серию заданий на основе тестов разных видов и форматов и оценивает познавательные компетентности обучающихся: навыки смыслового чтения, умение находить и перерабатывать информацию. В работу включены именно те умения, которые являются базовыми и необходимыми для дальнейшего обучения в основной школе.
Всего в работе 15 заданий.
Особенность комплексной метапредметной проверочной работы заключается в том, что задания метапредметного характера строятся на предметном материале, и предметное содержание берётся на элементарном уровне, поскольку на первое место выходит оценка не предметных результатов, а метапредметных.
На работу отводится 2 урока. Это сделано для того, чтобы учащиеся спокойно смогли прочитать весь текст работы, взвесить свои возможности и, переходя к каждой новой задаче, осуществлять осознанный выбор задания.
Учащиеся работают с двумя текстами. Первый текст – это содержание всех задач, этот текст может выступать черновиком для учащихся. Второй текст – это бланк для заполнения решений, ответов и комментариев учащихся (это чистовик). Именно его ученик и должен будет сдать. Первые тексты могут остаться у учащихся, педагога класса для последующего разбора и анализа работы.
Оптимальный вариант, чтобы за партой сидел один ученик, так как дается один вариант работы и необходимо избежать списывания.
Для обеспечения надежности результатов рекомендуем, чтобы в классе во время работы находился ассистент из числа администрации или педагогов образовательной организации или наблюдатель из числа родительской общественности. Непосредственно проводить работу учитель, работающий в классе.
Анализ результатов итоговой метапредметной работы (6 класс) по компетентностям | |||
Номер задания | Виды познавательных УУД | Количество детей, выполнивших задание | % детей, выполнивших задание на максимальный балл, от общего количества выполнявших работу |
1 | Умение ориентироваться в содержании текста, отвечать на вопросы, используя явно заданную в тексте информацию | 24 | 36 |
2 | Умение ориентироваться в содержании текста, отвечать на вопросы, используя явно заданную в тексте информацию | 12 | 16 |
3 | Владение рядом общих приемов решения задач (проблем) | 5 | 6 |
4 | Умение осуществлять поиск информации, оценивать достоверность предложенной информации, строить оценочные суждения на основе текста | 48 | 64 |
5 | Умение интерпретировать информацию, отвечать на вопросы, используя неявно заданную информацию | 46 | 62 |
6 | Умение проводить исследования (наблюдения, опыты и измерения) | 22 | 29 |
7 | Умение проводить исследования (наблюдения, опыты и измерения) | 23 | 31 |
8 | Умение преобразовывать модели из одной знаковой системы в другую (таблицы, схемы, графики, диаграммы, рисунки и др.) | 16 | 21 |
9 | Владение рядом общих приемов решения задач (проблем) | 12 | 16 |
10 | Умение находить черты сходства и различия, осуществлять сравнение | 15 | 20 |
11 | Умение устанавливать аналогии, строить логические рассуждения, умозаключения, делать выводы | 30 | 40,5 |
12 | Умение проводить группировку, сериацию, классификацию, выделять главное | 19 | 25,6 |
13 | Умение проводить группировку, сериацию, классификацию, выделять главное | 17 | 23 |
14 | Умение выявлять черты сходства и различия, осуществлять сравнение | 36 | 48 |
15 | Умение выявлять черты сходства и различия, осуществлять сравнение | 22 | 29,7 |
16 | Умение проводить группировку, сериацию, классификацию, выделять главное | 25 | 33,7 |
17 | Умение анализировать информацию, представленную в форме диаграммы | 45 | 60,8 |
18 | Умение давать самооценку своих действий | 29 | 39 |
В 7 класса обучается 57 человек. Классы разно уровневые. В параллели 7 классов 5 отличников, 18- хорошистов, два ученика с 1 «4» и один-с 1 «3». Обучающиеся 7-х классов являются первой параллелью, в которой ФГОС введён в качестве эксперимента.
Итоги выполнения стартовой комплексной работы обучающимися
7 классов
Цель диагностики: определение уровня сформированности читательских умений.
Данная метапредметная комплексная работа составлена на основе материалов Московского центра оценки качества образования и представляет собой серию заданий на основе тестов разных видов и форматов и оценивает познавательные компетентности обучающихся: навыки смыслового чтения, умение находить и перерабатывать информацию.
Время выполнения работы: 90 минут (2 урока с перерывом 10 минут).
Условия проведения работы: строгое соблюдение инструкции по организации проведения тестирования; дополнительные материалы не используются.
Содержание и структура диагностической работы
Содержание проверочных материалов определяется Кодификатором «Смысловое чтение и работа с текстом».
Данная проверочная работа позволяет оценить сформированность у учащихся трёх групп умений: поиск информации и понимание текста, преобразование и интерпретация информации, критический анализ и оценка информации.
Диагностическая работа состоит из двух частей (часть – это текст и задания к нему). Часть 1 включает художественные тексты и 7 заданий к ним, часть 2 включает тексты естественнонаучного характера и 10 заданий. Последнее задание нацеливает обучающихся на рефлексивное отношение к выполняемой работе. Всего в работе 18 заданий различного типа:
· 6 заданий с выбором единственного верного ответа из четырех предложенных (ВО), они оцениваются одним баллом;
· 6 заданий с выбором нескольких верных ответов (КО), они оцениваются двумя баллами;
· 4 задания с кратким обоснованием ответа (КО), оцениваются двумя баллами;
· 2 задания с развернутым ответом (РО), оцениваются двумя баллами.
В работе представлены задания базового, повышенного и высокого уровней сложности.
Учащиеся работают с двумя текстами. Первый текст – это содержание всех задач, этот текст может выступать черновиком для учащихся. Второй текст – это бланк для заполнения решений, ответов и комментариев учащихся (это чистовик). Именно его ученик и должен будет сдать. Первые тексты могут остаться у учащихся, педагога класса для последующего разбора и анализа работы.
Максимальный первичный балл составляет 30 баллов.
По возможности необходимо обучающихся посадить по одному за партой.
Для обеспечения надежности результатов рекомендуется, чтобы в классе во время работы находился ассистент из числа учителей школы или общественный наблюдатель из числа представителей родительской общественности и учитель-предметник, работающий в данном классе, который будет непосредственно проводить эту работу.
.
Анализ результатов итоговой метапредметной работы (7 класс) по компетентностям | ||||
Номер задания | Номер задания | Смысловое чтение и работа с текстом | Количество детей, выполнивших задание | % детей, выполнивших задание на максимальный балл, от общего количества выполнявших работу |
1 вариант | 2 вариант | |||
1 | 1 | Определять основную тему текста | 19 | 34 |
2 | 2 | Выстраивать последовательность описываемых событий, делать выводы по содержанию текста | 33 | 59 |
3 | 3 | Отвечать на вопросы, используя явно заданную в тексте информацию | 32 | 57 |
4 | 4 | Понимать смысл терминов, неизвестных слов | 43 | 76,7 |
5 | 5 | Использовать полученный опыт восприятия информационных объектов для обогащения чувственного опыта, высказывать оценочные суждения и свою точку зрения о полученном сообщении (прочитанном тексте). | 21 | 37,5 |
6 | 6 | Работать с метафорами — понимать переносный смысл выражений, понимать и употреблять обороты речи, построенные на скрытом уподоблении, образном сближении слов | 12 | 21 |
11 | 7 | Обнаруживать в тексте доводы в подтверждение выдвинутых тезисов; делать выводы из сформулированных посылок; выводить заключение о намерении автора | 24 | 42,8 |
7 | 8 | Сопоставлять разные точки зрения и разные источники информации по заданной теме | 39 | 69,6 |
С1 | С1 | Выводить заключение о намерении автора | 33 | 59 |
С2 | С2 | В процессе работы с одним или несколькими источниками выявлять содержащуюся в них противоречивую, конфликтную информацию | 28 | 50 |
8 | 9 | Отвечать на вопросы, используя явно заданную в тексте информацию | 40 | 71 |
10 | 10 | Понимать смысл терминов, неизвестных слов | 28 | 50 |
9 | 11 | Отвечать на вопросы, используя явно заданную в тексте информацию | 33 | 59 |
12 | 12 | Применять информацию из текста при решении учебно-познавательных и учебно-практических задач | 29 | 51 |
13 | 13 | На основе имеющихся знаний, жизненного опыта обнаруживать недостоверность получаемой информации | 33 | 59 |
14 | 14 | Выявлять пробелы в информации и находить пути восполнения этих пробелов | 20 | 35 |
С3 | С3 | Определять главную идею текста | 25 | 44,6 |
С4 | С4 | В процессе работы с одним или несколькими источниками выявлять содержащуюся в них противоречивую, конфликтную информацию | 31 | 55 |
Затруднения обучающихся во время выполнения работы (вопросы, задаваемые учениками).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


