Информационная база работы. В качестве информационной базы исследования использованы аналитические и статистические материалы российских и зарубежных организаций. В работе использованы материалы и базы данных Азиатского Банка Развития (АБР), Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО), Евразийского Банка Развития (ЕАБР), Международныйого Валютного Фонда (МВФ), Японской внешнеторговой организации Jetro, Исследовательского института INTAL, Национального бюро экономических исследований NBER, Центра исследований глобализации и регионализма, Великобритания (CSGR), Сингапурского института международных отношений, Всемирного Банка, Центра азиатской региональной интеграции, Секретариата АСЕАН, а также российских учреждений: Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития РФ и Центрального Банка России.
Научная новизна исследования. Наиболее существенные результаты проведенного исследования, отражающие его научную новизну, состоят в следующем:
Ÿ выявлены региональные особенности интеграции, факторы, способствующие (высокая степень торговой и инвестиционной взаимозависимости стран региона, большое число двусторонних и многосторонних соглашений о свободной торговле и др.) и препятствующие (высокий уровень экономической дифференциации, однообразие структуры производства и экспорта отдельных стран, различия в области тарифного и нетарифного регулирования внешней торговли и др.) взаимодействию стран региона. Автором предложены рекомендации по совершенствованию методологии исследования перспектив дальнейшей интеграции в Восточной Азии (в частности, рекомендовано при расчете индекса транснационализации азиатских ТНК учитывать внутри - и внерегиональные компоненты);
Ÿ на основе анализа эволюции процессов экономической интеграции и сотрудничества (АСЕАН, АСЕАН+1, АСЕАН+3, АСЕАН+6) выявлены наиболее значимые результаты и рассмотрены разработанные странами программы дальнейшего взаимодействия. Проанализированы основные результаты финансового сотрудничества в формате АСЕАН+3, определены причины, по которым существующий уровень взаимодействия нельзя считать финансовой интеграцией (различия в уровнях регулирования национальных рынков стран-участниц, высокая вариативность индексов рынков акций и облигаций, отсутствие интеграционного эффекта по показателю доходности);
Ÿ определены наиболее перспективные направления и формат дальнейшего взаимодействия стран региона на основе методов количественного анализа и экономико-математического моделирования, по результатам дисперсионного, кластерного и регрессионного анализа выявлена вероятная последовательность формирования зон свободной торговли (ЗСТ) на пути создания единого интеграционного объединения, на основе методики ЕАБР разработаны и рассчитаны агрегированный индекс интеграции, индексы торговой и инвестиционной интеграции стран-участниц Восточноазиатского саммита[10], позволяющие оценить степень заинтересованности стран региона в создании интеграционного объединения. Выявлен также возможный эффект (потенциальный прирост ВВП) от реализации различных сценариев интеграции для государств-членов и третьих стран, в том числе эффект для России;
Ÿ очерчены позиции сторон (как стран-участниц процессов интеграции и сотрудничества, так и третьих государств, к числу которых относятся США), способных оказывать влияние на ход интеграционных процессов в Восточной Азии. На основе регрессионного и корреляционного анализа автором предпринята попытка выявить лидера, способного выступить движущей силой экономической интеграции в регионе;
Ÿ определены стратегические экономические интересы России в Восточной Азии, установлены главные тенденции торгового и инвестиционного взаимодействия РФ со странами региона. Выявлены основные проблемы расширения взаимодействия со странами региона (нерациональность отраслевой структуры торговли и инвестиционных потоков, диспропорции торговых балансов и др.), дана оценка интересов России в контексте присоединения с 2011 г. на постоянной основе к деятельности Восточноазиатского Саммита. Автором обозначены приоритетные направления (энергетика, транспорт, инновационное сотрудничество) и наиболее перспективные партнеры России в торговой (страны Северо-Восточной Азии, Индия) и инвестиционной (Республика Корея, Япония, Сингапур) сферах.
Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в работе российских государственных органов, в частности, Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, научно-исследовательских институтов, таких как Институт Дальнего Востока РАН, Институт Востоковедения РАН, Институт проблем региональной экономики РАН, Институт экономики РАН, Институт мировой экономики и международных отношений РАН. Представленные в диссертационном исследовании материалы и выводы могут найти применение в педагогической деятельности и учебной литературе в рамках курса «Международные экономические отношения», а также специализированных курсов.
Апробация работы. Отдельные положения диссертационного исследования были представлены автором на XIII научной конференции молодых ученых «Актуальные проблемы глобальной экономики», проходившей в апреле 2011 г. в Российском университете дружбы народов. По теме диссертации опубликовано в печатных изданиях четыре статьи общим объемом 2,35 авторских листа (в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК) и одна статья в сборнике по результатам научной конференции.
Структура и объем работы. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы из 248 источников и восемь приложений. Материал изложен на 213 страницах, сопровожден таблицами, схемами и диаграммами.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, степень разработанности проблемы, научная новизна и практическая значимость диссертации, дана характеристика методологической основы исследования, информационной базы исследования и структуры работы.
В первой главе «Концептуальный и практический аспекты экономической интеграции» рассмотрены теоретические основы интеграции и основных методик ее анализа, а также выявлены особенности восточноазиатского регионализма.
Понятие «региональной экономической интеграции» появилось несколько позже образования ее «объекта», т. е. начала развития интеграционных процессов в Западной Европе, и вобрало в себя признаки, которыми характеризовались интеграционные процессы в формате нынешнего ЕС. Однако, с развитием мировой экономики и выделением других регионов экономической интеграции (Юго-Восточной Азии и Латинской Америки), данное понятие постепенно расширялось.
При исследовании экономической интеграции в Восточной Азии необходимо различать два пересекающихся процесса: региональную интеграцию (regional integration) и региональное сотрудничество (regional cooperation). Понятие «региональное сотрудничество» связано с взаимодействием государств, направленным на достижение общих целей. Взаимодействие может осуществляться с целью снижения барьеров трансграничных экономических операций, производства региональных общественных благ, в частности, развитие трансграничной транспортной инфраструктуры или решение экологических проблем, устранение «провалов рынка» и т. д.[11], т. е. охватывает гораздо более широкий круг сфер, чем начальные стадии «классической интеграции».
В ходе проведенного исследования были выявлены факторы, способные оказать значимое влияние на дальнейшее развития процессов интеграции и сотрудничества в регионе. К числу центростремительных факторов, способствующих развитию интеграции относятся:
Ÿ высокие темпы экономического роста стран региона;
Ÿ высокая степень торговой, инвестиционной и технологической взаимозависимости на региональном уровне;
Ÿ необходимость более свободного перемещения рабочей силы, в особенности квалифицированной, и потоков туристов;
Ÿ стремление к укреплению национальных финансовых рынков и повышению стабильности национальных финансовых систем;
Ÿ большое число двусторонних и многосторонних соглашений о свободной торговле и экономическом партнерстве;
Ÿ членство в ВТО всех стран-участниц формата АСЕАН+6.
К основным экономическим факторам, препятствующим развитию региональной экономической интеграции, можно отнести:
Ÿ высокий уровень экономической дифференциации стран региона с учетом их макроэкономических, внешнеторговых, финансовых показателей;
Ÿ однообразие структуры производства и экспорта отдельных стран;
Ÿ различия в области тарифного и нетарифного регулирования торговли (в частности, правил определения страны происхождения товаров);
Ÿ национальные различия интересов доминирующих стран региона, противоборство в первую очередь Китая и Японии.
Несмотря на наличие факторов, как способствующих, так и препятствующих развитию интеграционных процессов в регионе, автором было выявлено усиление центростремительных тенденций, в первую очередь в результате успешного развития уже созданных интеграционных объединений в рамках АСЕАН и АСЕАН+1. Влияние негативных факторов постепенно снижается из-за выравнивания уровней экономического развития стран-участниц интеграционных процессов, изменения структуры внутрирегиональной торговли и постепенной унификации национальных норм регулирования внешней торговли.
При исследовании интеграционных процессов в Восточной Азии нужно учитывать особенности региона, заключающиеся в следующем:
1. Регионализм в Восточной Азии проявляется как в форме неформальных трансграничных объединений (треугольники, зоны роста), так и в форме интеграционных объединений (зон свободной торговли АСЕАН и АСЕАН+1);
2. Восточная Азия характеризуется большим числом разнообразных двусторонних и многосторонних региональных соглашений – соглашения о свободной торговле существуют наряду с соглашениями об экономическом партнерстве;
3. В регионе существуют два центра, способных выступить двигателями интеграционных процессов (Китай и Япония). Их развитию во многом способствует деятельность японских и китайских ТНК. При этом в последние годы происходит изменение «баланса сил» в пользу усиления значимости Китая.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
