Перспективы становления и развития нтеграционных объединений в восточной азии (стр. 4 )

Специалистами ЭСКАТО был проведен расчет индекса дополняемости (Complementary Index) между экспортом и импортом субрегионов Азии (см. Таблицу 1). Результаты расчетов наглядно демонстрируют, что потребности стран данных субрегионов более чем наполовину обеспечены торговлей внутри или между ними. При этом для Юго-Восточной Азии, где ЗСТ уже создана (АФТА), индекс равен 51, в то время как для стран Восточной и Северо-Восточной Азии (к которым относятся Китай, Япония и Республика Корея) он достигает 64. Таким образом, сегодня существуют реальные экономические предпосылки формирования как единой ЗСТ в формате 13 государств Восточной Азии, так и Северо-Восточной ЗСТ, которая может стать промежуточным этапом на пути к интеграционному объединению 13 государств.

Таблица 1.

Индекс дополняемости торговли между и внутри субрегионов Азии

Индекс дополняемости между экспортом субрегиона 1	и импортом субрегиона 2	Среднее арифметическое индекса дополняемости между экспортом субрегиона 1 и импортом других субрегионов
Восточная и Северо-Восточная Азия	Юго-Восточная Азия
Восточная и Северо-Восточная Азия	64	55	59,5
Юго-Восточная Азия	60	51	55,5
Среднее арифметическое индекса дополняемости между импортом субрегиона 2 и экспортом других субрегионов	62	53

Источник: Economic and Social Survey of Asia and the staining Dynamism and Inclusive Development: Connectivity in the Region and Productive Capacity in Least Developed Countries /. United Nations. – 2011. - P.113.

Вторым сценарием Восточноазиатского Сообщества является модель АСЕАН+6, лежащая в основе Восточноазиатского саммита. Инициатором проведения ВАС была Япония. Возможное создание Восточноазиатского Сообщества в формате 16 государств призвано обеспечить тесное партнерство стран в различных областях – от торговли и финансов до охраны окружающей среды и борьбы с инфекционными болезнями. Однако на сегодняшний день основным направлением сотрудничества в рамках Восточноазиатского саммита является энергетика и совместная реализация проектов в этой области.

В ходе исследования автором были применены методы экономико-математического моделирования, на основе которых был проведен сравнительный анализ существующих и потенциальных общерегиональных интеграционных объединений в Восточной Азии, выявлены наиболее перспективные направления экономического взаимодействия и определены перспективы создания Восточноазиатского Сообщества. Объектами количественного анализа с использованием пакетов SPSS и Excel стали модели АСЕАН+1, АСЕАН+3, АСЕАН+6. Из результатов проведенных расчетов и проведенного автором кластерного анализа следует, что необходимым условием построения полноценной зоны свободной торговли в рамках Восточноазиатского Сообщества в составе 16 государств является создание ЗСТ АСЕАН+3, которому должно предшествовать построение Северо-Восточной ЗСТ в рамках трех государств: Китая, Японии и Республики Корея. Потенциальная общерегиональная ЗСТ, по мнению автора, скорее всего, будет ограничиваться торговлей товарами, причем список групп товаров, на которые будут распространяться нормы потенциально возможного Соглашения будет ограничен (в частности, из него будут исключены так называемые «чувствительные» товары).

С целью выявления предпосылок интеграции в рамках различных моделей автором был разработан Агрегированный индекс интеграции на основе методики, применяемой Евразийским Банком Развития (ЕАБР) с учетом специфики Восточноазиатского региона.

Агрегированный индекс интеграции рассчитывается по формуле:

АИИ = ИТИ*α + ИИИ*β, где

АИИ – агрегированный индекс интеграции;

ИТИ – индекс торговой интеграции;

ИИИ – индекс инвестиционной интеграции.

α – отношение величины товарооборота стран АСЕАН с каждым из восьми торговых партнеров по ВАС к величине ВВП Ассоциации.

β – отношение величины притока прямых иностранных инвестиций из каждой из восьми государств, к величине ВВП Ассоциации.

Предшествующий экономико-математический анализ показал, что на данном этапе конечным результатом развития общерегиональной интеграции может стать только создание зоны свободной торговли. Соответственно, взаимодействие будет идти в направлении либерализации торговых потоков и движения инвестиций. В связи с этим Агрегированный индекс интеграции для стран Восточноазиатского саммита включает в себя только два промежуточных индекса интеграции:

ИТИ = (α1 + β1)*100/2, где

α1 – доля товарооборота стран АСЕАН с каждым из восьми торговых партнеров в общем внешнеторговом обороте АСЕАН;

β1 – доля товарооборота стран АСЕАН в ВВП АСЕАН.

ИИИ = (α2 + β2)*100/2, где

α2 – доля притока ПИИ из каждого из восьми государств ВАС в общем притоке ПИИ в АСЕАН;

β2 – доля притока ПИИ из восьми стран-партнеров АСЕАН в ВВП АСЕАН.

Результаты проведенных расчетов представлены в Таблице 2.

Таблица 2.

Агрегированный индекс интеграции ЗСТ АСЕАН (АФТА) с партнерами по Восточноазиатскому саммиту, 1998-2009

	1998	2000	2003	2006	2007	2008	2009
АСЕАН	5,795	6,920	7,711	9,566	8,647	53,596	6,261
Китай	0,165	0,260	0,640	1,498	1,560	9,375	1,401
Япония	2,684	3,356	2,359	2,096	1,636	11,152	1,171
Республика Корея	0,115	0,218	0,203	0,241	0,203	1,485	0,248
Индия	0,019	0,023	0,028	0,063	0,075	0,576	0,068
Австралия	0,065	0,077	0,066	0,101	0,095	0,670	0,085
Новая Зеландия	0,001	0,001	0,001	0,002	0,002	0,015	0,001
США	5,326	3,907	2,507	1,994	1,742	8,431	0,994
Россия	0,000	0,000	0,001	0,001	0,002	0,023	0,002

Источник: самостоятельные расчеты автора на основе ASEAN Community in Figures. 2010 / ASEAN Secretariat. - Jakarta, 2011.

Основной вывод по итогам проведенного в диссертационной работе количественного анализа заключается в том, что наиболее активно будут развиваться экономические отношения в рамках АСЕАН-Китай, АСЕАН-Япония, АСЕАН-Республика Корея, а в перспективе есть все основания для создания зоны свободной торговли в формате 13 государств (АСЕАН+3). Однако, заинтересованность АСЕАН в дальнейшем развитии отношений с Китаем при создании такой ЗСТ выше, чем с Японией или Республикой Корея. При этом либерализация торговли товарами и услугами для АСЕАН и других стран Восточной Азии может дать больший эффект по сравнению с либерализацией движения инвестиционных потоков.

На основе проведенных расчетов агрегированного индекса интеграции и с учетом результатов регрессионного и корреляционного анализов, самостоятельно проведенных автором, была предпринята попытка выявить регионального лидера. И в торговой, и в инвестиционной области по результатам расчетов лидером в регионе выступает Япония. В то же время, темпы роста взаимного товарооборота и потоков инвестиций с АСЕАН для Китая значительно выше соответствующих показателей для Японии. В настоящее время значимость Японии в качестве инвестиционного партнера АСЕАН выше, чем в качестве торгового, в то время как в сотрудничестве с Китаем на первом место стоит торговля. По объему накопленных инвестиций в АСЕАН Япония значительно опережает Китай, хотя по результатам проведенного регрессионного анализа именно инвестиции из Китая в наибольшей степени обеспечивают рост экспорта стран АСЕАН (коэффициент детерминации, рассчитанный автором, составил 0,688). Таким образом, несмотря на сохранение за Японией лидерства в регионе, ситуация может измениться вследствие быстрых темпов роста торговых и инвестиционных связей Китая с другими странами Восточной Азии, в особенности с АСЕАН.

Экспертами Азиатского Банка Развития были проведены расчеты предполагаемого изменения объемов и темпов прироста ВВП при реализации различных сценариев интеграции в регионе, как для стран-участниц соглашения, так и стран вне интеграционного объединения[20]. В ходе анализа результатов проведенных расчетов было выявлено, что чем большее число стран включено в интеграционное объединение, тем более выгодным становится для них подобное взаимодействие. При любом из приведенных сценариев в наибольшем проигрыше оказываются государства, не входящие в региональное объединение. Так, при реализации сценария АСЕАН+3 проигрывают Австралия, Новая Зеландия и Индия, снижение национального дохода возможно и для США. Для стран АСЕАН, выступающих центром региональной интеграции, максимальный прирост ВВП может быть обеспечен созданием ЗСТ 16 государств АСЕАН+6, однако данный показатель незначительно отличается от прироста при создании ЗСТ 13 государств. В результате исследования автором установлено, что среди стран АСЕАН наибольшие выгоды создание Восточноазиатского Сообщества может принести Таиланду, Вьетнаму и Малайзии. Результаты приведенных расчетов позволяют сделать вывод, что и государства АСЕАН, и Китай, и, в особенности, Республика Корея будут стремиться к созданию зоны свободной торговли в формате АСЕАН+3, т. к. такой формат взаимодействия может обеспечить им максимальный прирост ВВП.