Комплексная оценка по содействию развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного нвестиционного климата налитический (стр. 2 )

Таблица 1.4

№ п/п	Составляющие показателя
1	прирост количества субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования области, в процентах к предыдущему году
2	прирост оборота продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями, в муниципальном образовании, в процентах к предыдущему
3	прирост численности работников, занятых у субъектов малого и среднего предпринимательства в процентах к предыдущему году
4	оборот продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями, в расчете на душу населения, рубли
5	количество субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования области, в расчете на душу населения, единицы
6	объем инвестиций в основной капитал без учета бюджетных средств в расчете на душу населения, тыс. руб.
7	прирост инвестиций в основной капитал без учета бюджетных средств, в процентах к предыдущему году

Комплексная оценка эффективности деятельности муниципальных образований по содействию развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата рассчитывается по следующей методике:

рассматриваются значения показателя xij, где i – номер муниципального образования, j – номер показателя:

совокупная эффективность работы по реализации в муниципальном образовании положений Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации (суммарный балл);

совокупная эффективность мер по повышению инвестиционной привлекательности в муниципальном образовании (суммарный балл);

прирост количества субъектов малого и среднего предпринима-тельства, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования (процент к предыдущему году);

прирост оборота продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями, в муниципальном образовании (процент к предыдущему году);

прирост численности работников, занятых у субъектов малого и среднего предпринимательства (процент к предыдущему году);

оборот продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями (рублей на душу населения);

количество субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих деятельность на территории муниципального образования (единиц на душу населения);

объем инвестиций в основной капитал без учета бюджетных средств (тыс. руб. на душу населения);

прирост инвестиций в основной капитал без учета бюджетных средств (процент к предыдущему году).

В результате каждое муниципальное образование получает девять оценок в соответствии с представленными показателями.

Нормирование данных

Поскольку единицы измерения приведенных показателей различны, то их значения приводятся к сопоставимому виду путем нормирования по формуле (1.1):

(1.1)

где, xmaxj, xminj – наибольшее и наименьшее значение j-го показателя среди всех муниципальных образований.

Следует отметить, что значения всех нормированных показателей, таким образом, попадают в промежуток от нуля до единицы. При этом нулевое значение соответствует наихудшему уровню соответствующего показателя, а единичное – наилучшему уровню.

Кроме того, с помощью процедуры нормирования появляется возможность учета отрицательных значений прироста по отдельным показателям, не снижая общего рейтинга муниципального образования.

Сводная рейтинговая оценка

Рейтинговая оценка Ri каждого органа местного самоуправления городским округом или муниципальным районом области представляет собой интегральную оценку нормированных показателей , полученную с учетом весовых коэффициентов aj, по формуле:

(1.2)

где m – общее количество используемых в методике показателей.

Весовые коэффициенты

Весовые коэффициенты aj определяются экспертно, учитывая реальную значимость каждого показателя и исходя из того, что .

Следует отметить, что в рамках практической реализации рейтинговой оценки, в силу объективных причин, показатели «Прирост оборота продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями, в муниципальном образовании области, в процентах к предыдущему году» и «Оборот продукции и услуг, производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями, и индивидуальными предпринимателями, в расчете на душу населения, рубли» не были оценены.

Было принято решение для текущего периода принять вес этих показателей за 0.

Остальные показатели получили равные веса в размере 1/7 ≈ 0,143.

Ранжирование

Общий рейтинг муниципальных образований строится путем ранжирования по убыванию полученных рейтинговых оценок Ri каждого муниципального образования. В связи с этим определение позиции (места) каждого муниципального образования в рейтинге определяется его местом в полученной упорядоченной совокупности.

Муниципальным образованиям, получившим в результате оценки одинаковые рейтинговые оценки, присваиваются одинаковые рейтинговые места.

2 Результаты рейтинга муниципальных образований

В результате применения вышеописанной методики рейтинговой оценки к данным предоставленным администрациями муниципальных образований были получены следующие значения рейтинговых показателей (см. Таблицу 2.1).

Таблица 2.1

Показатели уровня содействия развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата

№	Наименование муниципального образования	Показатели
k1	k2	k3	k4	k5	k6	k7	k8	k9
1	Бондарский район	15,5	9,0	-3,2	0,0	8,9	0,0	5,4	96,6	98,9
2	Гавриловский район	14,5	9,0	6,1	0,0	39,5	0,0	3,3	40,0	101,0
3	Жердевский район	15,5	10,0	-1,0	0,0	11,7	0,0	7,0	103,1	256,8
4	Знаменский район	13,0	10,0	31,4	0,0	5,3	0,0	4,0	280,5	143,2
5	Инжавинский район	9,5	9,0	-1,8	0,0	5,3	0,0	5,4	31,6	100,0
6	Кирсановский район	14,0	7,0	-3,3	0,0	5,7	0,0	2,9	52,9	231,2
7	Мичуринский район	10,5	10,0	2,5	0,0	-12,3	0,0	7,4	110,8	100,3
8	Мордовский район	14,0	10,0	0,0	0,0	41,6	0,0	3,6	30,1	110,3
9	Моршанский район	8,5	10,0	-0,8	0,0	3,5	0,0	4,2	59,0	159,0
10	Мучкапский район	14,5	8,0	-27,5	0,0	19,8	0,0	3,7	36,1	100,0
11	Никифоровский район	11,5	10,0	19,3	0,0	5,1	0,0	3,9	237,5	103,3
12	Первомайский район	12,5	10,0	-12,2	0,0	7,6	0,0	3,7	162,3	200,0
13	Петровский район	15,0	9,0	-1,8	0,0	10,8	0,0	3,2	50,4	176,8
14	Пичаевский район	9,0	7,0	-12,5	0,0	-1,5	0,0	3,3	41,1	109,3
15	Рассказовский район	14,5	8,0	-2,8	0,0	10,5	0,0	3,3	59,6	149,2
16	Ржаксинский район	13,0	10,0	-15,5	0,0	2,8	0,0	3,7	32,9	120,8
17	Сампурский район	13,5	10,0	-12,5	0,0	5,1	0,0	3,4	71,5	103,7
18	Сосновский район	7,5	10,0	5,4	0,0	9,9	0,0	3,4	36,4	118,0
19	Староюрьевский район	12,0	9,0	-14,3	0,0	4,9	0,0	3,3	70,6	120,3
20	Тамбовский район	15,0	9,0	-5,4	0,0	-2,0	0,0	8,2	51,6	100,0
21	Токаревский район	14,5	9,0	36,8	0,0	6,6	0,0	3,2	223, 3	61,4
22	Уваровский район	10,5	8,0	-13,2	0,0	20,6	0,0	4,6	60,1	138,8
23	Уметский район	14,5	10,0	-9,8	0,0	5,4	0,0	4,3	68,6	366,8
24	г. Кирсанов	14,0	8,0	8,4	0,0	9,5	0,0	8,5	346,0	99,4
25	г. Котовск	15,5	10,0	-4,6	0,0	13,8	0,0	10,3	2,7	102,7
26	г. Мичуринск	12,5	10,0	28,6	0,0	48,0	0,0	12,6	15,8	331,0
27	г. Моршанск	14,5	10,0	7,5	0,0	6,5	0,0	6,5	25,4	230,0
28	г. Рассказово	15,0	9,0	5,8	0,0	34,5	0,0	7,0	1,6	166,0
29	г. Тамбов	15,0	9,0	4,6	0,0	-6,8	0,0	23,5	56,7	110,0
30	г. Уварово	8,5	10,0	-11,3	0,0	13,7	0,0	6,4	7,3	100,4
MIN	7,5	7,0	-27,5	0,0	-12,3	0,0	2,9	1,6	61,4
MAX	15,5	10,0	36,8	0,0	48,0	0,0	23,5	346,0	366,8
Веса	0,14	0,14	0,14	0,00	0,14	0,00	0,14	0,14	0,14

Полученные значения были подвергнуты нормированию в соответствии с методикой рейтинговой оценки (см. Таблицу 2.2).