На следующем этапе нами осуществлено ранжирование совокупности муниципальных образований по соответствующим рейтинговым оценкам. Полученные результаты представлены в Таблице 2.4.

Таблица 2.4

Итоговое ранжирование муниципальных образований

по соответствующим рейтинговым оценкам

Место

Наименование

муниципального образования

Рейтинг

1

г. Мичуринск

0,6992

2

Знаменский район

0,5749

3

Жердевский район

0,5637

4

Уметский район

0,5293

5

г. Моршанск

0,5040

6

г. Тамбов

0,5020

7

г. Кирсанов

0,4944

8

г. Рассказово

0,4916

9

Мордовский район

0,4871

10

Никифоровский район

0,4835

11

г. Котовск

0,4693

12

Гавриловский район

0,4548

13

Первомайский район

0,4506

14

Петровский район

0,4174

15

Бондарский район

0,4169

16

Токаревский район

0,4100

17

Тамбовский район

0,3783

18

Сампурский район

0,3767

19

Мичуринский район

0,3580

20

Ржаксинский район

0,3501

21

Рассказовский район

0,3491

22

Моршанский район

0,3359

23

Кирсановский район

0,3132

24

Сосновский район

0,3131

25

Староюрьевский район

0,3046

26

г. Уварово

0,3035

27

Мучкапский район

0,2868

28

Уваровский район

0,2832

29

Инжавинский район

0,2778

30

Пичаевский район

0,1274

Данные в Таблице 2.4 приведены с большим уровнем точности нежели в предыдущих таблицах.

Для визуализации полученных результатов была построена диаграмма рейтинговой оценки городских округов и муниципальных районов (см. Рис. 2.1).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Рис. 2.1. Итоговое ранжирование муниципальных образований по соответствующим рейтинговым оценкам

Полученная ранжированная совокупность отражает место каждого муниципального образования в рейтинге по содействию развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата.

Анализируя полученную совокупность, были рассчитаны квартили распределения признака и построили картограмму (см. Приложение Б).

Квартильная разбивка позволила выделить четыре группы муниципального образования по уровню содействия развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата.

В первую (наилучшую) группу попали:

г. Мичуринск

Знаменский муниципальный район

Жердевский муниципальный район

Уметский муниципальный район

г. Моршанск

г. Тамбов

г. Кирсанов

г. Рассказово

Во вторую (хорошую) группу попали:

Мордовский муниципальный район

Никифоровский муниципальный район

г. Котовск

Гавриловский муниципальный район

Первомайский муниципальный район

Петровский муниципальный район

Бондарский муниципальный район

В третью (удовлетворительную) группу попали:

Токаревский муниципальный район

Тамбовский муниципальный район

Сампурский муниципальный район

Мичуринский муниципальный район

Ржаксинский муниципальный район

Рассказовский муниципальный район

Моршанский муниципальный район

В четвертую (неудовлетворительную) группу попали:

Кирсановский муниципальный район

Сосновский муниципальный район

Староюрьевский муниципальный район

г. Уварово

Мучкапский муниципальный район

Уваровский муниципальный район

Инжавинский муниципальный район

Пичаевский муниципальный район

Таким образом, разбивка элементов совокупности на квартильные группы позволяет выделить наиболее «тонкие» места и акцентировать на них управленческие воздействия.

Выводы и предложения

Проведенная рейтинговая оценка показывает, что в г. Мичуринске, Знаменском районе, Жердевском районе, Уметском районе, г. Моршанске, г. Тамбове, г. Кирсанове, г. Рассказово уровень содействия развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата достаточно высок. Требуется продолжать выбранную относительно них политику.

В Мордовском районе, Никифоровском районе, г. Котовске, Гавриловском районе, Первомайском районе, Петровском районе, Бондарском районе уровень содействия развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата хороший. Требуется принимать управленческие решения, которые позволят вывести эти муниципальные образования на более высокий уровень.

Токаревский район, Тамбовский район, Сампурский район, Мичуринский район, Ржаксинский район, Рассказовский район, Моршанский район составляют группу риска. Требуется усиливать управленческие воздействия по содействию развитию конкуренции и обеспечению условий для благоприятного инвестиционного климата хороший, последовательно улучшая экономическую ситуацию в заданном направлении.

Кирсановский район, Сосновский район, Староюрьевский район, г. Уварово, Мучкапский район, Уваровский район, Инжавинский район, Пичаевский район требуют наиболее пристального внимания и, возможно, кардинальных экономико-управленческих преобразований.

Список использованных источников

1.  Федеральный закон 26 июля 2006 года "О защите конкуренции".

2.  Федеральный закон от 28 декабря 2009 года "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

3.  Распоряжение Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2015 г. «Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации».

4.  Постановление Правительства РФ от 26 ноября 2015 г. N 1270 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

5.  Распоряжение Правительства РФ от 19 сентября 2013 г. N 1689-р «Об утверждении Концепции и плана мероприятий ("дорожной карты") по созданию и развитию механизмов общественного контроля за деятельностью субъектов естественных монополий с участием потребителей».

6.  Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2015 г. , изменения которые вносятся в Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2014 года .

7.  Приказ Минэкономразвития России от 4 февраля 2016 г. № 43 «О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 01.01.01 г. № 000 «Об утверждении методики расчета значений показателей оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти и высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности, в отношении которых Минэкономразвития России является федеральным органом исполнительной власти, ответственным за предоставление информации о достигнутых значениях показателей».

8.  Распоряжение Правительства РФ от 01.01.2001 г. «Об утверждении изменений в акты Правительства РФ».

9.  Распоряжение Правительства РФ -р (ред. от 01.01.2001) «Об утверждении плана мероприятий («дорожной карты») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики" и отмене распоряжений Правительства РФ -р.

10.  ГОСТ Р 56577 - 2015. Системы менеджмента качества органов власти. Требования.

11.  Поручение Первого заместителя председателя Правительства Российской Федерации от 02.04.14 года ИШ-П13-2189.

12.  Постановление главы администрации Тамбовской области «Об определении уполномоченного органа исполнительной власти Тамбовской области по содействию развитию конкуренции в Тамбовской области».

13.  Постановление главы администрации Тамбовской области «О создании Совета по внедрению на территории Тамбовской области Стандарта развития конкуренции во исполнение требования Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации»

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5