Силлабус Дисциплина: «Актуальные вопросы терапии в кардиологи, ревматологии и пульмонологии» Специальность: 6М110100 «Медицина» Научно-педагогическое направление 2 год обучения (стр. 5 )

Консилиум:

Критерий оценки СРМ:	Отлично	Хорошо	Удовлет-но	Неудовл-но
До проведения консилиума магистрант провел в полном объеме лабораторные и инструментальные исследования по основному и сопутствующему заболеваниям До проведения консилиума магистрант провел консультации узких специалистов с учетом основного и сопутствующих заболеваний Магистрант четко и подробно доложил историю болезни больного на консилиуме, правильно и аргументировано обосновал цель консилиума Изучил многочисленные дополнительные литературные источники. На заданные вопросы аудитории ответил полностью. Оценка аудитории на отлично.
До проведения консилиума магистрант провел в полном объеме лабораторные и инструментальные исследования по основному заболеванию, но упущены некоторые лабораторные и инструментальные исследования по сопутствующим заболеваниям. До проведения консилиума магистрант провел все обязательные консультации узкими специалистами по основному заболеванию, но упущены консультации по сопутствующим заболеваниям. магистрант доложил историю болезни на консилиуме с некоторыми замечаниями. магистрант не смог четко сформулировать цель консилиума. Объем литературных ссылок был ограничен (одна, две). На заданные вопросы аудитории ответы не всегда были полными. Оценка аудитории на хорошо.
До проведения консилиума магистрант не провел все обязательные лабораторные и инструментальные исследования по основному заболеванию. До проведения консилиума магистрант провел не все обязательные консультации узкими специалистами по основному и сопутствующим заболеваниям. Магистрант доложил историю болезни на консилиуме с множественными замечаниями. Магистрант неправильно сформулировал цель консилиума. Литературные источники были органичны (одна, две). На половину вопросов аудитории не дал исчерпывающие ответы. Оценка аудитории удовлетворительная.
До проведения консилиума магистрант не провел все обязательные лабораторные и инструментальные исследования по основному и сопутствующим заболеваниям. До проведения консилиума магистрант не провел консультации по основному и сопутствующим заболеваниям. Магистрант не смог доложить историю болезни на консилиуме. Магистрант не определил цель консилиума. Дополнительными литературными источниками не пользовался.. На все заданные вопросы аудитории не смог дать полные ответы. Оценка аудитории неудовлетворительная.

Критерии и правила оценки знаний:

Ночное дежурство:

Критерий оценки СРМ:	Отлично	Хорошо	Удовлет-но	Неудовл-но
Магистрант своевременно провел осмотр всех тяжелых больных и сделал соответствующие полные записи в истории болезни Магистрант правильно определил тактику ведения больных и оперативно провел консультации необходимыми узкими специалистами Магистрант назначил адекватную экстренную помощь больным при ухудшении состояния, провел динамическое наблюдение за больным, сделал запись в истории болезни Магистрант четко и аргументировано сделал отчет по дежурству на утренней врачебной конференции, не было замечаний по тактике ведения и оказанию неотложной помощи больным с ухудшением состояния На заданные вопросы аудитории ответил полностью. Оценка аудитории на отлично.
Магистрант своевременно провел осмотр всех тяжело больных, сделал краткие записи в истории болезни. Магистрант правильно определил тактику ведения больных, несвоевременно провел консультации узкими специалистами. Магистрант назначил экстренную помощь в полном объеме в полном объеме, провел динамическое наблюдение за больным после оказания экстренной помощи, не сделал записи в истории болезни. Магистрант сделал отчет по дежурству на утренней врачебной конференции. Были сделаны заключения по тактике ведения и неотложной помощи. На заданные вопросы аудитории ответы не всегда были полными. Оценка аудитории на хорошо.
Магистрант несвоевременно провел осмотр всех тяжело больных, сделал краткие записи в истории болезни. Магистрант неправильно определил тактику ведения больных, провел консультации узкими специалистами. Магистрант назначил экстренную помощь не в полном объеме, провел динамическое наблюдение за больным после оказания помощи. Магистрант сделал не полный отчет по дежурству. Не смог четко дать информацию по тяжелым и поступившим больным. На половину вопросов аудитории не дал исчерпывающие ответы. Оценка аудитории удовлетворительная.
Магистрант правильно определил тактику ведения больных, несвоевременно провел консультации узкими специалистами. Магистрант неправильно определил тактику ведения больных, не вызвал на консультацию узких специалистов. Магистрант назначил экстренную помощь не в полном объеме, провел динамическое наблюдение за больным после оказания помощи, не сделал записи в истории болезни. Магистрант не смог сделать отчет по дежурству по тяжелым и поступившим больным. На все заданные вопросы аудитории не смог дать полные ответы. Оценка аудитории неудовлетворительная.

Методы оценки знаний

Текущий контроль – систематический контроль в течение академического периода за посещением и выполнением заданий по всем видам теоретического обучения: лекций, практических занятий, научно-исследовательской работы обучаемого, диссертации и т. д.

Рубежный контроль – прием заданий, объединенных по степени сложности, характеру выполнения. Проводится в течение академического периода в определенные дни недели.

Итоговый контроль – проверка учебных достижений обучаемого, проводимая после завершения изучения дисциплины, в период промежуточной аттестации, по завершении академического периода.

Форма проведения – экзамен (устный, письменный, тестирование).

Итоговая государственная аттестация обучаемых проводится с целью определения степени соотвествия знаний, умений, навыков и компетенций, полученных обучаемыми, требования ГОСО специальностей магистратуры в виде комплексного экзамена и защиты диссертации.

Форма контроля	Оценка	Критерии оценки
Тестирование /собеседование	Отлично Соответствует оценке 5(пять)-90-100%	Ставится в том случае, если магистрант во время ответа не допустил каких-либо ошибок, неточностей. Ориентируется в теориях, концепциях и направлениях по изучаемой дисциплине и дает им критическую оценку, использует научные достижения других дисциплин.86-100% правильных ответов по тестам
Хорошо Соответствует оценке 4(четыре)-75-89%	Ставится в том случае, если магистрант во время ответа не допустил грубых ошибок при ответе, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим слушателем, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.75-85% правильных ответов по тестам.
Удовлетворительно Соответствует оценке 3(три)- 50-74%	Ставится в том случае, если магистрант во время ответа допускал неточности и непринципиальные ошибки, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал большие затруднения в систематизации материала. 50-74% правильных ответов по тестам
Неудовлетворительно Соответствует оценке 2(два)- 0-49%	Ставится в том случае, если магистрант во время ответа допускал принципиальные ошибки, не проработал основную литературу; не умеет использовать научную терминологию дисциплины, отвечает с грубыми стилистическими и логическими ошибками. Менее 50% правильных ответов по тестам