Материальная культура и быт средневекового населения Пермского Предуралья (стр. 8 )

Большинство перечисленных амулетов-бытовых вещей вышло из употребления или было заменено более прагматичными формами со второй половины XI века.

Если говорить в целом о системе быта, то можно констатировать, что наиболее значимые перемены во всех сферах приходятся именно на XI век. Этому есть ряд объяснений. С одной стороны, именно в этот период жители Пермского Предуралья вступают в активное взаимоотношение с Волжской Булгарией. Есть многочисленные свидетельства не просто массового употребления в быту продукции булгарских ремесленников, но и их непосредственного проживания на городищах Пермского Предуралья, где они производили продукцию, ориентированную на конкретного местного потребителя. Наряду с булгарскими ремесленниками активно развивать собственное дело начали и ремесленники-профессионалы из местной среды (ювелиры, кузнецы, бондари, гончары и прочие). Совместно с булгарскими купцами начали вести свою деятельность и местные торговцы. У этих представителей местного населения, которые проживали, в основном, на городищах, все более ослабевали связи с семейной общиной, а рост индивидуальной собственности, для сохранности которой получили широкое распространение сундуки с железными навесными замками, и нежелание делиться ею, и вовсе привел к отрыву от общины. У таких «идивидуалов» не только терялась связь с коллективом, но и происходил отрыв от традиционных культурных ценностей и правил, определяющих предпочтения и запреты во всех сферах жизни, в том числе, и в быту. В результате они получили определенную свободу в выборе предпочтений, и начали вносить новые элементы комфорта в жилище, пробовать непривычные продукты и блюда, отказываться от использования традиционных этнических украшений, заменяя их продукцией массового ремесленного производства и дорогими ювелирными украшениями престижного характера. Поскольку в жилище теперь обитала парная семья, площадь его стала меньше. Еще одной вероятной причиной сокращения площади жилищ было то, что территория городища, ограниченная с одной стороны обрывом, с другой – валом и стеной, не позволяла строиться вширь, а желающих поселиться здесь было немало. Поэтому и приходилось коренным образом менять как конструкцию жилища, так и его внутреннюю планировку.

Другой причиной, дающей картину резких изменений в быту, мог стать активный приток на городища разного рода переселенцев как с территории Волжской Булгарии, так и с запада (представители финских этносов, ранние славянские переселенцы), либо даже частичная смена населения.

К сожалению, относительно позднего этапа родановской культуры пока отсутствует полноценная информация о жизни сельской округи. Вполне вероятно, что изменения, которые четко фиксируются в быту средневекового населения Пермского Предуралья, относятся исключительно к городищам (к примеру, только на городищах найдены костяные гребни ремесленного производства, валики-подставки для круглодонной посуды, масляные светильники, развалы глинобитных печей и прочее). О жилищах позднего времени, существовавших на селищах, не известно ничего. Мы вполне имеем основания предполагать, что у сельчан традиционная семейная община сохранялась еще на протяжении длительного времени, что фиксируется даже по этнографическим материалам. Особенность бытовой культуры населения городищ, его более высокий уровень жизни, может использоваться как дополнительный довод в пользу правомерности точки зрения о наличии в Пермском Предуралье в период позднего средневековья населенных пунктов протогородского типа. В настоящее время вопрос о существовании протогородов является основным предметом дискуссии среди пермских археологов.

В задачи работы не входило определение этнической принадлежности средневекового населения Пермского Предуралья. Пока этот вопрос продолжает быть предметом жестких дискуссий, мы дипломатично назовем местных жителей «финно-угры». Хотя привлечение этнографических параллелей дало значительно больше прямых параллелей с материальной культурой обских угров, нежели с культурой пермских финнов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Монографии

1. История Прикамского костюма: костюм средневекового населения Пермского Предуралья/ . – Пермь: ПГПУ, 2001. – 260 с.: илл.132, табл.60. Библ. 213 назв. (29,8 п. л.).

2. Усольские древности/ , , . – Усолье: БФ Пермского книжного изд-ва, 2004. – 240 с., илл. (15 п. л./авт.1 п. л.).

3. Взаимодействие леса и степи Урало-Поволжья в эпоху средневековья (по материалам костюма)/ , . – Пермь: ПФ Института истории и археологии УрО РАН, 2006. – 162 с.: илл. 39 + 8 цв. вкл. Библ. 214 назв. (20 п. л./авт.11,1 п. л., илл.).

4. Археология повседневности: материальная культура средневекового Предуралья/ . – Пермь: ПГПУ, 2007. – 352 с.: ил.128 + 8 цв. вкл. Библ.416 назв. (44 п. л.).

Статьи в рецензируемых и международных изданиях:

5. Подвеска со знаком Рюриковичей из Рож­дествен­ского могильника/ // Российская археология, 1995, № 2. – С.192–197 (0,3 п. л.).

6. К вопросу об интерпретации кресал с сюжетом, известным в историографии как «Один и вороны»/ // Российская археология, 2006, № 4. – С.64–74 (1 п. л.).

7. Зооморфные роговые гребни в материальной культуре Севера Восточной Европы/ // Археология, этнография и антропология Евразии. № 1. – Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2007. –16 с. (1 п. л.).

8. Хронология кресал Пермского Предуралья/ // Известия ЧНЦ УрО РАН. № 1. – Челябинск, 2007. – (0,35 п. л.).

9. Биметаллические кресала/ // Stratum plus. 2006, № 5. – (1,6 п. л.).

Статьи и публикации:

10.  Ткани и их использование в Пермском Предуралье в VIII-XI вв. / // Древние ремесленники Приуралья. – Ижевск, УрО РАН, 2001. – С. 387–398 (0,52 п. л.).

11.  Реконструкция костюма по материалам Рождественского и Огурдинского могильников X–XI вв./ // Археология и этнография Среднего Приуралья. Вып.1. – Березники, 2001. – С.122–137 (0,7 п. л.).

12.  Средневековый костюм Верхнего Прикамья как индикатор этнокультурных связей по Камскому торговому пути/ // Великий Волжский путь. Материалы круглого стола и Международного научного семинара. – Казань: АНТ РАН, 2001. – С.146–152 (0,3 п. л.).

13.  Элементы воспитания и обучения у средневекового населения Пермского Предуралья на примере детских игрушек/ // Труды КАЭЭ ПГПУ. Сборник научных работ. Вып.1–2. – Пермь: ПГПУ, 2001. – С.33–38 (0,26 п. л.).

14.  Женский костюм по материалам Каневского могильника/ // Культуры степей Евразии второй половины I тысячелетия н. э. (из истории костюма). – Самара: СОИКМ им. Алабина, 2001. – С.226–241 (0,7 п. л.).

15.  Неволинские пояса в системе международных связей/ , // Миграция и оседлость от Дуная до Ладоги в первом тысячелетии христианской эры. – СПб., 2001. – С.88–94 (0,3 п. л.).

16.  Основные элементы «общебулгарского» костюма X–XI вв. по материалам Рождественского могильника в Пермском Предуралье/ // Великий Волжский путь. История формирования и развития. – Казань: ИИ АНТ, 2002. – С.89–105 (0,78 п. л.).

17.  Взаимодействие леса и степи в Предуралье (по материалам прикамского костюма)/ // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. – Ижевск: УдГУ, 2002. – С.131–132 (0,08 п. л.).

18.  Характерные черты средневекового угорского костюма и сохранение их в этнографическое время/ // Северный археологический конгресс. – Екатеринбург–Ханты-Мансийск, 2002. – С.60–61 (0,08 п. л.)

19.  Костюм средневекового населения Пермского Предуралья/ // Очерки археологии Пермского Предуралья. – Пермь: ПГПУ, 2002. – С.203–216 (0,6 п. л.)

20.  Элементы огнива Рождественского археологического комплекса/ // Труды КАЭЭ ПГПУ. В.3. – Пермь: ПГПУ, 2002. – С.79–103 (1,2 п. л.).

21.  Каменные предметы из раскопок селища телячий Брод на р. Усьва/ // Международное (16 Уральское) археологическое совещание. Материалы международной археологической конференции. – Пермь: ПГУ, 2003. – С.163–164 (0,13 п. л.).

22.  Гребни из материалов Рождественского городища на р. Обва как показатель этнокультурных связей/ // Путями средневековых торговцев. – Пермь: ПГПУ, 2004. – С.47–57 (0,5 п. л.).

23.  Кресала с «Одином»/ // Удмуртской археологической экспедиции 50 лет. Материалы Всероссийской научной конференции. – Ижевск: УДИИЯЛ УрО РАН, 2004. – С.250–260 (0,7 п. л.).

24.  Керамические статуэтки из средневековых поселений Пермского Предуралья/ // Удмуртской археологической экспедиции 50 лет. Материалы Всероссийской научной конференции. – Ижевск: УДИИЯЛ УрО РАН, 2004. – С.261–269 (0,5 п. л.).

25.  Родановские амулеты-ложечки/ // Современный музей как важнейший ресурс развития города и региона. – Казань: НМ РТ, 2005. – С.178–181 (0,17 п. л.).

26.  Керамические валики (новая категория вещей, выявленная на средневековых городищах Пермского Предуралья)/ // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – Кудымкар: Адм. КПАО, 2005. – С.77–78 (0,08 п. л.).

27.  Бронзовые биконьковые амулеты-гребни в средневековых древностях Восточной Европы/ // Пятые Берсовские чтения. К 100-летию . – Екатеринбург: СОКМ. 2006. – С.162–165 (0,25 п. л.).

28.  Флаконовидные пронизки-игольники прикамского типа/ // Славяно-русское ювелирное его и его истоки. Международная научная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения . – СПб.: ИИМК РАН, 2006. – С.78–82 (0,3 п. л.).

29.  Игра в традиционном воспитании населения Пермского края (материалы к экскурсии по Музею археологии и этнографии)/ // Вестник МАЭ Пермского Предуралья. Вып.1. – Пермь: ПГПУ, 2006. – С.83–98 (0.7 п. л.).

30.  Биметаллические кресала как культурный феномен Евразийского Севера/ // II Северный археологический конгресс. – Екатеринбург–Ханты-Мансийск, 2006. – С.208–209 (0,28 п. л.).

31.  Способы добывания огня в древности/ // Русановские чтения. Вып.2. – Оса: ПГПУ, 2006. – С.42–46 (0,67 п. л.).

32.  Пища средневекового населения Пермского Предуралья (проблемы археологической реконструкции)/ // Современные проблемы археологии России. Материалы Всероссийского археологического съезда (23–28 окт. 2006 г.). Т. II. – Новосибирск: ИАЭ СО РАН, 2006. – С.136–138 (0,22 п. л.).

33.  Взаимодействие степи и леса (по археологическим материалам Предуралья)/ , // Средневековая археология Евразийских степей. Материалы учредительного съезда Международного конгресса. Т.1. – Казань: ИИ АН РТ. 2007. – С.136–142 (0,6 п. л./авт.0,3 п. л.).

34.  Типология и хронология стальных кресал Пермского Предуралья/ // Влияние природной среды на развитие древних сообществ. IV Халиковские чтения. Материалы научной конференции, посвященной 50-летию Марийской археологической экспедиции (Юрино, 5–10 авг. 2006 г.). – Йошкар-Ола: МарНИИ, 2007. – (0,7 п. л.).