Дипломная работа (стр. 10 )

Оценка «отлично» (75-100 баллов) ставится в том случае, если:

-  тема дипломного проекта нестандартна, выбрана студентом инициативно (по согласованию с организацией-заказчиком (выпускающей кафедрой);

-  студент свободно владеет зарубежным теоретическим и практическим материалом по теме ДП;

-  студент изучил комплекс современных теорий, конференций, парадигм и научных публикаций по содержанию ДП;

-  студент предлагает авторскую методологию организации и проведения научного исследования на производстве;

-  студент способен выявить и грамотно сформулировать комплекс проблем предприятия — заказчика ДП и предложить несколько вариантов их оригинального и нестандартного разрешения (в том числе оптимальный и достаточно хороший);

-  студент способен разработать комплексную методику и грамотно оценить общую (экономическую и социальную) эффективность от внедрения разработанных автором и внедренных в производстве практических мероприятий;

-  студент предлагает научно обоснованную стратегию развития компании — заказчика НИР на ближайшую перспективу;

-  студент разработал и внедрил современные информационные технологии, авторские компьютерные программы обеспечения и совершенствования управленческого процесса;

-  студент имеет значительный объем содержательных публикаций по теме ДП;

-  ДП удачно проиллюстрирован: содержательно, разнообразно и разнопланово в форме электронных презентаций, слайд-комплексов, плакатов, раздаточного материала;

Оценка «хорошо» (50-74 балла) ставится в том случае, если:

-  тема дипломного проекта актуальна и точно выбрана из ре­комендованных по данному направлению;

-  студент частично владеет теоретическим материалом по теме ДП;

-  студент частично знаком с современными концепциями и научными публикациями по основному содержанию ДП;

-  студент грамотно интерпретирует и адаптирует имеющиеся методологии научного исследования к практике конкретной фирмы;

-  студент способен выявить и грамотно сформулировать базо­вую проблему предприятия — заказчика ДП и предложить не всегда оптимальный, но хотя бы удовлетворяющий вариант ее разрешения;

-  студент способен использовать имеющиеся частные методи­ки оценки экономической эффективности от предполагаемого внедрения практических мероприятий без точных расчетов
в динамике по организации — заказчику ДП;

-  студент демонстрирует возможности использования и внедре­ния известных современных информационных технологий при разрешении базовой проблемы ДП.

Оценка «удовлетворительно» (25 – 49 баллов) ставится в том случае, если:

-  тема ДП точно выбрана из рекомендованных по данному направлению, но узко направлена;

-  в ДП отсутствует не более одного обеспечивающего раздела: экономическая оценка, компьютерной или правовой;

-  список литературы содержит не менее 35 специальных источ­ников и по тексту ДП приводится не менее 20 ссылок (ссылки охватывают не все источники, но не менее 50—70%); общий объем ДП с приложениями составляет не менее 60—80 печат­ных страниц;

-  ДП не совсем удачно проиллюстрирован: несодержательно, неразнообразно и некрасочно;

-  в ДП полностью соблюдается типовая структура и пропор­циональность основных и обеспечивающих разделов;

-  объем ДП составляет не более 70-90 печатных страниц без приложений, ДП иллюстрируют не менее 10 слайдов;

-  представлена справка о внедрении результатов ДП на производстве с детальной расшифровкой уже внедренных мер и графиком внедрения оставшихся мероприятий.

Оценка «неудовлетворительно» (менее 25 баллов) выставляется, если:

-  ДП не носит исследовательского характера, не содержит анализа и практического разбора финансово-хозяйственной деятельности предприятия, организации), не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры;

-  ДП не имеет выводов либо они носят декларативный характер;

-  в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания;

-  при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допус­кает существенные ошибки, к защите не подготовлены на­глядные пособия и раздаточный материал.

Оформленная рецензия сдается студентом на кафедру вместе с дипломным проектом.

Рецензия должна быть получена студентом не позднее чем за 7 дней до защиты.

Приложение Д

Образец оформления титульного листа

Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Алтайский государственный технический университет им. » Институт Текстильной и легкой промышленности Факультет Инженерно-экономический Кафедра экономики и управления
ББК 65.245.291	Допустить к защите в ГАК
	зав. кафедрой __________________ подпись и. о.фамилия
	«_____»____________201_ г.
Фальсификация швейных товаров и её выявление (на материалах Сибирского федерального округа )
Пояснительная записка к дипломной работе
номер
Дипломник группы ТЭТ-81 (ф. и.о.)
Руководитель проекта ученая степень, должность (ф. и.о)
Консультант по информатике ученая степень, должность (и. о.ф.)
				подпись
Нормоконтролер ученая степень, должность (и. о.ф.)
				подпись
БАРНАУЛ 2012

Ольга Владимировна Борисова,

Юрий Александрович Филатов

Дипломная работа

Методические указания по выполнению дипломной работы

для студентов специальности

080401 «Товароведение и экспертиза товаров

(по областям применения)»

Издано в авторской редакции

Подписано в печать .01.2013. Формат 60×84 1/16.

Печать - цифровая. Усл. п.л. 2,09.

Тираж 50 экз. Заказ 2013 -

Издательство Алтайского государственного

технического университета им. ,

656038, г. Барна,

http://izdat. secna. ru

Лицензия на издательскую деятельность

ЛР № 000 от 21.09.98 г.

Отпечатано в типографии АлтГТУ,

656038, г. Барна,

тел. : [phone]

Лицензия на полиграфическую деятельность

ПЛД г.