Язык и стиль судебных документов (стр. 1 )

Свердловский областной суд

Язык и стиль

судебных документов

Екатеринбург

2008

Несколько вопросов, связанных с употреблением предлогов

Любой школьник знаком с такой частью речи, как предлог. Но, даже становясь взрослыми людьми, мы порой сталкиваемся с трудностями, связанными с употреблением этой части речи. Как правильно сказать: выйти из двора или выйти со двора; просить о его отмене или просить об его отмене; применить в отношении его или применить в отношении него"? Что влияет на выбор предлога и формы слова, связь которого с другими словами в предложении осуществляется с помощью данного предлога?

Используя предлоги, нужно помнить о том, что явление синонимии распространяется и на эту часть речи. Синонимичны, например, предлоги, выражающие пространственные отношения. На отношение близости к какому-либо объекту можно указать, в частности, с помощью предлогов в - на: работать в огороде – работать на огороде, ехать в поезде - ехать на поезде.

Однако между вариантными конструкциями обычно имеются смысловые или стилистические отличия. Употребление в пространственном значении предлога в связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог на. Поэтому мы говорим: машина стояла во дворе (имеется в виду окруженное домами или заборами пространство) - дети играли на дворе (вне дома). Но в то же время мы можем сказать: дети играли во дворе (играли на ограниченном пространстве, не уходили далеко от дома). Таким образом, выбор предлогов в - на определяется той информацией, которую мы хотим передать с их помощью.

Предлоги в и на имеют свои антонимы: в - из, на - с. Например: поехал в Екатеринбург - вернулся из Екатеринбурга, пошел на вокзал - пришел с вокзала. Если мы, подразумевая под словом двор ограниченное пространство, говорим, что кто-то находился во дворе, то словосочетание вышел из двора (вышел за его пределы) будет единственно правильным вариантом. Употребление в данном случае предлога со недопустимо. Использование пары словосочетаний вышел на двор и вернулся со двора уместно в том случае, когда имеется в виду движение из ограниченного пространства, например из дома, и обратно.

Правила употребления предлогов о и об достаточно просты: предлог о нужно использовать перед согласными, а об - перед гласными {известить о времени, свидетельствовать об отказе, принять постановление о наложении ареста, протокол об изъятии имущества, требование о взыскании убытков, акт об амнистии, ходатайствовать об уменьшении). При этом необходимо помнить, что есть гласные буквы, обозначающие в начале слова два звука: буква я обозначает звуки [й'] и [а], буква ю - [й'] и [у], буква ё - [й'].и [о], буква е - [й'] и [э]. Первый в каждой паре звуков будет согласным. Поэтому из двух вариантов: просить об его отмене и просить о его отмене - правильным будет второй. Предлог об в этом словосочетании употреблять нельзя, так как в начале местоимения его стоит согласный звук [й']. Следовательно, нужно говорить: «Истец подал заявление о его выходе из товарищества»; «Ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении»; «Суд не учел положительные данные о его личности».

При выборе варианта в парах в отношении него - в отношении его (с н в начале местоимения 3-го лица или без н) следует исходить из того, что в современном языке указанный звук добавляется, если местоимение стоит после любого простого непроизводного предлога (без, в, до, для, за, из, к, на, над, о, перед, по, под, при, про, с, у, через), а также после наречных предлогов, управляющих родительным падежом (возле, вокруг, впереди, мимо, напротив, около, после, посреди, сзади и др.). Например: передал через него, подумал о ней, прошел мимо них. Исключение составляют предлоги внутри, вне, которые употребляются в основном без вставки начального н: расположен вне ее, находится внутри его.

Не добавляется н к местоимению после предлогов наречного происхождения, управляющих дательным падежом, например: сделал вопреки ему, выполнил согласно им, шел навстречу ей. Не требуют после себя добавления н также предложные сочетания, состоящие из простого предлога и имени существительного: в отношении его, при помощи ее, за исключением их, со стороны его, насчет их, по поводу ее и т. п. Поэтому в приведенных далее предложениях не нужно использовать н в начале местоимений: «Приговор в отношении его изменен»; «В отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу».

Таким образом, для того чтобы не ошибиться в употреблении предлогов, необходимо учитывать следующие факторы: смысловую нагрузку, которую несет на себе предлог, способ его образования (является он непроизводным или образован от другой части речи), и, наконец, фонетический состав слов, для связи которых использован предлог.

Согласно приказу или согласно приказа?

(Об особенностях употребления в речи производных предлогов)

Официально-деловой стиль имеет некоторые особенности: значительное, по сравнению с другими языковыми стилями, сужение диапазона используемых речевых средств; высокую степень повторяемости отдельных языковых форм на определенных участках текстов документов. Однако ограничение типов языковых единиц, характерных для текстов официально-делового стиля, не исключает возможности употребления синонимов.

Так, например, синонимический ряд образуют предлоги и предложные сочетания, используемые при оформлении ссылок на законы, кодексы, уставы и прочие правовые акты: в соответствии, на основании, в силу, с учетом, согласно (в соответствии с пунктом 8.2 договора, на основании положений пункта 1 настоящей статьи, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, используя указанные синонимы, следует иметь в виду, что они подчиняются различным правилам употребления в речи, в частности употребляются с разными падежами. Предлог в соответствии требует от управляемого существительного формы творительного падежа, предлоги на основании, в силу, с учетом — родительного падежа, предлог согласно -дательного падежа, например: выполнить (в соответствии с чем?) в соответствии с приказом, (на основании чего?) на основании приказа, (согласно чему?) согласно приказу. Употребление предлога согласно в сочетании с формой родительного падежа свойственно просторечию и в текстах официально-делового стиля недопустимо.

Возникновение вопросов, связанных с правописанием предлога в соответствии, обусловлено наличием совпадающего с ним по звучанию сочетания существительного с предлогом в соответствие, например: В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью при условии... (в соответствии - предлог); Необходимо привести указанные нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Федеральным конституционным законом (выделенные слова являются сочетанием, состоящим из существительного с предлогом).

Различить эти созвучные сочетания можно по следующим признакам.

1) Предлог в соответствии легко заменить другим производным предлогом (согласно, на основании и т. д.), например: В соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возмещается... - Согласно требованиям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред возмещается... Сочетание существительного с предлогом в соответствие такую замену произвести не позволяет.

2) Сочетание в соответствие отвечает на вопрос во что?, задаваемый от глагола привести или однокоренных слов (приведен, приведение и др.), например: ... указанный приговор приведен (во что?) в соответствие с действующим законодательством. Предлог в соответствии, являясь служебной частью речи, не может самостоятельно отвечать на какой-либо вопрос, а только служит для связи слов в предложении. Вводимое с его помощью в предложение слово (словосочетание) отвечает на вопросы как? или в соответствии с чем? и может быть связано с различными словами, например: Стороны в период брака пользовались своими имущественными правами и обязанностями в соответствии с режимаами, предусмотренными семейным законодательством (пользовались как? в соответствии с режимами); В соответствии с приговором Л. признан виновным в том, что... (признан виновным в соответствии с чем? в соответствии с приговором).

При использовании в письменной речи предлогов в соответствии, на основании, в силу, с учетом, согласно нередко возникают вопросы, связанные с пунктуацией. Обстоятельства, выраженные именами существительными с данными предлогами (а также с предлогами благодаря, ввиду, вследствие, вопреки, наподобие, подобно, по причине, при условии, при наличии, с согласия, в отличие, во избежание, за неимением и др.), обособляются факультативно. Это значит, что их обособление не носит обязательного характера и зависит от позиции по отношению к сказуемому, степени распространенности оборота (чем больше распространен оборот, тем выше вероятность его обособления), смысловой близости основной части предложения. Часто обособление связано с необходимостью дополнительного пояснения или смыслового выделения.