Тема. «Оценка технического состояния и организация натурных наблюдений в шламонакопителях фосфогипса» (стр. 15 )

По соображениям условий производства работ, связанных с бурением скважин и удобства проведения наблюдений целесообразно КИА размещать на гребне и бермах низового откоса ограждающих сооружений накопителя. Выводы кабелей и труб от закладных приборов (датчиков порового давления, термодатчиков) и регистрирующую аппаратуру также следует размещать в местах, удобных для производства замеров, используя для этой цели бермы и другие горизонтальные площадки.

Если в теле и основании ограждающей дамбы или плотины выполнены дренажные ил противофильтрационные устройства (экран, ядро, завеса) то пьезометры в поперечном профиле сооружения располагаются таким образом, чтобы можно было в полной мере оценить эффективность этих устройств.

Для проведения стационарных наблюдений за режимом подземных вод в районе строительства накопителя создается режимная наблюдательная сеть. Режимная сеть основывается на базе имеющихся разведочных скважин (с максимальным их использованием) и в процессе эксплуатации накопителя дополняется пьезометрами. Если в основании накопителя имеется несколько водоносных горизонтов, то наблюдательные скважины устанавливаются в каждом проницаемом слое. В этом случае устраиваются «кусты» скважины или применяются совмещенные пьезометры (рис.3.3).

Количество марок в наблюдательном створе зависит от высоты накопителя, его конструкции и состояния основания. На ограждающих дамбах и плотинах наливных хранилищ количество поверхностных марок в поперечном профиле составляет 3-5 шт. На накопителях, возводимых намывом с постоянным наращиванием, поверхностные марки рекомендуется устанавливать через 10-15 м по высоте после намыва очередного яруса. Глубинные марки следует располагать на участках с максимальной высотой сооружения при наличии в основании слабопрочных грунтов значительной мощности. Они устанавливаются реже, чем поверхностные марки и количество их в поперечном профиле может составлять 2-3 м.

Примерное размещение КИА на ограждающих дамбах намывного типа показано на рис.3.13.

Рис.3.13.Размещение КИА на накопителе намывного типа. 1-трубчатый дренаж; 2- пионерная дамба; 3- ярусные дренажи; 4- пьезометр; 5- поверхностная марка; 6- глубинная марка; 7- депрессионная кривая во время намыва; 8- то же, после намыва; 9- прудок; 10- отложения фосфогипса; 11- непроницаемые грунты; 12- проницаемые грунты.

Основные выводы

1. Основными конструктивными элементами шламонакопителей являются грунтовые дамбы, которые считаются надежными и долговечными сооружениями. Однако грунтовые дамбы подвержены постепенному естественному износу и разрушению и требуют постоянного и квалифицированного ухода.

2. Использование разработанной методики обследования технического состояния объекта в практике эксплуатации шламонакопителей позволяет глубже познать работу сооружений и процессов, в них происходящих, значительно повысить вероятность своевременного выявления процессов, ведущих к авариям, дать научное обоснование методам и объемам ремонтных работ.

3. Повышение эффективности обследований, предотвращение аварий и увеличение срока эксплуатации шламонакопителей связаны с решением следующих задач:

- расширение работ по развитию принципов и методов технической диагностики применительно к задачам эксплуатации шламонакопителей дать научное обоснование критериям эксплуатационной надежности шламонакопителей и назначению их численных значений;

- далнейшее совершенствование средств измерений для натурных исследованй с учетом их работы в составе автоматизированных систем контроля состояния объекта;

- улучшение подготовки кадров для эксплуатации шламонакопителей. С этой целью следует организовать систему повышения квалификации эксплуатационного персонала.

4. На современном этапе развития гидротехники отмечается повышение

внимания к вопросам эксплуатации накопителей отходов. Повышение эффективности натурных наблюдений на гидротехнических сооружениях в

значительной мере зависит от организации системы натурных наблюдений.

5. Накопленный опыт показывает, что на многих предприятиях отрасли не уделяется должное внимание участкам по эксплуатации складских хозяйств, что нередко приводило и при сохранении такого положения, будет приводить к выходу из строя и авариям накопителей отходов и в результате этого к перебоям в работе предприятий.

6. По результатом исследования разработано методика оценки технического состояния и рекомендации по натурным наблюдениям накопителей. Использование рекомендации позволяет правильно эксплуатировать систему удаления и складирования отходов и повышает эффективность работы накопителей позволит своевременно устранить причины, приводящие к неблагоприятным последствиям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Все наши устремления и программы –во имя дальнейщего развития и повышения благосостояния народа. Доклад Президента Республике Узбекистана на заседания Правительства по итогом социално-экономического развития страны в 2010 году важнейшим приоритетам на 2011год. Народное слово. 22января 2011 года.

2. Каримов. на пороге XXI века: угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. Москва: издательский дом «Дрофа», 1997.

3. Каримов. финансово-экономическиий кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана. Т. Узбекистан, 2009.

4. и др. Фосфогипс и его использование. М.: Химия,1990-224с.

5. Обследование и анализ технического состояния накопителей фосфогипса на действующих предприятиях минудобрения СССР. (отчет) – Ташкент: Ташфилиал ВНИИ ВОДГЕО, 1983, Инв. № 000.

6. Павчич В. Г., Гинзбург и строительство грунтовых плотин особого типа /Проектирование и строительство больших плотин/ вып. 3 – М.: Энергоиздат 1981-136с.

7. Беллендир Д. В., , Шульман методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. СПБ: Изд-во им » 2003 (т.1), 2004 (т.2.).

8. , , Стефанишин соци-альная и экологическая безопасность гидротехнических объектов: оценка риска и принятия решений. СПБ: Изд-во им » 2002.

9. ГОСТ 27002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов 1990.

10. Рекомендации по проведению визуальных наблюдений и обследований на грунтовых плотинах: П 72-2000/ ВНИИГ. СПБ- им » 2000.

11. Малаханов диагностика грунтовых плотин – М.: Энергоатомиздат 1990.

12. Василевский и зарубежный опыт контроля за безопасностью напорных гидротехнических сооружений. Гидротех-ническое строительство, 1996, №3.

13. Сысоев и строительство золо-отвалов. М.: Энергоатомиздат 1990.

14. , , Михайлов и повреждения бо-льших плотин. /Проектировании и строительство больших плотин – М.: Энергоатомиздат 1986/.

15. , , Шульман накопителей промышленных и бытовых отходов. СПБ Изд-во им. », 2006.

16. , , Никитин основы, анализ и оценки риска аварий грунтовых плотин в Российской Федерации. Известия ВНИИГ им. 2000.Т.238. с.15-19.

17. Кузнецов оценки надежности и безопасности грунтовых плотин. Известия ВНИИГ им. 2000. т 238. с. 20-24.

18. Рекомендации по проектированию золошлакоотвалов тепловых электростанций: П.26-85 ВНИИГ 1986.

19. Иващенко оценка надежности грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат. 1993.

20. ценка технической надежности ограждающих дамб гидроотвала фосфогипса Самаркандского химзавода. Материалы Республиканской конференции «Проблемы надежности и безопасности гидротехнических сооружений» ТИМИ.2006.

21. етодика обследования технического состояния накопителей отходов фосфоросодержащих минеральных удобрений. Материалы Республиканской конференции «Проблемы надежности и безопасности гидротехнических сооружений» ТИМИ.2006.

22. абиев Э. Требования к натурным наблюдениям за состоянием грунтовых вод в зонах размещения накопителей фосфогипса. Архитектура қурилиши фани ва давр. ТАҚИ илмий ишлар

23. етодики оценки технического состояния, степени износа

накопителей фосфогипса.. Вестник ТГТУ 2008 г. Находятся в печати.

24. айфиддинов С.,варии и нарушения на накопителях, причины и роль социально-экологических факторов. Республикада иншоотлар замини ва пойдеворсозлик муаммолари. Илмий – амалий анжуман натижалари бўйича илмий ишлар тўплами. ТАҚИ, 2010