Курсовая работа на тему: «Необходимая оборона и критерии ее правомерности, мнимая оборона и ее пр (стр. 6 )

Смоделированная ситуация — бесспорный пример превышения пределов необходимой обороны. Необходимость в причинении такого вреда отсутствовала всей обстановкой посягательства, т. к. обороняющийся прекрасно осознавал факт своего превосходства. В данной ситуации искомый предел необходимой обороны был превышен вследствие проведения боевого приема, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью посягавшему36.

В судебной практике встречаются решения, в которых причинение тяжких последствий не одному, а двум-трем нападавшим расценивается как превышение пределов необходимой обороны, поскольку совокупные последствия оказались более значительными, чем вред, который причинялся или мог быть причинен обороняющемуся. Данную позицию, по мнению автора, следует оценить весьма негативно: суды совершают грубые ошибки, т. к. нарушают п. 8 ранее действовавшего Постановления № 14, согласно которому при совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы. Представляется, что закрепление в п. 12 Постановления № 19 аналогичного правила, поспособствует искоренению таких ошибок37.

Последствия обороны сами по себе не могут и не должны выступать основанием для квалификации действий защищавшегося как превышения пределов необходимой обороны по ч. 1 ст. 114 или ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В целом, как отметил , в Постановлении № 19 воспроизведены многие положения, содержавшиеся ранее в Постановлении № 14, и обеспечена максимальная преемственность в той его части, где старая редакция не противоречит действующему законодательству, а данные ранее разъяснения по уголовным делам восприняты судебной практикой и наукой38.

Принятые Пленумом ВС РФ меры по конкретизации, формализации и актуализации толкований оценочных понятий, несомненно, произведут положительный эффект, отчасти решив проблему стабилизации правоприменительной практики. Однако гарантией правильного применения оценочных понятий института необходимой обороны является формирование адекватных стандартов оценки, с которыми сопоставляются конкретные обстоятельства каждого дела. Эта задача может быть решена принятием Президиумом ВС РФ обзора практики по делам рассматриваемой категории.

В конечном итоге, только на основе всестороннего изучения и комплексного анализа всех обстоятельств дела, обстановки общественно-опасного посягательства, личностей посягающего и обороняющегося, их субъективного отношения к содеянному, а главное степени и характера общественной опасности посягательства можно определить, имело ли место превышение пределов необходимой обороны и осуществить правильную квалификацию действий обороняющегося по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Заключение

В ч. 1 ст. 37 УК устанавливается, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Новым в ч. 1 данной статьи и особо значимым является положение о том, что защита личности и прав обороняющегося, другого лица, законных интересов общества или государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Согласно ч. 1, какие бы тяжкие последствия ни наступили для нападающего в связи с защитой обороняющегося, действия его не влекут уголовной ответственности, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч. 2 ст. 37 УК предусматривается, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Следовательно, необходимая оборона представляет собой правомерную защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

По смыслу закона (ст. 37 УК), необходимую оборону в равной мере могут использовать как граждане России, гак и иностранные граждане и лица без гражданства независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Этим правом они могут воспользоваться независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или возможности обращения за помощью к другим лицам или органам власти.

Для отдельных граждан зашита личности, законных интересов общества или государства является правовой обязанностью, уклонение от исполнения которой влечет за собой уголовную либо дисциплинарную ответственность. Так, работник милиции обязан пресекать любые посягательства на человека.

Необходимая оборона не влечет для обороняющегося уголовной ответственности, если она удовлетворяет определенным условиям, относящимся как к посягательству, так и к защите.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.01.2001 N 6-ФКЗ, от 01.01.2001 N 7-ФКЗ) // http://www. consultant. ru/popular/cons/ Уголовный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 63-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // http://www. consultant. ru/popular/ukrf/

2. Учебная и научная литература

Где же тот предел необходимой обороны? / Афендиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2012. - № 10. - С. 77-80. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 52-59. К вопросу о становлении института необходимой обороны в русском уголовном праве. / // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2012. - № 2. - С. 14-21. Необходимая оборона в условиях глобализации права. / // Проблемы социально-экономического развития Сибири,  2010. - Т. 1. - С. 142-147. Необходимая оборона, а не превышение ее пределов. / // Уголовный процесс, 2012. - № 4. - С. 74-79. Некоторые спорные вопросы института необходимой обороны. / // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки, 2010. - № 3. - С. 139-143. Понимание и реализация права на необходимую оборону. / // Вестник Чувашского университета, 2011. - № 4. - С. 159-164. Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. / // Вестник Тюменского государственного университета, 2012. - № 3. - С. 174-178. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. - М.: Волтерс Клувер, Контракт, 2010. — 416 с. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: 2009. — 496 с. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. , - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009. — 751 с. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. , - Р. н/Д.: 2009. — 549 с. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — 879 с. Условия правомерности необходимой обороны. / // Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 4. - С. 46-50. Эксцесс обороны и мнимая оборона. / // Право и государство: теория и практика, 2010. - № 9. - С. 111-115. Юридическая природа нормы о необходимой обороне. / // Общество и право, 2011. - № 4. - С. 176-179.

1 Юридическая природа нормы о необходимой обороне. / // Общество и право, 2011. - № 4. - С. 176.

2 К вопросу о становлении института необходимой обороны в русском уголовном праве. / // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2012. - № 2. - С. 14.

3 Юридическая природа нормы о необходимой обороне. / // Общество и право, 2011. - № 4. - С. 176.

4 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.01.2001 N 6-ФКЗ, от 01.01.2001 N 7-ФКЗ) // http://www. consultant. ru/popular/cons/

5 К вопросу о становлении института необходимой обороны в русском уголовном праве. / // Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2012. - № 2. - С. 15.

6 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 01.01.2001 N 63-ФЗ (ред. от 01.01.2001) // http://www. consultant. ru/popular/ukrf/

7 Необходимая оборона, а не превышение ее пределов. / // Уголовный процесс, 2012. - № 4. - С. 74.

8 Необходимая оборона, а не превышение ее пределов. / // Уголовный процесс, 2012. - № 4. - С. 74.

9 Необходимая оборона, а не превышение ее пределов. / // Уголовный процесс, 2012. - № 4. - С. 75.

10 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 617.

11 Условия правомерности необходимой обороны. / // Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 4. - С. 46.

12 Условия правомерности необходимой обороны. / // Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 4. - С. 46.

13 Условия правомерности необходимой обороны. / // Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 4. - С. 47.

14 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 617.

15 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 618.

16 Условия правомерности необходимой обороны. / // Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 4. - С. 47.

17 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 619.

18 Условия правомерности необходимой обороны. / // Вестник Владимирского юридического института, 2012. - № 4. - С. 48.

19 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 619.

20 Где же тот предел необходимой обороны? / Афендиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2012. - № 10. - С. 77.

21 Где же тот предел необходимой обороны? / Афендиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2012. - № 10. - С. 77.

22 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 620.

23 Где же тот предел необходимой обороны? / Афендиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2012. - № 10. - С. 78.

24 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B. C., , - М.: 2012. — С. 620.

25 Где же тот предел необходимой обороны? / Афендиков // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2012. - № 10. - С. 79.

26 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 52.

27 Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. / // Вестник Тюменского государственного университета, 2012. - № 3. - С. 174.

28 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 53.

29 Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. / // Вестник Тюменского государственного университета, 2012. - № 3. - С. 175.

30 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 53.

31 Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. / // Вестник Тюменского государственного университета, 2012. - № 3. - С. 175.

32 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 54.

33 Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. / // Вестник Тюменского государственного университета, 2012. - № 3. - С. 176.

34 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 54.

35 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 55.

36 Пределы необходимой обороны: основные научные концепции. / // Вестник Тюменского государственного университета, 2012. - № 3. - С. 176.

37 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 55.

38 Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне. / // Уголовный процесс, 2012. - № 11. - С. 56.