Курсовая работа на тему: «Необходимая оборона и критерии ее правомерности, мнимая оборона и ее пр (стр. 1 )

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный университет

нефти и газа имени »

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

______________________________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

«Необходимая оборона и критерии ее правомерности, мнимая оборона и ее правовая оценка, превышение пределов необходимой обороны»

Студент: _________________________

Группа: _________________________

Руководитель:____________________

_______________________________

  __________________________

«Допустить к защите»

«______» __________ 2013 г.

Дата представления работы: «______» __________ 2013 г.

Дата защиты: «______» __________ 2013 г.

Оценка: _________________

Москва, 2013 год

Содержание

Введение        3

Глава I. Сущность необходимой обороны        5

§ 1. Правовая природа необходимой обороны        5

§ 2. Понятие необходимой обороны        6

Глава II.  Превышение пределов необходимой обороны        10

§  1. Условия правомерности и общественной полезности необходимой обороны        10

§ 2. Сущность превышения пределов необходимой обороны        17

§ 3. Актуализация вопросов превышения пределов необходимой обороны в новом Постановлении Пленума ВС РФ        21

Заключение        29

Список литературы        31

Введение

Одной из важнейших задач, стоящих перед государством является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

Государство достигает поставленной цели с одной стороны благодаря деятельности правоохранительных органов, с другой – через создание широких условий для обеспечения гражданами своей безопасности и защиты не запрещёнными законом способами. Это положение нашло отражение в Конституции Российской Федерации. Так, ч.2. ст.45 Конституции РФ гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Одним из таких прав является право на необходимую оборону, закреплённое в ст. 37 УК РФ.

Необходимая оборона представляет собой акт правомерного, социально полезного поведения человека. Она проявляется в причинении разрешённого уголовным законом вреда посягающему при защите жизни, здоровья и прав обороняющегося, других лиц, интересов общества и государства.

Будучи общественно-полезной деятельностью, предотвращение гражданами общественно опасных посягательств непосредственно на основе права на необходимую оборону является одной из важнейших форм активного участия граждан в предупреждении и предотвращении преступлений. Вместе с тем оно выступает мощным сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению преступления. Они опасаются получения более тяжкого, чем наказание, ответа при совершении преступления. Институт необходимой обороны служит формированию воинственно-активной личности, непримиримой к преступности, способной противостоять ей. В этом заключается особенность данного института по сравнению с другими институтами уголовного права.

Таким образом, имея целью защиту различных правоохраняемых интересов и, несмотря на промежуточное положение необходимой обороны в общей системе государственных мер, направленных на борьбу с преступностью, она всё же играет важную роль в защите интересов граждан, укреплении правопорядка и общественной безопасности. Вместе с тем закон охраняет права граждан в одинаковой степени. Поэтому, наделяя лицо, подвергшееся общественно опасному посягательству, правом необходимой обороны, выражающимся в причинении вреда посягающему лицу с целью предотвращения общественно опасного посягательства, закон не забывает и о правах посягающего лица. Чтобы предотвратить превращение действий лица, находящегося в состоянии необходимой обороны в самосуд над посягающим лицом, закон определил допустимые пределы необходимой обороны.

Нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны. Причинение вреда выше допустимых пределов считается превышением пределов необходимой обороны и влечёт за собой уголовную ответственность.

Целью работы является уточнение сущности необходимой обороны.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть правовую природу и понятие необходимой обороны;

2) рассмотреть условия правомерности и общественной полезности необходимой обороны;

3) изучить сущность превышения пределов необходимой обороны;

4) проанализировать актуализацию вопросов превышения пределов необходимой обороны в новом Постановлении Пленума ВС РФ.

Объект исследования – система отношений связанных с необходимой обороной.

Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности необходимой обороны. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Глава I. Сущность необходимой обороны

§ 1. Правовая природа необходимой обороны

Институт необходимой обороны имеет давнее происхождение. Как отмечает , «признание права обороны от грозящей опасности присуще всем законодательствам на всех ступенях развития», В Законах XII таблиц (Древний Рим) говорилось: «Если совершив­ший в ночное время кражу убит на месте, то пусть убийство его будет считаться правомерным» (табл. VIII, 12). По существу речь идет о необ­ходимой обороне: посягательство в ночное время обладает повышенной опасностью, совершается неожиданно, в присутствии собственника, «ответное» убийство осуществляется на месте преступления, а не спустя какое-то время (в этом случае следует говорить о мести, а не о защите)1. Уже средневековые юристы рассматривали необходимую оборо­ну как неотъемлемое право, вытекающее из самой природы человека. Эта идея поддерживалась представителями теории естественного пра­ва (Г. Гроций, С. Пуффендорф и др.). Данная концепция нашла свое отражение в законодательстве. Так, в Кодексе для Западной Галиции  1797 г. содержалось положение, согласно которому «право защищать себя и ближних принадлежит к числу прирожденных прав». В 1866 г. в работе, посвященной необходимой обороне, отме­чал, что «в силу стремления к самосохранению человек старается избежать опасности и принимает все меры к ее отвращению; он имеет на это право, и притом право, которое должно быть рассматриваемо как прирожденное»2.

Таким образом, право на необходимую оборону издревле рассматри­валось как важнейшее субъективное право каждого человека.

В России первоначально право самозащиты охватывалось поняти­ем частной мести. Впоследствии отдельные положения об обороне бы­ли включены в Русскую Правду. В Соборном уложении 1649 г. нормы об обороне были разрознены и располагались в различных главах. Вме­сте с тем признавалась необходимая оборона широкого круга объектов: жизни, здоровья, целомудрия женщин, имущества, жилища. Оборонять можно было не только себя, но и других лиц. В качестве условия право­мерности обороны называлось ее соответствие нападению. В Артикуле воинском 1715 г. институт необходимой обороны не получил должного развития. Однако уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправи­тельных 1845 г. законодатель вновь вернулся к обстоятельной регламен­тации этого обстоятельства. Основные принципы такой регламентации были сохранены и в Уголовном уложении 1903 г., согласно которому не считалось преступлением «деяние, учиненное при необходимой обо­роне против незаконного посягательства на личные или имуществен­ные блага самого защищавшегося или другого лица»3.

В современной юридической литературе отмечается, что «естественное право обороны» регламентировано в Конституции РФ (ч. 2 ст. 45)4. Однако данное конституционное положение закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это принципиальное положение не относится только к необходимой обороне. Защита своих прав и свобод может осуществляться и вне рамок необходи­мой обороны, например путем обращения в суд, путем превентивных мер, не имеющих ничего общего с необходимой обороной. Кроме того, необхо­димая оборона относится к защите не только собственных прав и свобод, но и прав и свобод другого лица, общественных и государственных инте­ресов. Таким образом, конституционная норма лишь частично охватывает право необходимой обороны — самооборону, защита же других интересов регламентируется УК. Итак, необходимая оборона — институт уголовно­го права. В других отраслях российского права необходимая оборона также находит свое отражение, однако ее понятие и условия правомерности лишь воспроизводят те, что предусмотрены уголовным законом5.

§ 2. Понятие необходимой обороны

Понятие необходимой обороны определено в ст. 37 УК6, согласно ко­торой не является преступлением причинение вреда посягающему ли­цу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов об­щества или государства от общественно опасного посягательства, ес­ли это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жиз­ни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угро­зой применения такого насилия (ч. 1).

В ч. 2 приведенной статьи, помимо этого, указывается, что защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обо­роняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой приме­нения такого насилия, является правомерной, если при этом не было до­пущено превышения пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства7.