Лесоводственное и экономическое обоснование применения выборочных форм рубок в лесном фонде Вологодской области (стр. 5 )

У определенной группы специалистов существует мнение, что реальная стоимость сплошных рубок приблизительно на 30-50% выше, в сравнении с выборочными рубками, особенно при строительстве высококачественных дорог долговременного пользования. Обычная стоимость рубок, включающая затраты на валку, трелёвку, раскряжевку и транспортировку древесины не отражают реальной стоимости восстановления или оздоровления леса. Стоимость сплошных рубок не отражает реальной социальной стоимости в отношении потери биоразнообразия и естественных местообитаний, не исключая других видов лесопользования, начиная от туризма, отдыха и кончая сбором плодов и ягод.

В связи с увеличением роли и значения выборочных рубок и в связи с изменением системы отношений в лесозаготовительной отрасли требуется разработка и обоснование следующих методических проблем:

- разработка методики оценки эффективности различных видов рубок, исходя из сопоставления эффекта с затратами как на лесозаготовительное производство, так и на ведение лесного хозяйства;

- обоснование взаимосвязи затрат на ведение лесного хозяйства, в частности затрат на лесовосстановление, с затратами на проведение различных видов выборочных рубок;

- разработка методики денежной оценки экологических и социальных эффектов от перехода от сплошных рубок к выборочным рубкам;

- разработка нормативных показателей параметров сети лесовозных дорог при проведении лесозаготовок сплошными и выборочными рубками;

- разработка норм выработки и других технико-экономических показателей технологического оборудования, используемого при проведении выборочных рубок (норм технологического проектирования).

Производственная себестоимость лесосечных, транспортных и складских работ по вариантам технологий включает в себя следующие затраты:

- лесные подати и арендная плата;

- основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих;

- отчисления во внебюджетные фонды;

- страховые суммы от пожаров и страховки техники;

- расходы по подготовке производства, снабжению и эксплуатации техники и лесовозных дорог;

- прочие производственные расходы.

Зависимость производственной себестоимости комплекса лесосечных работ (Сс, руб/м3) от среднего объема хлыста в древостое (Vхл) и расстояния (Lтр) трелевки (подвозки) выражается уравнениями:

- по технологии вывозки древесины хлыстами:

Схл = 8,99 + 1,26 / Vхл + 0,106 Ч Lтр + 0,0295 Ч Lтр / Vхл  (1)

- по технологии вывозки древесины сортиментами:

Сс = 109,98 + 3,55/ Vхл + 0,0335 Ч Lтр + 0,051 Ч Lтр / Vхл  (2)

Комплексная оценка себестоимости работ включает стоимость работ по разработке лесосек, вывозки древесины с верхнего склада и переработку на нижнем складе. Производственная себестоимость рассматриваемых технологий разработки лесосек. на нижнем складе по сравниваемым технологиям лесозаготовок.

Средний объем хлыста при хлыстовой технологии оказывает большее влияние на динамику себестоимости лесосечных работ, чем при сортиментной заготовке. Уровень себестоимости при сортиментной заготовке не всегда превышает себестоимость хлыстовой технологии. Сравнивая лучшие условия заготовки по сортиментной технологии с худшими при хлыстовой технологии, ситуация по эксплуатация техники меняется. Начиная с третьего года себестоимость хлыстовой технологии, превышает сортиментную заготовку.

При оценке только лесосечных работ эффективность сортиментной технологии значительно ниже по сравнению с хлыстовой технологией, но если оценивать полный комплекс лесозаготовительного производства, то ситуация меняется. По сравнению с хлыстовой эффективность сортиментной технологии увеличивается. В целом себестоимость лесозаготовительного производства выше уже всего на 30%  для условий 0,50-0,75 объема хлыста, расстояния трелевки до 300 метров на первом году эксплуатации техники.

Таким образом, наименьший уровень чистого дохода (прибыли) в расчете на 1 м3 лесопродукции обеспечивает сортиментная технология при её техническом оснащении импортной техникой, как на работах в лесу, так и на вывозке. Практически с третьего года применение этой технологии становится экономически убыточной в древостоях со средним объемом хлыста до 0,21 м3 и расстоянии вывозки 20 км по дорогам с усовершенствованным покрытием и максимальным подъемом дорожных участков до 40%. Данное положение, несомненно, связано с высокими ценами на зарубежную технику.

Результативная оценка общего комплекса работ по сравниваемым вариантам технологий лесозаготовок устанавливает их экономическую эффективность. Она (экономическая эффективность) определяется разностью между ценностью положительных результатов или выгод, обеспечиваемых вариантом технологии от реализации лесопродукции в круглом виде (цена за единицу лесопродукции) и отрицательных результатов по варианту технологии (именуемых полная себестоимость единицы лесопродукции).

Зависимость чистого дохода (прибыли) в расчете на 1 м3 лесопродукции (ЧД) от среднего объема хлыста в древостое (Vхл), расстояния трелевки (Lтр), расстояние вывозки древесины (Lв) и объема лесозаготовок (Q) выражается уравнениями:

- по технологии вывозка древесина хлыстами:

ЧД= 751,11 + 6,73/ Vхл + 0,298*Lтр – 2,244*Lв/ Vхл – 47,79*Q/Lв;  (3)

- по технологии сортиментная вывозка:

ЧД= 666,6 + 5,82/ Vхл + 0,298* Lтр – 2,097* Lв/ Vхл – 53,17*Q/ Lв;  (4)

Зависимость производственной себестоимости лесозаготовительного производства (Cx) от среднего объема хлыста в древостое (Vxл), расстояния трелевки (Lтр), расстояния вывозки (Lв) и объема лесозаготовок (Q) выражается уровнением:

- по технологии вывозки древесины хлыстами:

Cx = 291,71+(0,79/Vxл)+0,215*Lтр+((0,1215*Lв)/Vxл)–((16,432*Q)/Lв);  (5)

- по технологии сортиментная вывозки древесины:

Cx = 372,49+(0,96/Vxл)+0,281*Lтр+((0,1281*Lв)/Vxл)–((18,231*Q)/Lв);  (6)

Несмотря на то, что уровень себестоимости лесозаготовительного производства по сортиментной технологии превышает уровень себестоимости при хлыстовой технологии всего на 30%, низкий уровень цен на заготовленную древесину не позволяет широко применять технику, обеспечивающую сортиментную заготовку древесины. Так, при расстоянии вывозки в 40 км к пятому году эксплуатации данной техники заготовка древесины становится практически при любых условиях убыточной.

Как указывалось ранее, затраты от применения сортиментной технологии заготовки древесины всегда выше затрат при традиционной технологии заготовки хлыстами. Причин достаточно много, основные из них сводятся к следующему:

- высокая стоимость импортной техники;

- смешанный состав древостоя, распространенный в лесах Вологодской области.

Смешанный состав и низкая производительность древостоя, поступающего в рубку, не позволяет добиться значительного увеличения запаса древесины ко второму этапу рубки.

Экономическую целесообразность применения выборочных рубок можно оценить в случае проведения комплексного экономического анализа, с учетом влияния лесохозяйственного и экологического факторов. В этом случае к преимуществам выборочных форм рубок относится:

- отсутствие затрат на лесовосстановление;

- улучшение структуры и производительности древостоя;

- сохранение сложившегося биогеоценоза на участках заготовки древесины.

Экономический эффект проявляется в длительном периоде времени, и, следовательно, необходимы стабильные экономические и правовые условия осуществления лесозаготовительной деятельности. Экономический эффект от улучшения структуры и производительности древостоя в существующих рыночных условиях в РФ будет занижен, исходя из низкого уровня платежей за древесину на корню и не достаточной дифференциации данных платежей между хвойными и лиственными породами.

Экологический эффект, который проявляется в улучшении состава древостоя, также невозможно оценить в полной мере. Условия, в том числе экономические стимулы, способствующие развитию применения выборочных рубок, развиты пока недостаточно.

Лесоводственно-экономическая эффективность сплошных и выборочных рубок

С 60 годов прошлого века изучением выборочных рубок на Европейском Севера занимался ряд исследователей. При проведении разных видов рубок пришёл к выводу, что, несмотря на увеличение расходов для проведения двухприемных рубок на 10% по сравнению со сплошными, доходы хозяйства возросли. Для механизированных двухприемных рубок расчёты экономической эффективности выполнены в ЛенНИИЛХ. Установлено, что производительность труда на лесосечных работах при двухприемных рубках в высокобонитетных древостоях очень высокая и почти равна производительности при сплошной рубке, которая резко снижает средний объем вырубаемого хлыста за счет ели второго яруса. Однако при повышенном объеме хлыста трудоемкость валки, трелевки и крупнопакетной погрузки выше, чем при сплошных рубках. Это закономерно, так как на выбор и направление валки, переход от дерева к дереву требует дополнительного времени, а воз трактора формируется с 3-5 позиций.

При сплошной рубке для создания лесных культур лесозаготовители обязаны полностью убрать порубочные остатки, иначе посадочные места будут распределяться по территории неравномерно, что, в свою очередь, снижает долю участия ели в составе древостоя. Поэтому затраты труда на обрубку сучьев и очистку лесосек от захламленности оказались при выборочных рубках ниже. Учитывая, что эти виды работ имеют большой процент в балансе рабочего времени в целом на лесосечные работы затраты труда на 1 м3 древесины оказались близкими со сплошными рубками.

На избыточно увлажненных почвах с подростом и вторым ярусом ели объем заготавливаемого хлыста повышается незначительно. Из-за этого производительность труда при выборочных рубках снижается до 30%. Кроме этого, за счет дополнительных затрат на повторное строительство лесовозных усов для проведения следующего приема себестоимость обезличенной древесины (1 м3) может повыситься на 3%. За счет экономии средств на лесные культуры реальная эффективность определилась в размере 60-100 руб./га. Кроме того, благодаря дополнительному приросту, оцененному по таксовой стоимости и с учетом расходов на другие лесохозяйственные работы, потенциальный доход от выборочных рубок составил около 190 руб./га.