Защита диссертаций (стр. 1 )

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

(Апрель—июнь 1952 года)

В ОТДЕЛЕНИИ  ИСТОРИИ  И  ФИЛОСОФИИ

В Институте философии состоялась за­щита  следующих  диссертаций:

1. На соискание ученой степени доктора философских наук:

. Социалистическое содержание и национальная форма совет­ской культуры народов СССР.

В диссертации исследуется важная про­блема марксистско-ленинского учения по национальному  вопросу.

Диссертация состоит из введения и трех глав. Во введении диссертант дает крат­кое изложение общих вопросов мар­ксистско-ленинской теории культуры, рас­сматривает предпосылки создания и рас­цвета социалистической культуры. В пер­вой и второй главе исследования автор анализирует соотношение социалистическо­го содержания культуры народов СССР и ее национальной формы. На большом фак­тическом материале из разных областей духовной культуры народов СССР в дис­сертации освещается проявление общности психического склада нации в специфиче­ских  особенностях  ее  культуры.

В заключительной, третьей главе рабо­ты освещаются закономерности развития советской национальной культуры наро­дов СССР в период постепенного пере­хода от социализма к коммунизму.

Автор подвергает критике проявления национализма, национального нигилизма и космополитизма в вопросах культуры, по­казывает братскую помощь великого рус­ского народа в развитии национальной государственности, народного хозяйства и культуры ранее отсталых народов нашей страны, в том числе якутского народа и других народов  Севера.

Большое место автор уделяет таким во­просам,  как значение  передовых традиций

народов СССР в развитии их социалисти­ческой культуры, ведущая роль русской культуры в обогащении культуры народов СССР, значение русского языка в куль­турном общении народов нашей страны.

2. На соискание ученой степени канди­дата  философских наук:

П. М. С а в у к о в. Ленин и Сталин о по­литике большевистской партии как жизнен­ной основе советского строя (переходный период  от капитализма к  социализму).

Работа состоит из четырех глав. В пер­вой главе автор рассматривает общий во­прос об исторической необходимости пере­ходного периода от капитализма к социа­лизму, освещает классовое содержание политики партии в переходный период.

Во второй главе освещаются соци­ально-экономические и научно-теоретиче­ские основы политики партии.

В третьей и четвертой главах диссерта­ции автор показывает ведущую роль партии в строительстве социалистической экономики, рассматривает вопрос о новой экономической политике как условия строи­тельства экономического фундамента со­циализма в СССР, о политике индустриа­лизации страны и коллективизации сель­ского хозяйства как решающем условии победы социализма в СССР.

. О переходе к социа­листическому хозяйственному строю в со­ветской деревне.

В диссертации анализируются условия, которые сделали возможным и необходи­мым переход от старого, буржуазного индиви-дуальщнкрестьянского строя к но­вому социалистическому колхозному строю.

В  связи  с  этим  диссертант  рассматри-

102        ЗАЩИТА  ДИССЕРТАЦИИ

вает мероприятия партии и правитель­ства, обеспечившие подготовку материаль­ных предпосылок для коллективизации сельского  хозяйства.

Далее автор показывает, какое значение для становления социалистического спо­соба производства в нашей стране имело массовое  вступление  крестьян  в колхозы.

В заключительной части диссертации подчеркивается, что, после того как основная масса трудящегося крестьянства вступила на колхозный, социалистический путь, перед партией и государством встала задача налаживания хозяйственной дея­тельности колхозов.

Н. Кулиев. Борьба с пережитками прошлого в сознании людей в условиях Советского  Туркменистана.

В диссертации на примере одной из рес­публик советского Востока рассматривается вопрос о борьбе с пережитками прежних общественных формаций в сознании людей.

В первой части работы освещается со­циально-экономическое положение турк­менского народа до Октябрьской револю­ции, подчеркивается коренной переворот в его жизни в результате победы социали­стической революции и советского строя. На конкретных фактах и примерах нагляд­но показаны результаты социалистического преобразования Туркмении.

Во второй части, посвященной борьбе с пережитками прошлого в сознании людей, автор излагает вопрос о значении комму­нистического воспитания грудящихся для построения коммунизма, подробно иссле­дует вопрос о конкретных формах прояв­ления пережитков старого и путях и мето­дах борьбы с ними в условиях Туркмени­стана.

В диссертации показана руководящая роль Коммунистической партии в борьбе за преодоление пережитков прежних об­щественных формаций; за коммунистиче­ское воспитание масс.

. О народности советской литературы  и  искусства.

Диссертация состоит из трех глав. В первой главе — «Марксизм-ленинизм о народе и его роли в развитии литературы и искусства» — дан анализ значения на­родных масс как творца истории, мате­риальной и духовной культуры.

Во        второй        главе — «Марксизм-

ленинизм о народности литературы и искус­ства» — освещено то новое, что внесли в изучение данного вопроса классики мар­ксизма-ленинизма, показано, что они видят в народности искусства его важнейшее до­стоинство, его способность выразить надежды и чаяния народных масс.

Третья глава — «Значение советской ли­тературы и искусства в деле воспитания трудящихся масс» — посвящена анализу активного воздействия советской литера­туры и искусства на развитие социалисти­ческого общества.

. «Атомная со­циология» — идеологическое оружие амери­канского империализма.

Диссертация посвящена разоблачению реакционных социологических выводов, ко­торые делаются американскими буржуаз­ными философами и социологами в связи с новейшими техническими открытиями, особенно в связи с открытием атомной энергии.

Автор показывает, что «атомная социо­логия» есть новое свидетельство банкрот­ства буржуазной общественной мысли. Она, как и другие школки современной буржуазной социологии, служит идеологи­ческому оправданию разбойничьих войн и фашизма. Ее специальным назначением является «обоснование» идеи мирового гос­подства американских империалистов.

Автор разоблачает лженаучные основы «атомной социологии» и ее реакционные политические  выводы.

. Фашистская геополи­тика на службе американского империа­лизма.

В диссертации дана подробная характе­ристика американо-фашистской геополити­ки. Анализируя обширную «геополитиче­скую» литературу Германии и США, автор раскрывает реакционную сущность гео­политики как оружия в руках империали­стов, используемого ими в целях «обосно­вания» агрессии и идеологического одурма­нивания  масс.

Одним из центральных моментов иссле­дования является анализ философских и социологических основ геополитики. Автор, опираясь на работы и -лина, дает общую характеристику

ЗАЩИТА  ДИССЕРТАЦИЙ        103

идеологической реакции эпохи империализ­ма, показывает место геополитики в идео­логическом  арсенале империалистов.

А. В. Ш у г а й л и н. Материалистиче­ские воззрения великого русского физика П. Н. Ле-бедева.

В диссертации анализируются воззрения и научные достижения . На большом фактическом материале автор раскрывает философское значение его все­мирно известных опытов, доказавших материальность света, а также неразрыв­ность материи  и движения.

Диссертант показал приоритет выдаю­щегося русского физика в открытии свето­вого давления и точном его измерении и установил дату этого открытия, что имеет большое значение для истории развития материалистических представлений об электромагнитном  поле.

Освещение        научной        деятельности

диссертант связывает с задачами борьбы против идеалистических извращений в современной физике, в част­ности против современного' «энергетизма», представители которого пытаются прота­щить взгляд о превращении массы в энер­гию, вещества или даже материи в энергию.

Диссертация написана на основании изучения архивных материалов Академии наук СССР, Московского университета, Московского областного исторического ар­хива и Центрального государственного исторического  архива  в  Ленинграде.

. К вопросу о предмете  логики.

Диссертация состоит из трех глав. В пер­вой главе автор излагает основные поло­жения марксистско-ленинского учения о сущности и явлении, о соотношении абсо­лютной и относительной истины, ленинское определение диалектического пути позна­ния, марксистско-ленинское понимание роли практики в процессе познания, ана­лизирует роль мышления как орудия по­знания, излагает сталинское учение о един­стве языка и мышления и показывает значение этого учения для логики.

Вторая глава посвящена общей харак­теристике предмета и основных задач науки логики, причем главное внимание уделяется  вопросу  о соотношении  логики

и метода познания. Автор подчеркивает, что логика — это наука о формах и зако­нах мышления и ее нельзя отождествлять с теорией  познания.

В третьей главе диссертант показывает, что правильное истолкование таких вопро­сов науки логики, как объем и содержа­ние понятия, классификация суждений, умозаключение и доказательство и законы мышления, возможно лишь на основе мар­ксистской теории познания.

. Вопросы доказа­тельства в логике.