Задачи по теме: «Апелляционное производство» (стр. 3 )

а) отказ истца от иска;

б) заключение мирового соглашения сторон;

в) изменение предмета и (или) основания иска;

г) увеличение (уменьшение) размера заявленных требований;

д) обращение за содействием в урегулировании спора к посреднику (медиатору);

е) передача спора на рассмотрение в третейский суд;

ж) подача дополнений к кассационной жалобе.

Задача 9.

Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, депутату Коновалову было отказано в удовлетворении исковых требований об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, опубликованных в местном периодическом издании. В мотивировочной части решения указывалось, что депутат не предоставил доказательств того, что опубликованные сведения не соответствуют действительности.

В кассационной жалобе Коновалов указал, что выводы суда первой инстанции, изложенные в его решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и что ответчик не представил доказательств того, что опубликованные им сведения соответствуют действительности. Коновалов просил суд кассационной инстанции принять новое судебное постановление, удовлетворив его исковые требования.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик сослался на то, что необоснованность судебных постановлений не является основанием для их отмены после вступления в законную силу, и доводы Коновалова направлены лишь на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанции.

Какие нарушения могут послужить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке? Как, по вашему мнению, соотносятся требования законности и обоснованности судебных постановлений? Вправе ли суд кассационной инстанции выйти за пределы доводов кассационной жалобы Коновалова и отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции в связи с нарушением ими положений ст. 152 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ? При наличии каких условий суд кассационной инстанции вправе принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение? Как, по вашему мнению, суду кассационной инстанции следует поступить в приведенной ситуации?

Задача 10.

Какие из перечисленных нарушений, по вашему мнению, могут послужить основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции:

а) рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подведомственности;

б) рассмотрение гражданского дела с нарушением правил подсудности;

в) по делу об определении места жительства 16-летней дочери суд не привлек органы опеки и попечительства; в деле отсутствует акт обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание;

г) в деле о возмещении вреда здоровью гражданина не принимал участия прокурор;

д) отсутствуют сведения о надлежащем проведении подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Задача 11.

При изучении кассационной жалобы судья областного суда счел, что при вынесении обжалуемых постановлений судами первой и апелляционной инстанции не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, и основания для их пересмотра в кассационном порядке отсутствуют. Однако до вынесениям им определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Конституционным Судом РФ был признан не соответствующим Конституции РФ закон, которым руководствовались суды первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых постановлений.

Есть ли, по вашему мнению, основания для отмены постановлений суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке? Как в данной ситуации следует поступить судье, изучавшему кассационную жалобу?

Задачи по теме:

«Надзорное производство»

Задача 1.

Кировским районным судом было вынесено решение о признании недействительным постановления администрации муниципального образования Кировского района и о признании за права собственности на садовый дом. Определением областного суда судебное решение районного суда было отменено. , не согласившись с принятым судебным актом, намерен обратиться в надзорную инстанцию.

Разъясните порядок обжалования судебных актов в порядке надзора. Есть ли основания для принятия поданной надзорной жалобы к рассмотрению?

Задача 2.

В Президиум Верховного Суда РФ поступила надзорная жалоба на решение Свердловского областного суда. На основании ст. 391.4 ГПК  РФ жалоба возвращена без рассмотрения по существу, т. к. был пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора, и к надзорной жалобе не было приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Каков порядок восстановления срока обжалования судебного постановления в порядке надзора? Если срок обжалования был восстановлен, но к жалобе не было приложено определение суда о восстановлении срока, то возможно ли повторное обращение с надзорной жалобой в случае её возвращения без рассмотрения по существу?

Задача 3.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области были удовлетворены исковые требования компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением Ленинградского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

После вступления решения в законную силу ответчик обратился в Выборгский городской суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы. Истец в заявлении указал, что получил копию кассационного определения по истечении трех месяцев после вступления его в законную силу. Полагая, что указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска процессуального срока для обжалования судебных актов, ответчик просил восстановить указанный процессуальный срок.

Определением суда заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы возвращено в связи с невыполнением требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ о совершении одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимого процессуального действия (подача жалобы, представление документов).

Оцените правомерность вынесенного определения.

Задача 4.

Оленин обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. В заявлении Оленин указал, что срок для обжалования судебных актов был пропущен по уважительным причинам. Во-первых, сам Оленин не является юристом и не имел представления о системе проверки и пересмотра судебных актов. Во-вторых, юрист, к которому Оленин обратился за помощью, действовало недобросовестно, в частности, своевременно не  подал жалобу. В-третьих, последние несколько месяцев сам Оленин был занят переездом в другой город для постоянного жительства. 

Отказав в восстановлении пропущенного срока, суд отметил, что юридическая неграмотность Оленина, его переезд в другой город и недобросовестность поверенного не исключают возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Оленин с определением об отказе в восстановлении процессуального срока не согласился и обжаловал его. В жалобе указывалось на нарушение норм процессуального права. По мнению Оленина, суд должен был восстановить срок обращения с надзорной жалобой, т. к. указанные причины пропуска срока являются исключительными и уважительными. Юридическая некомпетентность самого Оленина, бездействие юриста и загруженность в связи с переездом объективно исключали возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

В каких случаях пропущенный срок обращения в суд надзорной инстанции подлежит восстановлению?

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Оленина на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока? 

Задача 5.

Решением районного суда было отказано в удовлетворении исковых требований Лопухина к Листову. Суд апелляционной инстанции решение районного суда оставил без изменения. Истец обратился с кассационной жалобой на акты судов первой и апелляционной инстанций. Судья областного суда отказал Лопухину в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Через несколько месяцев Лопухин обратилась в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в Верховный Суд РФ с надзорной жалобы на решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение судьи областного суда.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока районный суд прекратил производство по заявлению Лопухина, т. к. решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение судьи областного суда не могут быть предметом надзорного пересмотра.

Лопухин обжаловал определение суда о прекращении производства по делу. В жалобе на определение отмечалось, что действующее законодательство не предоставляет суду полномочие прекратить производство по жалобе о восстановлении пропущенного процессуального срока. Районный суд, по мнению Лопухина, должен был рассмотреть заявление по существу. Также истец указал на то, что суд первой инстанции не может рассматривать и разрешать вопрос о допустимости пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов. Данный вопрос относится исключительно к компетенции суда надзорной инстанции. 

Оцените действия суда первой инстанции. Подлежит ли жалоба Лопухина удовлетворению? 

Задача 6.

Не согласившись с вынесенными судебными актами по делу, Колосков решил обратиться в суд надзорной инстанции. Как разъяснил Колоскову адвокат, предусмотренный срок обжалования истек. Колосков обратился в суд района с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Судья районного суда установил, что Колосков с подачей заявления не совершил необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, - не подал надзорную жалобу.

Заявление Колоскова судья оставил без движения и предложил Колоскову исправить недостатки и  представить надзорную жалобу.

Адвокат разъяснил Колоскову, что представлять жалобу в районный суд не следует.

В связи с непредставлением Колосковым жалобы районный суд возвратил заявление о восстановлении срока.

Колосков обжаловал определения суда об оставлении заявления без движения и о возвращении заявления.