Задачи по теме: «Апелляционное производство» (стр. 1 )

Задачи по теме:

«Апелляционное производство»

Задача 1

Решением Всеволожского городского суда было удовлетворено заявление администрации муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - подводящий газопровод низкого давления.

, не участвовавший в рассмотрении дела судом первой инстанции, подало в отношении данного решения апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что им нарушены права общества, как законного правообладателя спорного газопровода. Одновременно заявитель просил восстановить соответствующий процессуальный срок, указывая на то, что о принятом судом решении представителю кооператива стало известно только через три месяца после вынесения решения при ознакомлении с материалами дела в суде.

Определением городского суда в восстановлении срока для обжалования решения суда было отказано. При этом суд исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку заинтересованным лицом по делу не являлся, документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество не представил, в связи с чем его права обжалуемым решением не нарушены.

Определите круг лиц, имеющих право на апелляционное обжалование. Каковы последствия подачи апелляционной жалобы лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование? Оцените правомерность вынесенного определения суда.

Задача 2

обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к и о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности исходя из пределов стоимости перешедшего к наследникам имущества. Суд первой инстанции постановил решение о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, штрафных санкций и госпошлины.

Ответчик Сухарев с таким решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить в части распределения расходов на экспертизу, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Ответчик Ворошилов также с решением не согласился, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить в части взыскании суммы задолженности по одному из договоров займа.

После принятия апелляционных жалоб к рассмотрению Железнодорожный районный суд г. Новосибирска принял дополнительное решение по делу, на которое представитель Сухарева также подал апелляционную жалобу.

Судебная коллегия, располагая сведениями о поступлении в суд первой инстанции апелляционной жалобы на дополнительное решение, рассмотрела ранее поданные апелляционные жалобы.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение была рассмотрена в отдельном судебном заседании, в котором было отказано в её удовлетворении в связи с невозможностью обжалования дополнительного решения суда.

Определите объект апелляционного обжалования. Раскройте порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции при подаче нескольких апелляционных жалоб (представлений) по делу.

Задача 3

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа отказано в удовлетворении исковых требований к о взыскании имущественного вреда.

От представителя поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением суда оставлена без движения в связи с тем, что подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 ГПК РФ.

В последний день срока, установленного судом для устранения недостатков, от подателя жалобы поступило заявление, в котором он просил продлить срок для исправления недостатков апелляционной жалобы. В обосновании своего заявления указало, что ранее вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движений было получено лишь в последний день установленного срока, в связи с чем, лишено возможности устранить недостатки, указанные в определении суда.

Суд первой инстанции заявление не удовлетворил, вынес определение о возвращении апелляционной жалобы. На данное определение истец подал частную жалобу.

Оцените вынесенное определение суда первой инстанции.

Задача 4

ГУП "ВГЭС" обратилось в суд к , и о признании недействительным протокола подведения итогов заочного голосования и подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам повестки общего собрания, проводимого в форме заочного голосования.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, сославшись на следующее. Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть принятого по делу решения, содержащая окончательный вывод суда, не соответствует требованиям истца, которые суд изложил в вводной и описательных частях судебного акта.

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску.

Допущенные судом первой инстанции при изложении решения несоответствия препятствуют проверке его законности в суде апелляционной инстанции.

Оцените постановление суда апелляционной инстанции.

Задача 5

Решением Октябрьского районного суда были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате. От АО «Центральное управление», являющегося ответчиком по делу, в адрес Октябрьского районного суда поступила апелляционная жалоба. Определением районного суда апелляционная жалоба была возвращена, т. к. в жалобе ответчик сослался на новые доказательства и обстоятельства, которые не были представлены при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции. При этом ответчик не обосновал невозможность предоставления новых доказательств в суд первой инстанции, а также относимость их к предмету спора.

АО «Центральное управление» обратилось с частной жалобой на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 6

обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Советского районного суда г. Воронежа о признании права собственности на недвижимое имущество. В жалобе Сердюков пояснил, что не был привлечен к участию в деле, но принятое судебное решение затрагивает его права и законные интересы. Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению.

Вместе с апелляционной жалобой Сердюков представил в суд доказательства, подтверждающие его требования относительно предмета спора. Однако суд апелляционной инстанции отказал в принятии новых доказательств, ссылаясь на то, что принятие дополнительных доказательств возможно лишь в случае обоснования невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по уважительным причинам. При этом в апелляционной жалобе вообще отсутствуют указания на какие-либо причины непредставления доказательств в суд нижестоящей инстанции.

Каков порядок представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции?

Задача 7

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга было отказано в удовлетворении исковых требований плюс» к о взыскании денежных средств по договору займа.

в суд апелляционной  инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов представитель истца просил суд апелляционной инстанции принять в качестве доказательства приходный кассовый ордер о принятии истцом от ответчика соответствующей денежной суммы. Данное доказательство не было представлено в суд первой инстанции. Представитель истца пояснил, что не участвовал в судебном заседании, когда дело рассматривалось районным судом, т. к. не был приглашен в зал судебных заседаний, несмотря на то, что находился у зала. В связи с этим не смог представить необходимые доказательства.

Суд апелляционной инстанции признал данные причины непредставления доказательств в суд первой инстанции уважительными и принял дополнительные доказательства.

Оцените правомерность действий суда апелляционной инстанции. В каком случае суд апелляционной инстанции может принять дополнительные доказательства?

Задача 8

и обратились в суд с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования о возложении на него обязанности назначить истцам страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Решением районного суда исковые требования были удовлетворены. Суд обязал ГУ - региональное отделение ФСС РФ назначить и причитающиеся выплаты в соответствии с федеральным законом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не уточнил о взыскании каких именно страховых выплат просили истцы, не определил обстоятельства, которые входят в предмет доказывания применительно к каждому виду страхового обеспечения, не предложил истцам представить доказательства наличия условий для обеспечения по страхованию в соответствии с требованиями закона, не уточнил размер причитающихся выплат и период их взыскания, ввиду чего пришел к выводу о неисполнимости решения суда первой инстанции, как не отвечающего положениям статей 194, 198 ГПК РФ.

Каковы особенности повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? Оцените правомерность постановления суда апелляционной инстанции.

Задача 9

Мировой судья в соответствии со ст. 199 ГПК вынес решение без мотивировочной части. В установленный законом срок от лиц, участвующих в деле, не поступило заявлений о составлении мотивированного решения суда.