Рассмотренный прием доказательства неравенств вовсе не следует считать каким-то изысканным, случайным, редко применимым. Напротив, для непрерывных функций этот прием можно считать универсальным. В самом деле, пусть, например, непрерывные функции ![]()
заданы на отрезке![]()
, причем прикинув вид этих графиков, мы обнаружили,

что вроде бы на всем этом отрезке справедливо неравенство![]()
. Как можно было бы доказать справедливость этого неравенства?
Если для всех ![]()
справедливо неравенство![]()
, то графики функций![]()
не имеют общих точек, и потому можно провести «ступенчатую ломаную» (рис. 3), отделяющую график функции ![]()
от графика функции![]()
. Но это и означает, что отрезок ![]()
можно разбить на несколько меньших отрезков, на каждом из которых существует отделяющая константа![]()
.
Разумеется, в этом рассуждении речь идет лишь о принципиальной возможности доказать неравенство ![]()
методом отделяющих констант. В каждом же конкретном случае искусство применения этого приема состоит в том, чтобы найти подходящее разбиение отрезка![]()
на части и для каждой из этих частей указать соответствующую отделяющую константу.
Итерации
В общем случае затруднительно дать рекомендации, как подбирать разбиение на части и соответствующие отделяющие константы. Однако в некоторых случаях такие рекомендации предложить можно.
Пусть, например, обе функции ![]()
— возрастающие (или обе убывающие), причем![]()
. [1] Проведем прямую ![]()
(рис. 4) и рассмотрим точку ее пересечения с графиком функции![]()
. Абсциссу этой точки обозначим через![]()
. На отрезке ![]()
за отделяющую константу можно принять число![]()
. Действительно, на всем этом отрезке выполнены неравенства![]()
, ![]()
Причём, первое неравенство обращается в равенство лишь в левом конце отрезка![]()
, а второе — лишь в правом. Отсюда

ясно, что на всем отрезке ![]()
выполнено неравенство![]()
.
Заметим, что отделяющая константа![]()
является в некотором случае наилучшей, если взять за![]()
, константу, меньшую, чем![]()
, то отрезок, на котором «действует» эта константа, уменьшится.
Теперь проведем прямую ![]()
и получим отрезок ![]()
, на котором ![]()
является отделяющей константой; затем проведем прямую![]()
и гак далее (рис. 4). В результате мы разобьем отрезок ![]()
на части и для каждой из этих частей получим отделяющую константу, тем самым доказав справедливость неравенства ![]()
на всем отрезке ![]()
.
Проведенное рассуждение можно формализовать следующим образом[6].
Мы начинаем с точки ![]()
.
Если для некоторого k = 0, 1, ... уже известна точка![]()
, то мы находим такую точку![]()
, что ![]()
.
Повторением этого процесса (или, как говорят в математике, итерацией) мы по ![]()
, находим![]()
, затем по![]()
, находим![]()
и так далее. Если после нескольких итераций нам удастся добраться до правого конца отрезка, на котором заданы функции ![]()
, то неравенство ![]()
будет доказано.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


