Рабочая тетрадь Обвинение и защита по уголовным делам (стр. 4 )

_____________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

М. В научных статьях нередко используются такие термины как «сделка с правосудием», «сделка с обвинением». Ваше мнение о допустимости использования этих терминов?

Ответ __________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

районный суд г. Уфы поступило исковое заявление о признании недействительным досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором истец  гр. Иванов указал, что, он является обвиняемым по уголовному делу, которое в настоящий момент расследуется отделом полиции № 7 (по Советскому району).  В исковом заявлении  он указал, что под влиянием обмана и угроз он подписал соглашение о сотрудничестве. Просит суд признать недействительным данное соглашение. В качестве ответчика Иванов указал отдел полиции  № 7 (по Советскому району). Действия судьи районного суда, которому было передано данное исковое заявление.

Ответ _________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________

О.  По уголовному делу об убийстве проходило двое обвиняемых, один из которых не признавал себя виновным в совершении преступления, указывая, что он сидел в машине и ждал второго обвиняемого, который зашел к своему знакомому (убитому) в частный двор.  С другим обвиняемым было подписано соглашение о сотрудничестве, в котором тот указал, что выстрел, повлекший смерть потерпевшего совершил первый обвиняемый. Оба были признаны виновными в совершении преступления, приговоры вступили в законную силу. В ходе отбытия наказания, осужденный (подписавший соглашение о сотрудничестве), обратился с письменным заявлением о том, что он оговорил первого обвиняемого, т. к. боялся, что посадят на длительный срок и что убийство совершил он. Определите дальнейшие действия сотрудников правоохранительных органов. Возможно ли отмена приговора, вступившего в законную силу?

Ответ __________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ 

___________________________________________________________________________

Специальные знания в уголовном судопроизводстве.

(при ответе ссылаться на УПК, постановление Пленума ВС РФ, постановления и определения Конституционного суда РФ, научную литературу).

Для ответов на вопросы и решения задач студенту необходимо изучить:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам". Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 793-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 195 и частью первой статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 N 145-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 года N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам".

А. 01 сентября 2011 г. возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжких телесных повреждений. 02 сентября 2011 г. вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. 10 сентября 2011 г. эксперт подготовил заключение и передал его следователю. 15 октября 2011 г. задержан гр. Иванов  по подозрению в совершении преступления.  24 октября  2011 г. ему предъявлено обвинение. 15 декабря 2011 г. Иванов (вместе с адвокатом) ознакомлен с заключением эксперта. 16 декабря 2011 г. следователь объявил об окончании предварительного следствия. 17-18 декабря  2011 г. следователь ознакомил Иванова и его адвоката (совместно) со всеми материалами дела, в том числе и с постановлением о назначении экспертизы. Адвокат подал жалобу на действия следователя, который, по мнению адвоката, нарушил сроки ознакомления с постановлением о назначении и заключением  эксперта.  Оцените сложившуюся ситуацию. Соблюдены ли следователем требования закона? Если не соблюдены, то когда следователь должен был ознакомить с постановлением о назначении и заключением эксперта?

Ответ ________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Б. Потерпевший Федоров (на которого было совершено разбойное нападение) заявил ходатайство об ознакомлении с постановлением о назначении трасологической экспертизы (идентификация подозреваемого по следам его обуви). Такое же ходатайство заявила совершеннолетняя дочь Федорова, которая видела момент нападения на ее отца. Следователь отказал обоим в удовлетворении данного ходатайства. Оцените правомерность принятых следователем решений.

Ответ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

В. Следователь вынес постановление о назначении судебно-правовой экспертизы по делу о мошенничестве, производство которой поручил преподавателю Института права к. ю.н., практикующему юристу, работающему в аудиторской фирме. Предметом экспертизы были вопросы, касающиеся гражданского, финансового и налогового права. Адвокат обвиняемого  заявил возражения, указав, что назначение такой экспертизы незаконно, т. к. вопросы в области права не могут быть поставлены перед экспертом. Выскажите свою точку зрения, допустимо ли назначение судебно-правовой экспертизы по уголовным делам. Какую позицию по данном вопросу занимал Пленум Верховного суда СССР? Какая позиция по данному вопросу Верховного суда РФ? (при ответе на данный вопрос студенту рекомендуется изучить научные статьи по данной теме).

Ответ ______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________  _______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ 

_______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________