Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
Г. По уголовному делу о нарушении правил безопасности проведения строительных работ, защитник с обвиняемым обратились в НИИ «Стройремонт», которое выполнило строительно-техническую экспертизу. Указанное заключение следователь, по ходатайству защитника приобщил к материалам уголовного дела. В суде первой инстанции, по ходатайству прокурора, суд признал данное заключение недопустимым доказательством, т. к. экспертиза проведена не по постановлению следователя. После вынесения обвинительного приговора, обвиняемый подал апелляционную жалобу, где, в числе других оснований, он просил признать незаконным действия суда по исключению заключения из числа доказательств. Оцените сложившуюся ситуацию и предложите решение апелляционной инстанции в этой части.
Ответ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________
Д. Что из нижеперечисленного относится к государственному судебно-экспертному учреждению:
А. Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации;
Б. Государственно-унитарное предприятие «Строительная экспертиза»;
В. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение ВО «Башкирский госуниверситет (в случае назначения экспертиз, поручаемых преподавателям университета)»;
Г. Автономное некоммерческое экспертное учреждение «Экспертиза»;
Д. ничего не относится.
Расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними
Для ответов на вопросы и решения задач студенту необходимо изучить:
А. Федоров совершил преступление, когда ему было 16 лет. Полиции удалось найти Федорова, когда ему исполнилось 19 лет. Обязательно ли участие защитника в данном случае? Изменилась ли позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу? (см. постановление Пленума ВС РФ 2000 г. и 2011 г.).
Ответ: __________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Б. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде несовершеннолетнему подсудимому исполнилось 18 лет. Прекращаются ли полномочия законного представителя в судебном заседании в этом случае? Возможно ли его участие в данном случае по ходатайству защитника, несовершеннолетнего подсудимого, прокурора или по усмотрению суда?
Ответ: __________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
В. Несовершеннолетний Иванов совершил убийство Петрова в день своего рождения - 14-летия. Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности?
Ответ: __________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________.
Г. Перед началом допроса несовершеннолетний обвиняемый заявил следователю, что он будет давать показания только, если при проведении допроса не будет присутствовать адвокат, если же адвокат останется, то он откажется давать показания. Проанализируйте сложившуюся ситуацию и предложите свои рекомендации по ее разрешению.
Ответ: ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________
Д. Отец несовершеннолетнего обвиняемого заявил о своем участии при его допросе. Сам же несовершеннолетний обвиняемый категорически заявил, что давать показания в присутствии отца он не будет. Следователь попросил отца покинуть кабинет, на что отец сказал, что уголовно-процессуальный кодекс предоставляет ему право присутствовать при проведении допроса несовершеннолетнего сына и отказался покинуть помещение.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию и предложите свои рекомендации по ее разрешению.
Ответ: __________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
Е: Несовершеннолетнему обвиняемому было предъявлено обвинение с участием адвоката. Однако адвокат по забывчивости не расписался. Суд вынес определение о возврате дела на дополнительное расследование в связи с нарушением права на защиту, т. к. отсутствие подписи адвоката, по мнению суда, свидетельствует, что адвокат не участвовал в следственном действии. Прокуратура обжаловала данное определение. В апелляционной инстанции адвокат несовершеннолетнего обвиняемого подтвердил свое участие в указанном следственном действии, в то же время адвокат в целом возражал против удовлетворения протеста прокуратуры. Апелляционная инстанция оставила определение суда в силу. Прокуратура обжаловала указанное определение, указав, что участие адвоката подтверждается самим адвокатом, в связи с чем, право несовершеннолетнего обвиняемого на защиту не нарушено. Проанализируйте сложившуюся ситуацию, какое решение следует принять кассационной инстанцией?
Ответ: __________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Ж. 16 летний Иванов и 25 летний Петров были задержаны при совершении кражи из коммерческого киоска. На первом же допросе в качестве подозреваемого с участием дежурных адвокатов оба полностью признались в хищении, показания обоих подозреваемых не противоречили друг другу. На следующий день к следователю пришел адвокат, сказав, что интересы обоих подозреваемых он будет защищать один.
Оцените сложившуюся ситуацию. Допускается ли защита одним адвокатом двух и более подзащитных? Можно ли в данной ситуации допустить одного адвоката для защиты обоих подозреваемых. Как бы Вы поступили на месте следователя в данном случае? (При решении данной задачи необходимо использовать также Кодекс профессиональной этики адвоката).
Ответ: _________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


