Эволюция эволюций - проблема КОСМО этики XXI века (стр. 4 )

Самая большая опасность в изложенной гипотезе эволюции эволюций  в том, что то творческое начало в эволюции эволюций, которое движет саму эволюцию интеллекта на всех уровнях косного, живого, космического, эфирного пространства не должно быть собственностью  отдельных социальных вассалов, не должно быть связано ни диктатурой, доходами,  чьими-то вложениями, т. е. всем тем, что сегодня является препятствием  культурно-демократического прогресса (экономика – это наука и практика демократии, как и культура, но не право власти).

Если из этих зависимостей интеллекта общество не вырвется, то эволюция закончится возможной катастрофой (социальной, биосферной, геологической или космической). Это проблема.

Понятие же нанопространства не относится  только к нанотехнологиям, которые, как бы, добавляют к физической среде весьма выгодные технические приспособления, материалы, энергии и т. д. Нанопространство (I), его бесконечность по своей математической значимости  не равна бесконечности пространства Эйнштейна-Минковского (II), а пространство Эйнштейна-Минковского не равно бесконечности пространства Козырева (Ш). Проблема бесконечности – это проблема ХХI века. I∞ ≠ II∞ ≠ III∞. Это и есть проблема больших цифр(10-40). «Это вовсе не случайное совпадение неизвестных законов физики, а всего лишь прямое следствие физики и биологии» (П. Девис).

Это неравенство входит в различные горизонты наших душевных, интеллектуальных процессов того мира, который «создается» космосом на планете Земля или м. б. он «создается» уже на его угасающей стадии и должен смениться другим интеллектуальным началом. Проблема нанопространства это не вопросы технологий. Их можно сегодня использовать для вмешательства в биологические процессы, старения, усиления активности теламеразы или ферментов, которые сохраняют активность ДНК. Общество еще не выявило для себя опасность (катастрофизм) последствий его открытий. «Логика жизни и логика разума различны! (, 1928)27. Жаль, что в современном движении науки в России этот труд , видимо, остался недоступным. Это материализованное (физиколизское) представление сегодняшнего видения. Но интеллектуальное начало существует, мы являемся продуктом космического Творца. Как будет реализовываться движение «космического творца» зависит от наростающей интеграции интеллекта планеты. Сегодня пространство науки все более дифференцируется, расчленяется. Может ли оно сосредотачиваться на тех проблемах науки (астрофизика, физика, биология и др.) и что будет главным? Так на конференции «Человек перед лицом новейших биомедицинских технологий», которая состоялась в Дубне (2010 г.) в понятие биомедицинские технологии включаются атомно-молекулярные, генетические структуры, а о природе самого интеллекта говорится с точки зрения его усложненной аналогии с компьютерными системами. По существу, выстраивается  теория дальнейшей эволюции человечества в пространство биороботов. Так ли это? Каково будет наше взаимодействие с космосом и с космическим интеллектом, если принять эту программу т. н. биоэтики? Ведь и сегодня в т. н. биоэтике как раз утверждается  в основном физиколизм и незримо та коммерческая, скрытая капиталократическая тенденция общества и власти. Это относится к сегодняшним, казалось бы, тем культурным и общественно-социальным отношениям и существующими в обществе его поколениям. Но этика с точки зрения космического Творца, все очевиднее  сводится к эволюции эволюций. Это космоэтика .

Концепция эволюции эволюций в изложенном виде сегодня является важнейшим предметом, который  необходимо изучать, исследовать на сочетании интеллектуальных процессов, в познании самого интеллекта. Ведь очевидно, что память, которую сохраняет человек с рождения до ухода из жизни, не может сохраняться в организации молекул или полей. За это время  при t0 = 360 (температура человеческого тела) не может существовать носитель памяти в той молекулярно-атомной, полевой или в какой-то другой физической системе, там нет такого «компьютерного» устройства28. Значит сама память - это пространство (поток), в котором каждый существует и занимает свое определенное положение и взаимодействует друг с другом и космическим Творцом.

       Надо вернуться к «Объективной психологии» , к работам Н. Рериха, к истории мировидения прошлых веков Востока и Запада. 

       7. Эта часть нашего изложения состоит в проблемах эволюции симметрии и дисимметрии*. Несомненно, что понятие дисимметрии это не только известное и рассчитанное геометрическое пространство: явление, симметрия в эволюции эволюций живого вещества представляет собой взаимодействие миллиардов различных форм белковых, белково-нуклеиновых образований живых бактериальных, вирусных, прионовых, растительных, всей шкалы существующих известных живых образований – биосферное единство (прошлые биосферы). Это история взаимосуществования многих очень различных биологических и косных потоков. И только в этом единстве и противоречии симметричного варианта (почва была названа, как живое вещество, ) или взаимодействии различных форм энергетических, преобразовательных процессов, этапов временного цикла тех или иных живых форм (не только известных) реализуется длением живого вещества, о котором писал . Клетка и многоклеточные системы – это эволюция процессов симметрии и диссимметрии живого вещества.

       Если принять как важнейшую основу живого вещества клетку, то теория клетки, а значит взаимодействие клеток друг с другом, начиная с их мембран, обмена, генетики, полей и т. д., формирует теории в биологии и медицине, здоровье, старении и патологии. Так ли это? Вернусь к работам , который многие годы вел дискуссии с известным эволюционистом Э. Геккелем. Э. Геккель утверждал, что живое многоклеточное вещество возникает от полого шара. Этот полый шар сверху покрыт плотным клеточным образованием, с боку имеется углубление – лакуна, которая становится первичным ротовым отверстием. Так  формируется эндодерма, с наружи эктодерма,  внутри мезодерма и все органные тканевые формы.

еккеля сегодня получила право гражданства, но утверждал другое. Он, наблюдая онтогенез, описал новые эффекты и утверждал, что фагоцителла – первичный  многоклеточный организм плотное многоклеточное образование, в котором наружные клетки с усиками отвергают токсичность и привлекают питательные и необходимые элементы из среды, затем погружаются во внутрь этого организма и снабжают внутренние клетки, которые выходят на поверхность, становятся вновь охранно-трофическим слоем. Такая фагоцителла это уже не клетка, это не просто сложение клеток, это новая организация живого многоклеточного вещества на планете Земля. Она обладает своими полями и не только физическими, но, как теперь известно, и полями, связанными с различными электромагнитными и  торсионными потоками (телепортация и апоптоз).  Если вспомнить ранний эмбриогенез человека, то можно увидеть, что яйцо формируется после оплодотворения как плотное клеточное образование – фагоцителла (первые 5-7 дней), а дальше начинается расслоение, дифференцировка того организма, который морфологически сегодня хорошо изучен.

       8. В 50-60-70-е гг. в клинике внутренних болезней на кафедре факультетской терапии под руководством профессора мне пришлось изучать проницаемость кровеносных капилляров у человека29. Было показано, что перемещение жидкости из капилляров ткани и обратно не всегда соответствует онкотическому градиенту (теории Старлинга). Против высокой осмотической среды жидкость может двигаться в область с низким осмотическим градиентом среды. Движение же самой крови в капиллярах не может быть объяснено только разницей давления в 3-5 мм ртутного столба. Как известно из работ Крога длина всех капилляров у человека соответствует расстоянию от земли до луны и обратно. Это нить, которая тоньше человеческого волоса, пропускает вязкую кровь,  циркуляция идет постоянно. Мы изучали эти проблемы на Севере при различных температурах, в термальных камерах, у больных в клинике и показали, что движение крови не может быть объяснено известными физико-химическими градиентами. Надо признать это свойство крови как сверхтекучесть. Это предполагал в своих работах .  А сверхтекучесть при t0 = 360  - это особенный  физический феномен. Позднее в России эти идеи пытался развивать в Казахстане 30 Работа его школы фундаментальна, но у науковедов не получила признание.

В тканях (при рассмотрении под капилляроскопом) видно, что в каждом капилляре есть стадия красного течения с эритроцитами, затем капилляр становится прозрачным, остается плазма и лейкоциты и, наконец, в капилляре возникает микротромб. Он сохраняется около 20-30 сек., в это время клетки из крови могут мигрировать в ткань, из ткани в кровь, собственно капилляр - это есть тканевая единица (фагоцителла). Затем можно увидеть, что микротромб рассыпается, в капилляре начинается кровоток, текут эритроциты, плазменная часть и опять тромб. Такие циклы повторяются закономерно. Очевидно ритмика, какие-то метаболические, мало известные, процессы скрываются в  капилляро-соединительно-тканной структуре. Мы ее называем микрорайоном. Очень перспективно объединить  капилляроскоп с видеокамерой – это новые аспекты оценки и диагностики циркуляции и функции крови жидкой ткани нашего организма.

Морфологи, как правило, видят в капилляре его клетки и пытаются понять физиологические, дистрофические, воспалительные процессы в капиллярах, возрастную деструкцию и т. д. Т. е. теория эндотелиального преимущества (клеточного примата), как бы, отодвигает в сторону роль капилляро-соединительнотканных структур, как  некую эволюционную модель фагоцителлы.31 Не  случайно работы по свертологии  так широко развиваются – это проблема сверхтекучести крови.  Ведь кровь – это текущая ткань, важнейшая эволюционная, ее морфофункциональная сущность.  Очень мало известна и функция тучных клеток (их совокупность в организме человека около 0.5 кг) – очень большая эндокринная система. Необходимо понять и исследовать в каких электромагнитных, эфирных и др. полях реализуется сверхтекучесть крови, ее капиллярное кровообращение. Проницаемость капилляров может существенно меняться. По существу, ткани первично состоят из фагоцителл, из которых потом дифференцируются уже известные (эволюционно-эмбриологические) тканевые структуры.