Эволюция эволюций - проблема КОСМО этики XXI века (стр. 5 )

Как идет их замещение при старении? Только ли речь идет о генетическом начале или определенные дефекты возникают в замене восстановления фагоцителл, их капилляро-тканевых структур. Как они «работают» в нервно-мозговых центрах? Ведь в коре головного мозга через большие нейроны морфологи видят прохождение внутрь нейрона кровеносного капилляра с его эндотелиальной структурой? По существу, наш организм есть сложная организация фагоцителл (капилляро-соединительно-тканных структур), это эволюционная совокупность нашей жизни. Каковы их свойства, достаточность в онтогенезе (развитие, становление, старение?).

Роль стволовых клеток сегодня переоценивается и акцент только на стволовые клетки в регенерации или в восстановлении процессов патологии и старения, это лишь важная деталь, которая связана, скорее всего, с капилляро-соединительнотканными единицами, микрорайонами. Как регенерируют фагоцителы остается загадкой.

Совместно с проф. еще 50 лет назад мною была опубликована работа по общей патологии, в которой мы пытались доказать эту возможность, но в физиологии и патологии капиллярами-микрорайонами занимаются мало32. Это особая тканевая субстанция, которая легко доступна для  изучения всех форм и морфологических, и физических, и полевых  и т. д., в них, по видимому, содержится много неизвестных нам процессов с точки зрения эволюции33. Кровь – жидкая форма ткани тоже стареет.

Более того, если этот микрорайон, эта «фагоцителла» оказывается в определенных условиях времени и неадекватности, условий, токсичности, которые нельзя заранее предусмотреть, то фагоцителла становится эволюционно  самостоятельным организмом. Из автотрофной системы она превращается в гетеротрофный организм. Это диссимбиоз в онтогенезе.

У фагоцителлы исторически создавались и новые формы симбиоза с микромиром (бактерии, вирусы, прионы), ее генетическая адекватность. На этом уровне очевидно выявляются и новые диссимбиозы.  Такая фагоцителла  начинает расти, самостоятельно формировать свою кровеносную микросистему, врастает в ткани, уходит в кровь и распространяется в организме, как распространяются определенные насекомые или другие организмы в природе.

Этот процесс смертельный, это опухолевый процесс. Сегодня исследуют роль ДНК, ее маркеры, прионы, токсины, вирусы. Это очень важно, но все это видимо лишь условия, а появление опухолевой агрессии, по существу, есть определенный эволюционный дефект это «ретроградный» эффект микрорайона, капилляро-соединительно-тканной структуры (фагоцителлы). Это не просто болезнь, это переход симбиоза в диссимбиоз.  Эти же идеи неоднократно описывал и творец теории многоклеточных организмов . Возможно, что переходы в диссимбиоз связаны с многими конфликтами, вирусами, бактериям, полевыми потоками и с др. факторами. Поэтому не случайно в Новосибирске в РОО «Институт человека» (Президент профессор ) особое внимание уделяется проблемам симбиоза и диссимбиоза. Это важная проблема в эволюции,  нужно прислушаться к мнению космологов, к отечественным авторам (), чтобы понять сущность дисэволюции, прислушаться к идеям , , и др.

* * *

Эволюция человеческого общества в ХХ1 веке это потоки  космического интеллекта. Важно вернуться к работам  космологов, которые накоплены в России и в мире, не вовлекать сообщества в коммерцию  компьютерной сети, которая может деструктурировать эволюцию личности перегружать правое полушарие, способствовать диссимметрии морали и памяти. Ведь компьютерная  паутина может стать очень опасным «инструментом», системой локальной и обширной агрессии (информационная обратная направленность прицельная или системная и на Земле и в Космосе!

Нарушаются процессы евгеники. Так не далеко и до социального синдрома Альцгеймера. В этом начинании очень большую роль имеют работы отечественных и сибирских ученых. Будущее поколений зависит не только (и не столько) от экономики, которая превратилась в капиталократию (по существу,  в «стоимость» человеко-потребления человеческой жизни), а от процессов культуры, которые необходимо развивать и расширять в системах эволюции эволюций современности. Это фундаментально - интегральная проблема века. 

       Наша жизнь движется в сложных геометрических потоках бесконечности (нанопространство, пространство энергии-времени Козырева, меняются наши отношения в пространстве времени Эйнштейна-Минковского), физика объединяется с биологией и наоборот. Социальные процессы, исторические процессы судьбы поколений, их здоровья, морали и этики, по видимому, не могут укладываться сегодня в предположения т. н. биоэтики. Это новая эпоха эволюции планеты и Россия с ее культурой, мировидением занимает важное (сегодня очень напряженное) место в содружестве народов всех континентов нашей планеты – это космоэтика!

       Изложенное было представлено в работах «Проблемы биосферы и современность» и «Космопланетарный феномен. Духовность человечества – космопланетарный феномен», а также в последней работе «Пространство энергии-времени Козырева (проблемы космопланетарной геометрии)34».

Хочется пожелать, чтобы эти вопросы, которые развиваются в социальном движении, коммерции, управлении информационной системе, компьютерной сети объединили бы сторонников демократии и создали вокруг этих проблем социально-духовно-научное движение культуры, чтобы биоэтика и физиколизм, по существу, диктатура физиколизма, которая все еще остается сегодня, не «затормозили» бы познание эволюции России, ее  эволюционно-гуманистическое духовное развитие, космопланетарную эволюцию, наследие . Исторические резервы России, ее территории очень велики – это видение .

Сегодня существенно доминирует дисинтеграция мировидения, техническая секвестрация отдельных, казалось бы, важных научных программ. Фундаментальные процессы науки отстают, все больше нарастает «черная интеллектуальная дыра» в науках о костном и живом веществе35. Это отставание становится на пути эволюции, изменяет ее не в оптимальную (гуманную) сторону.

Интеграция наук на новой основе интеллекта планеты – наше будущее36. Важно, чтобы не нарушилось сохранение планеты Земля за счет технократии, ведь  биосферное начало м. б. уничтожено уже в ХХI-XXII веках. Без биосферы человек останется пришельцем на оголенной планете, как пришелец неизвестного космоса.  Таковы  проблемы космопланетарной науки – проблем эволюции эволюций.

предупреждал: «Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной работы, научного прогресса. Они должны себя чувствовать ответственными за все последствия их открытий». Кто в этом веке отвечает за безудержный процесс некросферы? Человечество не сможет выдержать кризис биосферы земли, будущее России тоже. Фундаментальная, объективная творческая наука в России сегодня разрозненна административной коммерцией, капиталократической вертикалью. Уместно напомнить актуальные сегодня слова о природе человека: «Чтобы люди будущего … могли бы достигать нормального предела жизни, значительно более продолжительной чем теперь» (Этюды оптимизма, 1917). Разве не это соответствует сущности здоровья процветания нации сегодня? Его теория ортобтоза выделяет важную социально-демографическую особенность индивидуальной жизни: «Т. е. в развитии человека с целью достичь долгой, деятельной и бодрой старости, приводящей в конечном периоде к развитию чувства насыщения жизнью и желанию смерти».

Без интеграции фундаментальной науки о природе человека эту проблему ХХ1 века решить невозможно. Человечество и планета Земля в бесконечном живом Космосе едины, их эволюция эволюций еще не понята нами.

1 открыл явление фагоцитоза, обосновал фагоцитарную теорию иммунитета. Автор теории происхождения многоклеточных организмов, 20 лет руководил научными исследованиями в институте Пастера (Париж), Лауреат Нобелевской премии 1907 г.

  льфорд. Боги нового тысячелетия. 1996.

2 Берг или эволюция на основе закономерностей. 1022-1930.

  . Деволюция человека. 2006.

3 Вернадский мысль как планетное явление. 1991.

Северцев направления эволюционного процесса. М., 1967.

  Тейяр де Шарден. Феномен человека. М., 1977.

  Гумилев и биосфера земли. 1989.

  Чижевский факторы исторического процесса. 1924.

  , Русанов : трагедия жизни и воли. 2008.

  меть или быть? 1990.

  О циклах жизни человечества. 2005.

4 роисхождение жизни. 1979.

5 Казютинский парадокс в космологии: новый взгляд. 2002.

  Кремо человека. 2006.

6 иалог: избери жизнь. М., 1976.

  Элфорд нового тысячелетия. 1996.

7 Вернадский натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М.: Наука, 1975.

  Вернадский мысль как планетное явление. 1977.

8  Заварзин ли эволюция смысл биологии. РАН. – Т. 76, № 6. – С. 522-534.

9 Морозов истории (системный анализ прошлого и проектирования будущего). М., 2001.

10 , , Шурин сверхслабых световых потоков в механизме цитопатического действия вирусов //Тр. Международ. конгресса по микробиологии. М., 1966. – С. 509.

  , , Михайлова № 000 «Дистантные межклеточные взаимодействия в системе двух тканевых культур //Открытия.  Изобретения. Пром. образцы. Тов. знаки, 1973. - № 19. – С. 3.

11 Targ R., Puthoff H. Information, transmission under conditions of sensory shielding //Nature. – 1974. – Vol. 252. – P. 602-607.

12 Источник: cnews. ru

  http:///science/sciencenews/57398-dnk-umeet-sebya-teleportirovat. html

13 , Гурвич в учение о митогенезе. М.: Изд-во АМН СССР, 1948. – 113 с.

  Гаряев генетический код. М.: Ин-т проблем управления РАН, 1997. – 107 с.

  , Трофимов о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. – Новосибирск: Наука, 2004. – 312 с.

14 Казначеев о будущем. Интеллект, голографическая Вселенная Козырева. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2008. 192 с.

15 Холодный труды. Киев, 1982.

16 Казначеев о будущем. Интеллект, Голографическая Вселенная Козырева. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2008. 192 с.

17   Усовершенствование и вырождение человеческого рода. Томск, 1995.

Астрономия и современная картина мира / Под ред. . М., 2002.

18 сихология масс и фашизм. П., 1997.

  ункция оргазма. М., 1997.

19 Козырев звездной энергии на основе анализа наблюдательных данных //Астрофизика. АН АрмССР. – 1976. – Т. 12, вып. 2. – С. 300-313.

  Козырев космических факторов на Земле и звездах. – М.; Л. Всесоюз. астрономо-геодез. о-во АН СССР,1980. – 260 с.

20 , Трофимов о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля: Проблемы космопланетарной антропоэкологии. – Новосибирск: Наука, 2004. – 312 с.

  Казначеев о будущем. Интеллект, Голографическая  Вселенная Козырева. Новосибирск: Сибирское Научное Издательство, 2008. 192 с.

  Бартини соотношения между физическими константами //Докл. АН СССР. 1965, № 4. С. 861-864.

  , , Большаков природа-общество-человек: Устойчивое развитие. М.: Государственный научный центр РФ ВНИИгеосистем. 2000.

21 , Михайлова излучения в межклеточных взаимодействиях. – Новосибирск: Наука, 1981. – 143 с.

  , Михайлова функция естественных электромагнитных полей. – Новосибирск: Наука, 1985. – 180 с.

  Ж. Бенвениста, 1988.

22 Вернадский натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе. М., 1975.

23 еловек. Цивилизация. Общество. 1950.

24 Русский космизм. М., 1992.

  Человек в системе наук. М., 1989.

, , Гвоздарев явления в природе и неоднородный физический вакуум. (Серия «Проблемы неоднородного физического вакуума»). Новосибирск-Горно-Алтайск-Бийск: БГПУ им. , 2005. 550 с.

25 лучайная Вселенная.

26 В поисках иных смыслов.  М.: Прогресс, 1993. – 280 с.

27 О задачаъ и организации прикладной научной работы Академии наук СССР. – Л.: Изд-во АН СССР, 1928. – 25 с.

28 О физике мышления. М., 1992.

  Вернадский и ноосфера. М.: Наука, 1989. – 261 с.

  Вернадский мысль как планетное явление. М., 1991.

* - это симбиозы и диссимбиозы

29  Казначеев ферментативные процессы в патологии и клинике ревматизма. Новосибирск, 1960. – 663 с.

30 Инюшин биоголоники. Алма-Ата, 1990.

31 , , Козлов русло. М., 1975.

  , , Алексеев . М., 1975.

32 , Субботин к теории общей патологии. Н.: Наука, 1971. – 229 с.

33 ,   Мысли о проблемах общей патологии на рубеже ХХ1 века. – Препринт. – Новосибирск: НИИ общей патологии и экологии человека НЦ КЭМ СО РАМН; НИИ региональной патологии и патоморфологии НЦ КЭМ СО РАМН, 2000. – 47 с.

34 Казначеевские чтения. Проблемы биосферы и современность /Сборник докладов участников научно-практической конференции. Новосибирск. - № 5, 2010.

35 Казначеев нации. Просвещение. Образование. М., 1996. – 246 с.

36 Ноосферная Духовно-Экологическая Ассамблея Мира. Москва.