ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТвЕННОЕ Бюджетное

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Санкт-Петербургский государственный университет» (СПбГУ)

Институт философии

Кафедра музейного дела и охраны памятников



Зав. кафедрой

Музейного дела и охраны памятников

д. и.н., профессор

  Председатель ГАК,

д. культорологии, профессор

РГПУ им.

 



Выпускная квалификационная работа на тему:

Посетитель в музее: особенности современной социокультурной коммуникации

По направлению – 072300 «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия»

Профиль – «Экспертиза и Атрибуция культурных объектов»

Рецензент:                                                         Выполнила: студентка к. фисос. н., доцент                                        

                                                        ___________ (подпись)

__________ (подпись)                                                                        

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

  Научный руководитель:

  д. филос. н., доцент

 

  ___________ (подпись)

Санкт-Петербург

2016

               содержание­        

Введение……………………………………………………………………….3

Глава I Просветительская модель взаимодействия музея и посетителя….11

1.1. Музей в диалектике эпохи Просвещения………………….…………...11

1.2. Становление музея как коммуникативного пространства……….……17

Глава II Роль музея в современном обществе. Новые формы диалога с посетителем…………………………………………………………………...24

2.1. Посетитель в контексте «Новой музеологии»………………….……...24

2.2. Понятие доступности в музейном пространстве…………………...….32

Глава III Перспективы развития социокультурных коммуникаций в музее………………………………………………………………….…....…..42

3.1. Феномен «Музея участия»………………………………………………42

3.2. «Виртуальный музей». Возможности интернет-коммуникации….…..53

Заключение………………………………………………………………...….63

Список литературы……………………………………...........................……68

Список электронных ресурсов……………………………………………….76

ВВЕДЕНИЕ

Дипломная работа представляет собой социально-культурное и музеологическое исследование современных способов коммуникативного взаимодействия музея со взрослым индивидуальным посетителем.

Актуальность темы исследования. Само понимание музея, его роли в культуре и обществе немыслимо отдельно от музейного посетителя. С момента становления музея как социально-культурного института взаимодействие его с посетителем находится в перманентном развитии. Взгляд на музей как на учреждение демократического характера, который стал первостепенным после Второй мировой войны, последующие существование музея в условиях рынка, оглядка на потребности массового посетителя, возникновение концепции «Новой музеологии»1, положили начало трансформации целей и задач музея, его социальных функций, не только в сфере образования, но и в создании определенных условий для помощи людям в культурной идентификации. Неизменным осталось одно – музей неотделим от своей аудитории, поэтому особенно важно понять, как музей видит своих посетителей и каким образом с ними взаимодействует.

Исследования воспитывающей и обучающей функций музея в контексте глобальной демократизации сейчас является весьма актуальным, поскольку вызвано процессами поиска новых моделей воздействия на посетителей, изучением их потребностей. Музей начинает осмысливаться как образовательная, просветительская организация, которая должна развиваться на примере других социальных институтов, во многом базируясь на нуждах и интересах публики. На базе данных идей складывается концепция «Музея Участия», где зритель становится непосредственным создателем контента, конструктором тех или иных смыслов.2 Здесь исследователи сталкиваются с проблемой возможности упрощения диалога между посетителем и музеем. Проще говоря, чрезмерная оглядка на свою аудиторию может привести к тому, что музей окажется замкнут в рамках потребностей собственной аудитории, поэтому многие современные музеологи пытаются найти способы адекватно воспроизвести на практике новые концепции, связать устоявшиеся задачи музея с актуальными социокультурными постулатами.

  Развитие новых форм и способов коммуникации публичных музеев со своей аудиторией и обществом в целом порождает потребность самих музеев в поиске нового самоопределения и позиционирования себя как в реальной социальной среде, так и в виртуальном пространстве. Взаимодействие музеев и посетителя усиливается благодаря тому, что музеи выходят за пределы своей привычной экспозиционной деятельности и предоставляют аудитории более активные, зачастую интерактивные, формы воспроизведения и восприятия информации. Создание Виртуальных музеев, которое в современной действительности стало если не самым обсуждаемым, то наверняка наиболее спорным моментом, особенно ярко демонстрирует активные взаимоотношения музея с обществом. Однако, здесь перед музееведами встают вопросы: Не является ли виртуальный музей своего рода симулякром, так как путем оцифровки сохраняются и транслируются не сами предметы, а только их виртуальные копии,3 или же, виртуальный музей лишь дополнение и должен восприниматься как своеобразный филиал музея классического?

Тем не менее, пытаться игнорировать современные формы социальной жизни для музея было бы в корне неверно. Так, как в условиях господствующих ныне терпимости и вседоступности попытка музея сохранить своё влияние, остаться тем обстоятельством, которое принуждает, именно принуждает к личностному росту, может быть воспринята как своего рода деспотичность. Единственным выходом оказывается попытка найти баланс между идеалами и установками современной культуры демократического гуманизма, и теми целями, и задачами, которые музей перед собой ставит в отношении своего посетителя, сгладить противоречия между объективным потенциалом музея как хранителя социально-культурной памяти человечества и его востребованностью обществом, попытка нащупать ту грань, где право на открытость не превращается в право на вульгарность.

Объектом исследования является социально-культурная сфера деятельности музея.

Предметом исследования является взаимодействие музея и его аудитории

Цель работы: исследовать изменение музея как коммуникативного пространства, а также выявить основные тенденции взаимодействия музея и взрослого музейного посетителя в современном демократическом обществе.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

    Исследовать взаимодействие музея с внешней средой. Проследить динамику культуры в отношении музея и посетителя. Выявить специфику музея как социокультурного пространства. Проследить трансформацию просветительской деятельности музея на рубеже XX-XXI вв. Выявить основные направления образовательного и воспитательного воздействия музея на индивидуального взрослого музейного посетителя.

Методология исследования:

  В работе используется широкий спектр методов социально-культурологического характера. В частности, сравнительно-исторический, формально-логические методы, метод социально-философского анализа, а также методы ценностного и концептуального анализа, наконец, в работе был использован и системный подход.

Степень разработанности проблемы:

Особое значение для философского осмысления того социокультурного контекста, в котором возникает и продолжает существовать публичный музей имеет труд М. Хоркхаймера, и Т. Адорно «Диалектика Просвещения» [42]4.

Критическая философская установка, направленная на рассмотрение современной действительности, описывающая социальные преобразования, вызванные модернизацией, феномен западной массовой культуры – всё это стало предметом внимания многих крупных мыслителей, таких, в частности, как Ж. Бодрийяр [7], Г. Дженкинс [73], И. Кант [20], Х. Ортега-и-Гассет [32], М. Фуко [41] и др.

Влияние данного феномена непосредственно на музейное пространство рассматривают в своих трудах [1], Т. Беннет [51], [15,16], [21], Д. Кримп [24] и др.

Особая роль в осознании музея как социального института принадлежит К. Хадсону [27, 70, 71], который в своей работе «Социальная история музеев» [71] впервые дал оценку музеям мира, построившим свою деятельность на прямом взаимодействии с различными социальными группами и оказавшим влияние на культурную ситуацию.

Основные дефиниции музея, получили свое обоснование в трудах [4], К. Данкан [59], [11], [52], [30], [35], Ю. Родемер [37], [44], Дж. Хейна [66] и др.

Развитию указанных направлений способствовали исследования, выполненные в рамках системного, коммуникационного, культурологического подходов. К их числу принадлежат труды [4], Т. Беннет [50], B. Ю. Дукельского [17], [21], Л. Келли [76], [25], [28], -Гринхилл [67, 68, 69] и др.

Теоретические и практические проблемы музееведения подробно исследованы такими учеными как Т. Гарденер [57], [64], [21], [43], [45] и продолжают разрабатываться Дж. Блэк [51], П. Грэй [62, 78], В. Маккол [78], [31], [38]. Анализ их работ способствовал пониманию значения современного музея как феномена культуры, определению его социокультурных функций в контексте демократической направленности современного общества.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12