Обвинение и защита в уголовном процессе (стр. 6 )

Следователь не допустил Светлова в качестве защитника, а родителям обвиняемого предложил пригласить другого адвоката, мотивировав свое решение тем, что Светлов по данному делу должен быть допрошен в качестве свидетеля, так как он являлся очевидцем происшествия. Родители и защитник Светлов не согласились с решением следователя и написали жалобу прокурору. В ней они указали, что на месте происшествия было много граждан, которые и могут выступить в качестве свидетелей.

Оцените действия и решение следователя.

Какое решение должен принять прокурор?

Занятие 8. Защита в суде первой инстанции и в вышестоящем суде - 2 часа.

Основные вопросы

Цель участия защитника в судебном разбирательстве. Участие стороны защиты на предварительном слушании. Содержание деятельности защитника на различных этапах судебного разбирательства.

4.Понятие и значение защитительной речи. Требования, предъявляемые к структуре и содержанию защитительной речи. Процессуальная позиция защитника, как основа его защитительной речи и ее виды.

Понятие и сущность защиты в вышестоящем суде. Субъекты защиты. Правовая регламентация функции защиты в вышестоящем суде. Подготовка к заседанию в вышестоящем суде. Принесение жалобы. Позиция стороны защиты в вышестоящем суде.

Задачи:

1. Работник администрации Иванов был задержан с поличным при вымогательстве взятки у гр. Петрова за содействие в получении нежилого помещения. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования Иванов виновным себя не признал, заявив, что все случившееся - провокация, затеянная с целью мести ему за то, что он якобы пытался обольстить супругу Петрова.

В судебное заседание явились все кроме Петрова. Последний находился в командировке. Срок его возвращения установить не удалось.

Адвокат, защищавший Иванова, заявил ходатайство о том, чтобы разбирательство дела было отложено до того дня, когда удастся обеспечить явку в суд Петрова, поскольку его показания нуждаются в тщательной проверке. Прокурор возразил против этого ходатайства. По его мнению, в личном присутствии Петрова нет необходимости, поскольку совершенно ясно, что он скажет: по его инициативе было возбуждено данное дело, он неоднократно в ходе расследования давал показания и каждый раз идентичные по своему содержанию.

Как должен поступить суд?

2. Защитник подсудимого подал жалобу на приговор. В ней он просит отменить приговор вследствие нарушения тайны совещания судей. Ознакомившись с жалобой, осужденный в письменной форме представил возражения на жалобу защитника и просит вышестоящий суд ее не рассматривать, так как согласен с приговором. Других жалоб на приговор не поступило.

Будет ли рассматриваться дело вышестоящим судом?

3. При рассмотрении в районном суде дела Тяпкина, обвинявшегося в разбойном нападении, в качестве защитника подсудимого в процессе участвовал адвокат Гришин.

После вынесения обвинительного приговора адвокат подал в краевой суд апелляционную жалобу с просьбой о снижении меры наказания его подзащитному Тяпкину.

Однако краевой суд оставил без рассмотрения кассационную жалобу адвоката, указав, что "апелляционная жалоба подана не осужденным, а адвокатом, тогда как в материалах дела нет доверенности, которой осужденный Тяпкин уполномачивал бы адвоката на подачу апелляционной жалобы".

Письменного заявления осужденного об отказе от защиты в деле не имелось.

Оцените действия кассационной инстанции?

Изменится ли ответ, если осужденный в письменном заявлении укажет, что он согласен с приговором и обжаловать его не желает?

4. Районным судом г. Краснодара рассматривалось уголовное дело Алешина, обвинявшегося в грабеже. Последний виновным себя не признал, заявив, что в момент совершения преступления находился в г. Майкопе и ничего не знает о совершенном грабеже.

В ходе судебного следствия вызванные по ходатайству подсудимого в качестве свидетелей его родной брат и товарищ, проживавшие в Майкопе, подтвердили, что Алешин в день и час, когда было совершено ограбление, был у них в гостях. Потерпевший продолжал утверждать, что он, как и во время предварительного следствия, когда участвовал в опознании нападавшего на него человека, уверенно считает, что подсудимый Алешин - это тот, кто, отобрал у него мотоцикл.

Адвокат, защищавший подсудимого, в защитительной речи, ссылаясь на показания брата и товарища Алешина, а также на ошибки, допущенные в милиции при производстве опознания, заявил ходатайство о вынесении судом постановления о прекращении уголовного дела.

Как должен поступить суд?

Оцените данную ситуацию и решение следователя?

5. Демидов признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако потерпевшая Ермакова не согласилась с вынесенным приговором и подала апелляционную жалобу, в которой указала следующее:

суд апелляционной инстанции; дату вынесения обжалуемого решения и фамилию судьи; вопросы, которые, по мнению потерпевшей, не были установлены ни на предварительном следствии, ни в судебном разбирательстве и поэтому должны быть исследованы судом апелляционной инстанции (о местонахождении похищенных из дома Ермаковой вещей; о подлинности возвращенных ей золотых изделий, так как они потемнели через несколько дней; об установлении личности понятых, присутствовавших при выемке золотых изделий; о несоответствии заводского номера на похищенных и возвращенных часах с номером, содержащемся в паспорте к часам); просьба на основании изложенного отменить приговор; дата и подпись Ермаковой.

Соответствует ли содержание поданной жалобы требованиям, предъявляемым УПК РФ к апелляционным жалобам?

Какое решение по поступившей жалобе может принять суд апелляционной инстанции?

6. Галстуков, осужденный по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, обжаловал приговор мирового судьи. В своей жалобе он просил изменить наказание на более мягкое, так как считает назначение ему максимального наказания, предусмотренного ст. 157 УК РФ, чрезмерно суровым. В тот период, который признан судом как злостное уклонение Галстукова от уплаты алиментов своему ребенку, он не мог устроиться на постоянную работу по месту жительства и, кроме того, учился на курсах водителей, что препятствовало возможности найти работу в другом населенном пункте. О поданной жалобе, дне и времени рассмотрения жалобы была уведомлена бывшая супруга Галстукова. Она направила заявление в суд, в котором указала, что вынесенный приговор считает справедливым и хотела бы присутствовать при рассмотрении жалобы, однако в связи с тем, что по личным обстоятельствам в день рассмотрения жалобы прийти не может, просила перенести рассмотрение жалобы на другой день, о котором сообщит позднее. Судья рассмотрел жалобу в назначенный ранее день и изменил наказание Галстукову, снизив срок исправительных работ до шести месяцев. Галстукова обжаловала решение суда апелляционной инстанции, как нарушившее ее право на судебную защиту ее интересов.

Оцените правомерность действий судьи районного суда.

Правомерны ли требования Галстуковой?

5. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Понятие и содержание обвинения в материально-правовом смысле.

2. Структура обвинения в материально-правовом смысле.

3. Понятие и содержание обвинения в уголовно-процессуальном смысле.

4. Этапы уголовно-процессуальной функции обвинения.

5. Виды обвинения в материально-правовом смысле и в уголовно-процессуальном смысле.

6. Формирование обвинения в российском уголовном процессе.

7. Стадии и субъекты формирования обвинения на предварительном следствии.

8. Формулирование обвинения в российском уголовном процессе.

9. Основание и правовая регламентация формулирования обвинения.

10. Требования, предъявляемые к формулированию обвинения. Законность. Обоснованность. Мотивированность. Своевременность. Объективность. Иные требования.

11. Решения, фиксирующие сформулированное обвинение. Содержание и форма решения. Структура решения.

12. Изменение обвинения в российском уголовном процессе. Критерии изменения обвинения.

13. Процессуальная регламентация изменения обвинения на различных стадиях российского уголовного процесса.

14. Понятие и сущность поддержания государственного обвинения.

15. Субъекты поддержания обвинения.

16. Правовая регламентация обвинительной функции в суде первой инстанции.

17. Содержание и форма речи прокурора в суде. Структура речи.

18. Отказ прокурора от обвинения. Основания, порядок, процессуальные последствия.

19. Рассмотрение дела в вышестоящем суде. Позиция прокурора.

20. Теоретические проблемы защиты в российском уголовном процессе.

21. Материальный и процессуальный аспект защиты.

22. Защитник, как самостоятельный участник уголовного процесса, осуществляющий функцию защиты.

23. Вопросы о процессуальной самостоятельности защитника и расширения участия защиты в уголовном судопроизводстве.

24. Права и охраняемые законом интересы подозреваемого и обвиняемого, подлежащие защите. Право на защиту.

25. Обязательная и факультативная защита.

26. Процессуальный статус защитника в уголовном процессе.

27. Взаимоотношения защитника с подзащитным.

28. Понятие средств и способов защиты в российском уголовном судопроизводстве, их значение.

29. Требования, предъявляемые к средствам защиты (законность, этичность, научность, эффективность).

30. Применение средств и способов защиты на предварительном расследовании: свидание с подозреваемым, обвиняемым; ознакомление с материалами дела; заявление ходатайств, отводов, принесение жалоб; представление доказательств; присутствие при производстве следственных действий и т. д.

31.Обжалование в суд действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

32. Способы защиты как правила и приемы деятельности защитника по выполнению функции защиты.

33. Тактика и методика защиты на предварительном расследовании.

34. Этические вопросы применения отдельных средств защиты. Адвокатская тайна.

35. Задачи защиты на предварительном расследовании.

36. Участие защитника в выяснении обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих их ответственность. Оказание подозреваемому, обвиняемому необходимой юридической помощи.

37. Моменты допуска защитника к участию в деле и их значение.

38. Дискуссионные вопросы обязательного участия защитника.

39. Особенности участия защитника на предварительном следствии по применению принудительных мер медицинского характера.

40. Право защитника на ознакомление со всеми материалами дела. Ознакомление с дополнительными материалами.

41. Право защитника на заявление ходатайств.

42. Порядок ознакомления и протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

43. Цель участия защитника в судебном разбирательстве.

44. Право на отвод и заявление ходатайств.

45. Понятие и значение защитительной речи. Защитительная речь - самостоятельное и важное средство защиты. Роль защитительной речи в формировании судебного убеждения. Требования, предъявляемые к структуре и содержанию защитительной речи.

46. Процессуальная позиция защитника и ее виды, как основа его защитительной речи.

47. Осуществление защиты в вышестоящем суде.

48. Подача жалобы в вышестоящий суд.

49. Права защитника в связи с подачей жалобы. Объяснения защитника в вышестоящем суде.

50. Вопросы коллизии позиции защитника и подсудимого.