Так, согласно ст. 320 Уложения 1903 г. к числу уголовно наказуемых деяний относилось в том числе недозволенное производство платежа отделенным от правительственных или частных процентных бумаг купоном, срок оплаты которого еще не наступил. А вот другая статья этого же документа - 324, согласно которой в том числе уголовно каралось открытие подписки на всякого рода ценные бумаги от имени не разрешенного к открытию торгового или промышленного общества или товарищества. Приведем и текст ст. 428, согласно которой уголовно преследовалась подделка российских или иностранных билетов общественных или частных кредитных установлений или акции или облигации обществ или товариществ, уполномоченных установленным порядком на выпуск билетов, акций или облигаций, или иной разрешенной к обращению процентной или ценной бумаги, или купона или талона от оных. Как видим, во всех трех случаях техника изложения различная, хотя речь идет во всех трех статьях о документах, имеющих один и тот же правовой режим ценных бумаг, однако именуют их по-разному: то собственно "всякого рода ценными бумагами", то указывая их конкретные виды (акция и т. п.), то говоря о "правительственных или частных процентных бумагах", то используя иную терминологию, как-то: "иные разрешенные к обращению процентные или ценные бумаги". Приведенный пример с уголовным законом очень хорошо отражает состояние законодательства о ценных бумагах того времени.

Исходя из ст. 398 и 402 Свода законов гражданских, "заемные письма, вексели и обязательства всякого рода" принадлежали к движимому (благоприобретенному) имуществу. Российское законодательство того периода (мы учитываем только собственно русское законодательство, без учета особенностей законов Царства Польского и Великого Княжества Финляндского) в большей степени признавало обязательственную природу таких бумаг (исключение исследователи вопроса делали для акции <30>, а также для бумаг, в содержании которых усматривали вещные элементы <31>), а их основанием - договор, что следует из ст. 568 Свода законов гражданских: "Обязательства или содержатся в самых тех договорах, из коих они происходят... или составляются в виде отдельном по предшествовавшему договору письменному или словесному, таковы суть: закладные, заемные письма и тому подобные". Исключение составляли предъявительские бумаги, которым, в части установления правового режима, уделялось значительное внимание. Так, здесь можно вспомнить такой документ, как Постановление Временного правительства от 01.01.01 г. "Об охране прав на предъявительские ценные бумаги", в котором правовой режим таких бумаг был установлен довольно исчерпывающим образом <32>. В связи с отсутствием легального определения говорить о видах ценных бумаг в дореволюционный период как об определенной системе сложно (достаточно посмотреть то, какие документы относили авторы к ценным бумагам) <33>. Нормативные документы регулируют, как правило, отдельные виды бумаг, появляющиеся по случаю. Так, как было отмечено выше, происходит с векселем, первое полноценное регулирование которого относится к 1729 г. Интересно отметить в связи с этим, что появление векселя не встретило отмену обычных заемных писем, эти документы не только продолжили обращаться, но и получали время от времени новое регулирование. К примеру, Устав о банкротах, принятый 19 декабря 1800 г. <34>, содержал специальное отделение "Какие обязательства дозволяется передавать от одного другому", которым регулировался порядок и условия совершения "надписей" на заемных письмах. Полноценное правовое регулирование "акции" появляется в русских законах, как думается, впервые в 1799 г., когда Указом Павла I от 1 июля 1799 г. "Об именовании компании, составившейся для промыслов и торговли по Северо-Восточному морю промыслов и торговли Российско-Американской компанией" утверждаются Правила для учреждаемой компании и Акт Американской соединенной компании <35>. Этот же документ, кстати, содержит упоминание о таком оборотоспособном документе, как валовые паи, - документе, явно, как следует из текста Акта, созданном для урегулирования конкретных имущественных отношений внутри компании ("полноценное", поскольку русские нормативные акты использовали понятие "акция" и ранее, к примеру, в Указе сенатском "О привилегии Московской первой гильдии купцу Хостатову и его товарищам на заграничную торговлю от Темерниковскаго порта, и об именовании сего торгового товарищества Российского в Константинополе торгующею коммерческою компаниею" от 01.01.01 г. <36>. Однако по уровню своему и объему регулирования Указ 1799 г. явно стоит впереди). В XVIII - XIX вв. в правовой инструментарий входит понятие "облигация" (см., к примеру, манифест Александра I от 01.01.01 г. "Об открытии срочного внутреннего займа для уменьшения количества ассигнаций и для уплаты Государственных долгов" <37>). Сходным образом происходит появление варрантов (аналогов двойных складских свидетельств), которые появляются в утверждаемых уставах акционерных обществ товарных складов <38> и лишь потом (с принятием Высочайше утвержденного в 1888 г. Положения о товарных складах <39>) получают общее регулирование. В более позднем законодательстве (Устав кредитный, Устав торговый, Общий устав Российских железных дорог и т. д.) мы находим упоминание как о многих общеизвестных ценных бумагах: чеках, коносаментах, закладных и т. д., так и об иных документах, оборотоспособность которых в других странах была ограниченной (дубликат накладной <40>). Отсутствие общих правил сказывалось и в признании их оборотоспособности: одни бумаги были свободно и легко передаваемы (вексель), другие (закладная), напротив, были запрещены или ограничены к передаче <41>.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

--------------------------------

<30> Победоносцев гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. 2-е изд., с перем. и доп. СПб.: Синодальная типография, 1890. С. 523; истема русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. 3-е изд., вновь пересмотр. и доп. СПб., 1910. С. 307; Тарасов об акционерных компаниях (по изданию 1878 г.). М.: Статут, 2000. С. 365; Гусаков лекций по торговому праву. С. 9, 20; Нефедьев право. М.: ихтер, 1900. С. 199; Нерсесов право. С. 153.

<31> Нефедьев право. М.: ихтер, 1900. С. 199.

<32> Текст документа см.: , Данилова торгового права. За исключением морского права. 2-е изд., пересмотр. и доп. М.: Издание книжного магазина "Высшая школа", 1918. С. 578 - 582.

<33> К примеру, указывал среди ценных бумаг: чеки, банкноты (банковые билеты), облигации, закладные листы, купоны (дивидендные листы), лотерейные билеты, талон, билет на проезд, билеты, дающие право на вход, другие билеты, марки или карты, страховые полисы, билеты на заклад движимого имущества, книжки сберегательной кассы, акции, временные свидетельства, накладные, коносамент, складочное свидетельство (Ржондковский на предъявителя; О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. Историко-догматическое исследование. М., 1889 // Юридический вестник. Издание Московского юридического общества, 1892. Год двадцать четвертый третьего десятилетия. Т. XI. Книги первая и вторая (май - июнь). М.: Типография и К, 1892. С. 108 - 115).

<34> Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XXVI. 1800 - 1801. Ст. 19692.

<35> Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Т. XXV. 1798 - 1799. Ст. 19030. Иногда среди первых актов упоминают Манифест Александра I от 1 января 1807 г. "О дарованных купечеству новых выгодах, отличиях, преимуществах и новых способах к распространению и усилению торговых предприятий" (Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XXIX. 1806 - 1807. Ст. 24418). Это отчасти справедливо, поскольку данный документ содержал как общее правило определение "товарищества по участкам" (ст. 1). Но не более того. Документ, в отличие от вышеуказанного документа Павла I, и самого понятия "акция" не содержал.

В некоторых источниках можно встретить также указание и на более ранний акт - Указ Петра I "О составлении купцам, как и в других государствах, торговых компаний, о расписании городов по торговым делам на провинции, с подчинением малых городов главному Провинциальному городу и о причислении к слободам разночинцев, имеющих промыслы" от 01.01.01 г. (Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Том III. 1689 - 1699. N 1706). Однако это следует признать с большой натяжкой, поскольку указанный документ только говорит о том, что "Московского Государства и городовым чинов купецким людям торговать так же, как торгуют иных Государств торговые люди, компаниями...". Никаких иных правовых основ существования таких "компаний" документ не содержал. Равно как иные акты, принимавшиеся позднее, поскольку, хоть в них и используются слова "компания", "пай", однако детального регулирования не дается (см., к примеру, один из таких актов: Указ Петра I Именной, данный Коммерц-коллегии от 8 ноября 1723 г. "О прилежном наблюдении, чтобы Российские товары более на деньги продаваемы были, нежели на товары обмениваемы; о распространении торговли в Франциею, Испаниею и Португалиею; о китовом промысле; об учреждении компании; о посылке в чужие краи молодых людей из торгового класса для обучения коммерции" (Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. VII. 1723 - 1727. N 4348)).

<36> Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XIV. 1754 - 1757. N 10694. Также см. по этой компании более ранний документ - Указ сенатский от 2 марта 1755 г. "О вызове русских купцов для заведения торговли компаниею при Темерниковском порте" (Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XIV. 1754 - 1757. N 10368).

<37> Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. Т. XXXI. 1810 - 1811. Ст. 24244. См. также весьма обстоятельную работу по займам русских городов: блигационные займы русских городов. СПб.: Типография редакции периодич. изданий Министерства финансов, 1913.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4