Интервью (стр. 3 )

Это - регулирующий подход, и это очень ясно. Помните то, о чем это является всем. Это - о ком - то, кто покупает электростанции, и кто действительно покупает электростанции? Сервисные комиссии действительно покупают электростанции. Утилиты - действительно справедливые посредники, которым дают разрешение фактически сделать эти проекты. Но решение получить большое восстановление против плательщиков нормы, это сделано сервисными комиссиями. Они - люди. И федеральный закон, говоря Вас не может купить заводы, которые испускают CO2, может форсировать события из тех сервисных комиссий. Это - все о заводах, и структуре, которая существует в течение 40 лет, что завод энергии существует. Так когда любой, который говорит, что мы нуждаемся в углеродистом налоге, если Вы действительно хотите затронуть поведение людей, которые покупают те заводы, Вы должны иметь уверенность с лет 10 - 50.

Налог и сильный регулирующий контроль - единственный способ достигнуть--

Нет, нет, Вы не можете сделать это. Вы должны сделать это кое с чем, что Вы верите, останется в месте. Если Вы сказали сервисному руководителю компании, который, более вероятно, останется в месте: вещь кепки-и-торговли, цена которой изменится на всем протяжении карты, которая будет иметь некоторые международные вещи, которые будут показывать, чтобы быть тратой денег? Регулирующая вещь о замене завода за следующие 50 лет? Или кое-что это пробует работать через цену? Который выглядит более черно-белым к кому - то решающему строить электростанции? Цена будет иметь изменчивость: все эти схемы делают, потому что они имеют пункты спасения, и они отдают пропуска даром к политически способствуемый и создают новые требования за правительственный доход. Таким образом я совершенно счастлив углеродистым налогом. Мы должны иметь углеродистый налог. Это имеет преимущество, что это также немедленно посылает сигнал за эффективностью. Что мы должны, развивающийся мир - это: мы желаем платить высокие цены за заводы энергии выше угля и цен на двигатель вниз кривая так, к тому времени, когда они должны купить их, они не должны заплатить высокую цену. То, что это стоит, чтобы сделать так, чтобы они переплатили за электричество, измерено в жизнях. Мы должны изобрести технологии электричества, которые они будут в состоянии купить по суперхорошим ценам. Есть немного технологий, которые могли добраться там. Мы должны преследовать их всех.

Это кажется очень рациональным, практично выполнимым, и гуманным. Это также кажется политически маловероятным.

Который более вероятен: углеродистый налог со всеми видами рынков и вариантов и сомнений о ценах, и торговцах в середине, и беспорядке о том, кто первоначально получает большинство преимущества? Или регулирующая вещь, которая говорит Вас, отмечает каждый угольный завод в стране с тем, когда это должно быть удалено, и 2-процентный налог, чтобы финансировать R&D так, чтобы утилиты знали, что они могут купить завод, это испускает едва какой-нибудь CO2? Поскольку новаторы проектируют вещи для покупателей силовой установки 10 лет с этого времени, кто смотрит на регулирующее и облагает налогом окружающую среду в течение следующих 40 лет. Таким образом я не знаю, случится ли что - нибудь. Я надеюсь, что кое-что делает, но быть откровенным, есть так много денег, ездящих на велосипеде в и из Вашингтона, что связка этого идет в довольно неэффективные вещи. Я подразумеваю, только смотрю на счет Дома в терминах различных групп, которые получили свободные углеродистые кредиты. Подъем цен на энергию на 2 процента и посылку этого к R&D действиям кажется легче в слабой экономике чем подъем их 20 процентов и езда на велосипеде этого через Вашингтон. Теперь, 0 процентов - самый легкий выбор их всех, но к сожалению который не получает нас решение этой проблемы, которая является долгосрочной проблемой.

Вы и Натан Михрволд будете действительно строить реактор волны путешествия проекта Террапауэра? И если так, где и когда?

Мы находимся в обсуждениях с в основном каждым в ядерной промышленности и каждой вовлеченной стране. И не, сам Террапауэр не будет поднимать деньги, чтобы строить реактор. Мы будем партнер с некоторым соединением верховных и частных актеров, чтобы получить TP1, который является тем, что мы называем нашим первым реактором, и нашей мечтой - который является очень честолюбивым и не может быть достигнут - должен строить это к 2020. Это, более вероятно, будет построено в Азии чем в Северной Америке или Европе.

Мы услышали Китай.

Хорошо, Китай самый очевидный, и мы конечно говорим с ними. Это не достаточно ясно на данном этапе, что мы поместили все наши яйца в одной корзине. Они строят более чем половину реакторов, и они строят их очень быстро. Это было бы большое место, если бы они выбрали к.

Они строят экстраординарное число реакторов.

Хорошо, поймите китайскую стратегию. Они имеют две стратегии. Каждый должен выбрать Генерала 3 проекта и строить многие из них и получать цену вниз и становиться действительно хорошим в этом. Другой должен выбрать очень немного более радикальных проектов и строить некоторых из тех теперь так, чтобы они были готовы в 2020 структуре времени, когда радикальный проект может иметь лучшую экономику и лучшие стратегические выгоды. В нашем случае, бесконечное топливо - одна из выгод [реактор волны путешествия может сделать его собственное топливо из нерасщепляющегося ненужного материала]. Но мы также утверждаем, что имели лучшую экономику чем Генерал 3 реактора. Много реакторов разработано, не думая об экономике, и потому что мы имеем более высокие температуры, и мы получаем такую большую высокую температуру через наше ядро, на бумаге - который является, где мы существуем - мы имеем лучшую экономику.

Почему были первые три поколения реакторных проектов, столь неэкономных?

Они были весьма экономичны. Если Вы берете, сколько было проведено на Генерала 1 и Генерала 2 реактора и взгляд на то, сколько власти было превращено из тех вещей, те - дело столетия. Вы можете только бить это с hydro. И для парней как французы, которые довели обладание одной из тех вещей, сроки службы были увеличены и все еще увеличиваются. Они имели обыкновение управлять ими в подобном 70-процентный цикл обязанности. Они имеют их до приблизительно 95 или 96-процентного цикла обязанности. Цена урана не сделала шип. Генерал 1 и Генерал 2 был сделкой столетия. Теперь Генерал 3, из-за всех видов требований безопасности и задержек пропуска и различных вещей, оказался очень неэкономным, по крайней мере в Финляндии. Но статистическое, которое я люблю, - то, что в атом Вы являетесь почти миллионом раз, более обеспеченных чем с углеводородами.

Террапауэр далеко отсутствует.

Это очень далеко отсутствует. Это определенно должно быть категоризировано как рискованная, дикая вещь, но мир только нуждается в нескольких диких вещах, чтобы преуспеть, чтобы иметь две главных выгоды: более дешевая энергия, в которой бедные нежно нуждаются и принесли бы пользу каждому, и энергии нулевой эмиссии. Таким образом это является большим, но поскольку я говорю, Вы должны строить экспериментальный завод, который является твердым. Вы должны иметь всю науку и экономическую работу путем, они воздействуют на бумагу. И затем Вы должны вовлечь изготовителей. И числа довольно укрощают, даже на китайской картине электричества. Даже при том, что они строят приблизительно половину ядерных установок и собираются возглавлять полную скорость, они - в 3 процентах, ядерных прямо сейчас. Если кое-что, это является путем лучше чем, они не ожидают, приходит, они не будут добираться до больше чем 15 или ядерных 20 процентов.

Вы сказали, что ядерный имеет лучший шанс на то, чтобы быть чудом энергии.

Хорошо, это - тот, в который я стал вовлеченным. Я трачу время в Террапауэре. Мы имеем обращение по телефону Террапауэра с партнерами сегодня; я был там в понедельник. Это - опрятная группа людей, таким образом я стал более лично вовлеченным. Я не утверждаю, что был человеком, который рассмотрен все возможности лучше чем кто - либо еще. Но я думаю солнечный тепловой, имеет большое обещание, является ли это [основанной в Калифорнии компанией] eSolar или множествами других парней. Солнечный химикат: некоторые люди видят возможности на уровне исследования. Парни морских водорослей: я фактически получил немного денег в некоторых из тех. Это - сельское хозяйство энергии. Это твердо. Но они видят некоторые результаты. Тогда есть сумасшедшие вещи как эти парни бумажного змея сильного ветра. Есть много энергии там. Вы действительно не хотите исключить что - нибудь. Если Вы сказали кому - то в 1890, ", Как Вы собираетесь решать проблему удобрения?" Я не думаю, что они фактически предвидели бы, "Хорошо, мы собираемся делать это, создавая эту проблему CO2."

Давайте разговор о бедности. Каково минимальное количество энергии, к которой человек в развивающейся стране должен иметь доступ для разумного уровня жизни?

Хорошо, уровень, это является приблизительно половиной текущего европейского использования, которое является четвертью текущего американского использования. Комната для эффективности - я говорю, что это - вероятно фактор четыре. И затем я говорю, что остальной части мира нужно позволить жить на том уровне энергии. Теперь, совокупная энергия поэтому для девяти миллиардов человек, который является, о чем пиковое население, как ожидают, будет, является драматично больше чем, что мы имеем сегодня, и именно поэтому когда Вы умножаете тот большой E CO2 в E, то число лучше быть довольно прокляты маленький, потому что Вы только не пробуете остаться, где Вы - сегодня; Вы пробуете получить 90 процентов вниз от того, где Вы - сегодня. Так ничего себе, то число должно приближаться к нолю.

Сколько денег мы должны провести, чтобы восстановить социальные структуры, поврежденные инфекционными болезнями, ВИЧ и СПИДом?

Вы знаете, мы должны остановить эпидемию, и потому что мы не имеем лечения, мы должны рассмотреть так много людей, как мы можем. Я думаю вообще, когда Вы помогаете этим обществам, это не является действительно определенным для эпидемии СПИДа. Я подразумеваю, Южная Африка, они сделали успехи с их бедными людьми. Они все еще должны пока идти. Не ясно, что патологии эпидемии СПИДа делают вашу повестку дня для бедных людей в Южной Африке отличной. Южноафриканская школьная не очень хорошая система. Сетка электричества действительно плоха. Они получили мечтательное размышление о некоторых продвигающихся вещах, они имеют эти огромные нехватки власти, который является отчасти нелепым, потому что они имеют много угля. Теперь они должны поднять нормы власти. Это является очень хитрым. Я - большой сторонник во вложении в то, чтобы заставлять бедные страны быть самостоятельным в терминах усовершенствования здоровья, которое приводит к уменьшенному приросту населения. Я не думаю, что есть что - нибудь, что это уникально для разоренных СПИДом стран.