Гражданский процесс Конспект лекций (тезисы лекций) для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (стр. 15 )

ТЕМА ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

  Понятие и значение апелляционного обжалования

  Возбуждение апелляционного производства

  Апелляционная инстанция часто характеризуется как "ординарная", "обычная". Исторически сложилось две формы апелляции - полная и неполная. При полной апелляции суд повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. При неполной апелляции суд проверяет правильность решения на основе уже имеющихся материалов. В российском гражданском процессе сочетаются обе этих формы: суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов путем повторного рассмотрения по существу.

Объектом апелляционного обжалования является решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Также может быть обжаловано заочное решение, дополнительное решение, а также может быть обжалована часть решения. Лица могут обжаловать мотивировочную часть решения отдельно от резолютивный в связи с тем, что она может иметь преюдициальное значение для других дел. Лица также могут обжаловать решения по отдельным пунктам его резолютивной части. Право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле. Прокурор, в отличие от лиц, участвующих деле, подает апелляционное представление, а не апелляционную жалобу. Представители лиц, участвующих в деле, могут подать жалобу, если соответствующее право есть у них в доверенности. Кроме лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу могут подать лица, не привлеченные к делу, если суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях. Вопрос о нарушении прав таких лиц решается судом с учетом следующего: необходимо проверить, создает ли решение суда какие-то права и обязанности для них, возникают ли для них препятствия в осуществлении прав, порождает ли решение для них какую-то ответственность и т. д. По некоторым категориям дел правом апелляционного обжалования оказались наделены лица, не обладающие гражданской процессуальной дееспособности - по делам о признании лиц недееспособными и производным от них.

Срок апелляционного обжалования составляет один месяц. Ранее был срок 10 дней. Этот срок начинает течь с момента изготовления решения в окончательной форме. Суд имеет право огласить в заседании только резолютивную часть решения, отложив составление полного текста решения на срок 5 дней, при этом срок исчисляется с момента изготовления мотивировочной части, но не с момента получения мотивировочной части лицом. Если лицо пропустило срок обжалования, то оно может просить срок о восстановлении пропущенного срока. Лицо должно доказать уважительность причин пропуска срока на обжалование. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании.

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Она должна соответствовать установленным законом требованиям, в частности, в ней должно быть указано на то, в чем состоит незаконность и необоснованность решения, должна содержаться просьба к суду, жалоба оплачивается государственной пошлиной. В апелляционной жалобе нельзя заявлять никаких новых исковых требований по сравнению с теми, которые были заявлены в первой инстанции. Если апелляционная жалоба не соответствует установленной форме, то суд оставляет ее без движения. Судья также может возвратить апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока апелляционного обжалования и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Апелляционная жалоба также может быть возвращена, если обжалуется судебный акт, не подлежащий обжалованию, если лицо само заявило о возврате жалобы, если апеллянт не выполнил указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу, направляет ее копии всем лицам, участвующим в деле, которые могут представить свои возражения на апелляционную жалобу. По истечении срока обжалования жалоба вместе с делом с поступившими возражениями направляется в суд апелляционной инстанции.

  Порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы коллегиально за исключением жалоб на решения мирового судьи, которые рассматриваются единолично. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы определен так: рассматривается по общим правилам, установленным для первой инстанции, но с определенными особенностями. Некоторые нормы, сформулированные только для первой инстанции, в апелляции не применяются, это: изменение исковых требований, увеличение и уменьшение размера требований, замена ненадлежащего ответчика, привлечение к делу соучастников, соединение и разъединение исковых требований и др. Вместе с тем, возможны отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, последствия аналогичны последствиям в первой инстанции.

Рассмотрение апелляционная жалобы начинается с доклада председательствующего или одного из судей. Первым выступает лицо, подавшее жалобу, затем другие лица, участвующие в деле. Новые доказательства в апелляции принимаются при наличии определенных условий. Если суд их принял, то он исследует новые доказательства и при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства. Суд апелляционной инстанции предоставляет лицам возможность участвовать в судебных прениях, после чего суд в условиях тайны совещания судей принимает апелляционное определение.

В суде апелляционной инстанции действуют принципы диспозитивности и состязательности. Сама по себе подача апелляционной жалобы зависит от заинтересованного лица. Лицо может отказаться от апелляционной жалобы, в суде апелляционной инстанции стороны могут совершать распорядительные действия, указанные выше.

Суд апелляционной инстанции по общему правилу проверяет дело только в пределах доводов жалобы или поступивших на нее возражений. Вместе с тем суд апелляционной инстанции в интересах законности может проверить решение в полном объеме. Это возможно в следующих случаях: если по делу усматривается наличие т. н. безусловных нарушений норм процессуального права, которые являются основанием к отмене решения; если необходимо проверить правильность применения норм материального и процессуального права, так, например, интересам законности не отвечает нарушение правил применения норм по времени, в пространстве, по кругу лиц; суд апелляционной инстанции может проверить наличие оснований для прекращения производства по делу или для оставления заявления без рассмотрения.

Сложным является вопрос относительно новых (дополнительных) доказательств в суде апелляционной инстанции - может ли апелляция принимать новые доказательства, которые в суде первой инстанции не представлялись? По общему правилу дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции приниматься не должны, но если лицо обоснует невозможность их представления в суде первой инстанции, то апелляция может принять новые доказательства. Пленум ВС акцентирует внимание на том, что лицо должно доказать такую невозможность, уважительными причинами могут быть: если суд первой инстанции отказал в приобщении доказательств; если доказательство образовалось после рассмотрения дела; если представлению доказательств помешали форс-мажорные обстоятельства.

Полномочия суда апелляционной инстанции и основания их применения

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения, то есть вопросы права и факта. Соответственно, основанием для отмены судебного решения будет являться его незаконность и (или) необоснованность.

Незаконность решения

1. Нарушение норм материального права:

1. Суд не применил закон, подлежащий применению.

2. Суд применил закон, не подлежащий применению.

3. Суд неправильно истолковал закон.

2. Нарушение норм процессуального права:

1. Условные нарушения процессуального права - которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. Правильное по существу решение не может быть отменено по одним лишь формальным соображениям.

2. Безусловные нарушения процессуального права - которые в любом случае влекут отмену решения, независимо от его правильности по существу. Такие нарушения могут свидетельствовать о юридической ничтожности всего процесса. Например, рассмотрение судом дела в незаконном составе - дело подлежащие коллегиальному рассмотрению, было разрешено единолично; рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения; нарушение правил о языке судопроизводства; принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решений кем-либо из судей, входивших в состав суда, или подписание не теми судьями; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей.

Необоснованность решения

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд неправильно определил предмет доказывания, то есть посчитал юридически значимые факты не имеющими отношения к делу или наоборот включил в предмет доказывания факты, юридически не значимые для данного дела.

2. Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. То есть суд сделал ошибочные выводы из установленных обстоятельств.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может:

1. Оставить решение суда первой инстанции без изменений, жалобу без удовлетворения, если решение является законным и обоснованным, в этот момент решение вступает в законную силу.

2. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Это возможно в том случае, когда по делу имелись основания для прекращения производства или оставление заявления без рассмотрения, но суд первой инстанции их не увидел.

3. Отменить или изменить судебный акт и принять по делу новое решение. Если суд апелляционной инстанции обнаруживает незаконность или необоснованность решения, то он должен устранить допущенную ошибку, при это его задача - повторное рассмотрение дела по существу. В этой ситуации он, отменяя решение, принимает свое, новое решение.

Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив решение, передать дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанцией в связи с правовой позицией КС РФ все же имеет право передать дело на новое рассмотрение в том случае, когда суд первой инстанции допустил нарушение подсудности. Суд АИ может отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение, если суд первой инстанции незаконно в предварительном судебном заседания применил последствия пропуска срока исковой давности, такое исключение допускает Пленум ВС РФ.