Экономические системы и модели Курсовая работа по дисциплине «Микроэкономика» (стр. 4 )

Также очевидным становится тот факт, что монополию в условиях командной экономики конкуренция затрагивает в гораздо меньшей степени, чем чистую монополию в рыночной экономике. Гигантские предприятия, опираясь на отраслевые министерства, через отраслевые научно-исследовательские институты производят контроль и тем самым объективно затормаживают НТП в стране. Таким предприятиям не грозит конкуренция товаров-заменителей (субститутов), поскольку производство большей их части напрямую или косвенно контролируется данным министерством. А монополия на внешнюю торговлю надёжно ограждает их от иностранной конкуренции [1].

Также монополия характеризуется ущербом (социальной ценой монополии), т. е.  потерями для потребителей и общества в чистой полезности, происходящие из-за монопольной власти на рынке.

       Рис. 4 Социальная цена монополии

В условиях монополии, если цена выше, то покупатели приобретают меньше продукта. Те покупатели, которые приобретают товар по более высокой цене, теряют часть излишка (прямоугольник А), а покупатели, которые не могут приобрести товар по цене Рм, но приобрели бы его по цене Рск, тоже теряют излишек (треугольник В). Таким образом, общая потеря потребительского излишка равна А + В. В то же время производитель извлекает прибыль, обозначенную прямоугольником А, реализуя товар по более высокой цене, однако теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую монополист мог бы получить от реализации разницы объема выпуска Qcк - Qм по цене Рск. Следовательно, общая прибыль производителя равна А - С. При вычитании потери потребительского излишка из прибыли производителя, получаются чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Общие чистые убытки - это общественные издержки неэффективности из-за более низкого объема производства при монополии в сравнении со свободной конкуренцией.

2.3 Монополистическая конкуренция и олигополия в смешанной экономике

В странах с развитой рыночной экономикой преобладают рынки монополистической конкуренции и олигополии. Совершенная конкуренция и чистая монополия – явления довольно редкие, поэтому их можно отнести, скорее, к абстракциям, на примере которых можно анализировать поведение фирм, формирование ими ценовой стратегии и определение объемов выпуска, которые максимизирует прибыль.

Реальные же рыночные структуры занимают промежуточное положение, приобретая черты как чистой монополии, так и совершенной конкуренции. Одной из них является монополистическая конкуренция – рыночная структура, в которой преобладают черты совершенной конкуренции и имеются отдельные элементы монополии. Особенностями монополистической конкуренции являются:

В отрасли действует довольно большое количество небольших фирм, но число их меньше, чем при совершенной конкуренции. Фирмы занимаются созданием похожих, но не одинаковых товаров. Это создает некоторые ограничения для фирм:

фирма обладает небольшой долей рынка данного товара; рыночная власть фирмы ограничена, поэтому контроль над ценой товара также является ограниченным; нет возможности сговора фирм и создания отраслевого картеля, т. к. количество конкурирующих фирм на рынке достаточно большое; фирма принимает решения независимо и не учитывает реакцию конкурентов при изменении цены товара.

Товар, который реализуется в отрасли, имеет дифференцированный характер. При данном типе рынка фирма имеет возможность производить товар, отличающийся от товара конкурента. Дифференциация продукции может принимать следующие формы:

различие в качестве продукции – товары могут иметь различия по многим параметрам; различные услуги и условия продаж; различия в доступности товаров; стимулирование сбыта (реклама, торговые марки и знаки) и упаковка зачастую принимают форму мнимых различий для потребителей.

Примерами дифференцированной продукции могут служить косметика, парфюмерия, бытовая и цифровая техника, услуги и т. п. Фирмы при производстве дифференцированной продукции имеют возможность в определенных пределах менять цену товара, поэтому кривая спроса на продукт отдельной фирмы имеет, как и в случае с монополией, «ниспадающий» характер. У каждой фирмы-монополистического конкурента под контролем находится лишь небольшая доля отраслевого рынка.

Свобода входа в отрасль и выхода из нее. Приводит к тому, что в результате конкуренции фирма оказывается в таком положении, когда в долгосрочном периоде она не получает экономической прибыли и работает на безубыточность. Существование неценовой конкуренции, проявляющейся в следующих формах:

дифференциация продукции, т. е. появление значительного количества типов, видов и стилей одного и того же продукта; улучшение качества продукта, необходимое для ведения конкурентной борьбы; реклама, ее цель – увеличение доли фирмы на рынке данного товара. Для ведения успешной деятельности фирма должна учитывать не только возможность изменения цены, но также проведение рекламно-пропагандисткой компании.

Монополистическая конкуренция достаточно часто встречается в реальной жизни. Данная структура рынка характерна для пищевой промышленности, обувного производства и производства одежды, мебельной промышленности, строительства, розничной и оптовой торговли, а также многих видов услуг. В России состояние рынка в данных сферах можно охарактеризовать как монополистическую конкуренцию, беря во внимание тот факт, что дифференциация продукции в этих отраслях чрезвычайно велика [5].

По-своему монополия и конкуренция сочетаются в олигополии. Олигополия – рыночная структура, при которой небольшое количество крупных фирм производит основную долю продукции в отрасли. Она обладает следующими характерными чертами [5]:

В отрасли существует несколько конкурирующих фирм (от 2 до 10-15), которые обладают достаточно большой долей отраслевого выпуска, что обеспечивает им значительную степень контроля над рынком. Высокие входные барьеры в отрасль. Они связаны в первую очередь с экономией на масштабе производства (эффект масштаба), которая является важнейшей причиной широкого распространения и длительного существования олигополистических структур. Всеобщая зависимость, т. е. фирмы при формировании своей экономической политики должны учитывать реакцию конкурентов. Поэтому фирма-олигополист ограничена в принятии решений не только нисходящим характером графика спроса на свою продукцию, но и поведением конкурентов. Фирма-олигополист может производить и стандартизированную продукцию (например, медь) – чистая олигополия, и дифференцированную (например, легковые автомобили, сигареты) – дифференцированная олигополия. Высокий уровень концентрации капитала и производства, способность фирмы влиять на объемы производства и уровень цен в отрасли. Возможно как некооперативное, так и кооперативное поведение фирм.

Цены в условиях олигополии отличаются определенным постоянством (негибкостью, жесткостью). Эта жесткость заставляет фирмы в основном прибегать к неценовой конкуренции. Наиболее часто использующимися формами неценовой конкуренции являются:

усиление дифференциации товара; улучшение качества обслуживания покупателей продукции; технические характеристики и качество продукта; условия кредитования; срок службы изделия; реклама и стимулирование сбыта.

Фирмы-олигополисты могут заключать картельные соглашения с целью извлечения монопольной прибыли. Покупатели могут страдать от единых цен, установленных олигополистами. Но в то же время фирмы могут назначать различные цены на одну и ту же продукцию для разных групп покупателей, т. е. осуществлять ценовую дискриминацию. Она бывает личной, групповой и продуктовой [6].

Личная дискриминация – цены назначаются в зависимости от уровней доходов покупателей. Более богатые могут заплатить повышенную цену, т. к. их спрос является неэластичным.

Групповая дискриминация – цены постепенно понижаются только на рынке, где действует конкурент.

Продуктовая дискриминация – различия в цене превышают различия в издержках производства под предлогом различия в качестве товара (например, книги в твердой и мягкой обложках).

Становление олигополий в современном экономическом мире можно рассматривать как с положительной, так и с отрицательной точек зрения. В первом случае, благодаря олигополии достигается значительный научно-технический прогресс, т. к. она имеет возможность влиять на экономическую и политическую сферы жизни общества. Во втором случае, олигополия принимает характер, близкий к монополии, выходит из-под контроля государства, снижая при этом эффективность использования ресурсов и удовлетворения потребностей. Основу российской экономики составляют крупные предприятия, которые подчеркивают олигополистический характер рынка. Наиболее ярко он проявляется в сырьевых отраслях, черной и цветной металлургии. Подвержены олигополизации основные подотрасли химической промышленности (производство удобрений и пр.) и машиностроения (автомобилестроение и др.).

Заключение

Подводя итоги, можно сказать, что экономическая система – это сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности в обществе, которая осуществляется в форме определенных производственных и социальных отношений, социальных институтов. Их целью является удовлетворение потребностей общества в услугах и материальных благах. В зависимости от формы собственности, лежащей в основе экономической системы, выделяют две группы таких систем: рыночные (рыночная экономика свободной конкуренции и современная рыночная экономика), а также нерыночные экономические системы (традиционная и административно-командная экономика). По совокупности своих характеристик наиболее предпочтительной является рыночная экономика. Однако она является «идеальной» моделью, которая в реальной жизни никогда не встречалась. Но все-таки стоит учесть тот факт, что экономика многих стран в течение нескольких десятилетий XX в. была приближена к ней.

Рассмотрев подходы к экономической системе, можно сказать, что в формационном подходе основное внимание уделяется формам собственности на средства производства и присвоении результатов труда. Данный подход позволяет выявить некоторые закономерности в историческом развитии общества, а также выделить пять сменяющих друг друга способов производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический). Другой подход, цивилизационный, проводит такой анализ общественного развития, когда история отдельного народа рассматривается не сама по себе, а в сравнении с историей других народов, цивилизаций. Данный подход позволяет определить самоценность общества, его место в мировой истории.  Он ориентирован не на особенности способа производства, а на целостность цивилизации, доминирующее значение общечеловеческих ценностей, интеграцию отдельного общества в мировое сообщество.