Экономические системы и модели Курсовая работа по дисциплине «Микроэкономика» (стр. 1 )

Министерство транспорта Российской Федерации

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

Государственное образовательное учреждение высшего образования

Омский государственный университет путей сообщения (ОмГУПС)

Институт менеджмента и экономики (ИМЭК)

Кафедра «Экономика»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ

Курсовая работа

по дисциплине «Микроэкономика»

Выполнил:

студент группы 55а

Проверил:

доцент

Омск 2016

Содержание

Введение        3

1. Экономическая система: основные ступени развития        4

1.1. Понятие, сущность и классификация экономических систем        4

1.2. Формационный и цивилизационный подходы к экономической системе        6

1.3. Современные экономические системы        10

2. Взаимосвязь экономических систем и моделей рынка        12

2.1. Совершенная конкуренция в рыночной экономике        12

2.2. Монополия при командно-административной экономике        13

2.3. Монополистическая конкуренция и олигополия в смешанной экономике        16

Заключение        19

Список используемых источников        21

Приложение        22

Введение

Изучение экономических систем сейчас особенно актуально, поскольку главной проблемой, стоящей перед современной Россией, является формирование такой экономической системы, которая  совмещала бы в себе универсальные, выработанные мировой экономической мыслью основы с  теми особенностями, которые присущи современной экономической действительности в Российской Федерации. Поэтому нужно определить, верные ли шаги делаются в этом направлении. Ведь от типа данной системы зависит не только поведение экономических агентов, которые функционируют в стране, но также и благосостояние всего общества. В настоящее время Россия переживает очередной финансово-экономический кризис, который приостановил ход дальнейших экономических преобразований, а также напомнил о необходимости осмысления итогов проведенных реформ экономики и выработки дальнейших направлений ее развития.

Целью данной работы является изучение экономических систем и соответствующих им моделей рынка, в зависимости от которых меняется поведение экономических субъектов.

В связи с этим можно выделить следующие задачи:

определить характерные черты экономических систем, а также моделей рынка; проанализировать поведение фирм в различных рыночных структурах; определить преобладающий вид рыночной структуры в российской экономике.

Объект исследования – рыночный механизм.

Предмет исследования – особенности поведения субъектов экономики.

1. Экономическая система: основные ступени развития

1.1. Понятие, сущность и классификация экономических систем

В переводе с греческого языка слово «система» значит целостность, состоящую из различных частей, которые связаны между собой. Чтобы охарактеризовать любую систему, нужно выделить её элементы, сущность и структуру. Основу экономической системы составляют социально-экономические отношения, которые основываются на сложившихся формах собственности на средства производства и способах координации экономической деятельности. Отношения собственности оказывают решающее влияние на устройство любой экономической системы. Таким образом, экономическая система – это совокупность взаимосвязанных социально-экономических процессов, протекающих в обществе на основе присутствующих в нём организационных форм собственности. Она образует экономическую структуру общества, систему отношений, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления экономических продуктов. Со времён появления человеческого общества существовали различные экономические системы. Однако все их можно разделить на две группы: рыночные (рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (смешанная экономика)) и нерыночные экономические системы, такие как традиционная и административно-командная экономика. Историческая классификация экономических систем включает как современные, так и системы прошлого и будущего. Внутри систем возможна более подробная типология, которая даёт возможность провести синтез формационного и цивилизационного подходов [1].

Доиндустриальное общество. В доиндустриальную эпоху преобладало сельскохозяйственное производство. Человек не мог прожить, не будучи связан с землей, процессом земледелия. Он был вынужден подстраиваться под биологические циклы природы, контролировать свои действия в сельскохозяйственном производстве.

Направленность деятельности, ее характер для индивида были обусловлены социальной группой, к которой он принадлежал.  В связи с этим производство в эту эпоху имело ограниченный, локальный характер.

В доиндустриальном обществе отсутствовало общественное разделение труда, оно характеризовалось замкнутостью, изолированностью от внешнего мира, самостоятельным обеспечение ресурсами, а также практически полным удовлетворением потребностей за счет данных ресурсов. Для этой эпохи существенное значение имело качество продукции, а не ее цена, т. к. целью являлось личное потребление. Структура потребностей практически не изменялась, поскольку технические нововведения и передовые навыки распространялись очень медленно.

Отнесенность человека к тому или иному коллективу (община, каста, сословие) нередко предопределяла его место в общественной жизни, а, следовательно, сказывалась на образе жизни, размерах доходов, источниках пополнения этого дохода. Движение материальных благ носило форму личных отношений и закреплялось традициями, а также правовыми и моральными нормами.

Индустриальное общество. Когда человек научился совершенствовать произведенные орудия труда, это способствовало разрушению зависимости от природы, созданию предпосылок к переходу от естественных производительных сил к общественным. Усовершенствование орудий труда и техники позволило человеку в большей степени обрести власть над природой. Таким образом, техника выступает «второй природой», т. е. природой, преобразованной человеком.

Революция в промышленности – это качественный скачок в развитии производительных сил, замена естественных производительных сил на общественные как ведущего типа. В процессе трансформации мануфактурного производства в фабричное осуществляются серьезные изменения в структуре труда. Индивидуальное мастерство при мануфактурном производстве заменяется на однообразный механический труд. Аграрный труд заменяется индустриальным. Существенно возрастает урбанизация населения. Всеобъемлющий характер приобретают товарно-денежные отношения. Зависимость от какого-либо коллектива сменяется личной свободой, т. е. присвоение жизненно необходимых средств и средств производства более не зависит от принадлежности человека к какой-либо группе. Каждый производитель несет собственные риски и сам определяет, что, каким образом и в каких количествах производить, а также, кому, когда и при наличии каких условий реализовывать собственную продукцию. Впрочем, эта независимость имеет в своей основе всестороннюю вещную зависимость от других производителей (в первую очередь от производителей жизненных благ).

Происходит развитие техники, изменяются ее элементы, структура и функции. Усиливается разделение труда, происходит его специализация (предметная и функциональная). Это создает предпосылки для ослабления зависимости как от внешней природы, так и от ограниченных возможностей человека. Все это говорит о необходимости создания новых форм организации бизнеса, рациональном использовании имеющихся ресурсов, развития научной организации труда.

Постиндустриальное общество. В ходе НТР наука становится непосредственной производительной силой, всеобщие производительные силы оказываются важнейшим элементом в системе производительных сил. Возникает постиндустриальная экономика. Основные силы переносятся в непроизводственную сферу. В середине 80-х годов XX века уже более 70% населения США было сосредоточено в сфере экономики, занимавшейся оказанием услуг. Если в аграрной экономике главным элементом являлась земля, а в индустриальной – капитал, то в постиндустриальной экономике важнейшим фактором является информация, знания. Они становятся стратегическими ресурсами, а это, в свою очередь, приводит к серьёзным сдвигам в территориальном размещении производительных сил.

В доиндустриальную эпоху стратегические центры возникали на пересечении торговых и водных путей, в индустриальную – около источников энергии и сырья для производства. В постиндустриальную же эпоху технополисы строятся вокруг научных и крупнейших исследовательских центров [1].

В наиболее развитых странах происходит сужение материального производства при одновременном стремительном росте «индустрии знаний». НТР формирует условия для развития отношений свободной индивидуальности. Они свидетельствуют о становлении этапа, отрицающего личную и вещную зависимость. Отношения личной зависимости характеризовали такой уровень развития, при котором происходит изолирование производителей, вследствие чего они уже не зависят от той либо иной формы коллективности. Отношения свободной индивидуальности означают этап единения природы и человека, интеллектуальный прогресс мировой цивилизации.

Таким образом, само экономическое развитие формирует условия для создания постиндустриальной модели как части мировой цивилизации. Но также видно, что далеко не во всех странах индустриальная парадигма истощила себя. Там, где сохранился ручной и низкоквалифицированный труд, не развивается рабочая сила, и отстают технологии, ценности индустриальной эпохи все еще остаются недостижимыми и поэтому такими привлекательными.

1.2. Формационный и цивилизационный подходы к экономической системе

Ученые прошлого и современности предлагают разные трактовки сущности и особенностей общественного развития. Наибольшее применение получили формационный и цивилизационный подходы к процессу экономического развития человеческого общества.

Формационный подход был разработан К. Марксом. Определяющую роль в нем играют производительные силы и производственные отношения, которые образуют способы производства или, другими словами, материальную основу общества. Основу формационного подхода составляет положение о том, что развитие человеческого общества представляет собой последовательную смену одного способа производства другим.