Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до 1 сентября 2014 г. Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).
Следует отметить, что о возможности взыскать штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации высказывал следующее. Если после принятия иска к производству требования потребителя удовлетворены ответчиком добровольно, то при отказе от иска суд прекращает производство по делу и не взыскивает с ответчика такой штраф (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Следует обратить внимание на то, что согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Ранее Тверским областным судом была сформирована практика, согласно которой в случае если лицо не обращалось к профессиональному объединению страховщиков с требованием о взыскании страхового возмещения, то неустойка и штраф не взыскивались.
Так, решением Заволжского районного суда г. Твери от 01.01.01 года были удовлетворены исковые требования П., с Российского союза автостраховщиков в его пользу взысканы материальный ущерб, стоимость услуг эксперта, стоимость услуг представителя, неустойка, а также компенсация морального вреда и штраф в пользу истца-потребителя.
Отменяя указанное решение в части взыскания с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебная коллегия в апелляционном определении указала на следующее.
Согласно п. 3 ст. 27 Закона об ОСАГО, установленную в соответствии с пунктом 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.
РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действуя как профессиональное объединение страховщиков, РСА в случаях и порядке, установленном Законом об ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты. В договорные отношения со страхователем ответчик не вступал, не заключая с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности в силу ст. 2 Закона РФ от 01.01.2001 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, и не является стороной по договору ОСАГО, а потому не может нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.
При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с РСА суммы неустойки за несвоевременную выплату страховой компанией суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке, суд не учел, что спорные правоотношения, основанные на праве получения компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании , не подпадают под отношения, основанные на ФЗ от 01.01.2001 N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
Дело № 33-209
Судья Тверского областного суда
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
