Тема: изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление связей между отдельными частями природного комплекса (стр. 18 )

Весной на долю жужелиц, муравьев и пауков приходилось около 35% всех особей в сборах, летом их численность немного упала, но повысилась относительная плотность стафилин и сенокосцев. Осенью, кроме мелких двукрылых и коллембол, на долю которых приходилось более 70% общей численности животных в сборах, наиболее заметной группой стали разнообразные жуки. Долевое участие сенокосцев было сравнительно небольшим. Обычно доля этой группы животных в населении герпетобионтных беспозвоночных по лиственным лесам в осеннее время в 3-4 раза выше.

В среднем на долю хищных форм в сборах приходилось около 1/5 общей численности, при этом наиболее заметной роль хищников была в весенних сборах.

По уровню общей динамической плотности весенние сборы мало отличались от летних, а осенние были даже выше других. Сезонные изменения плотности по группам пауков и жужелиц носили обычный характер, при максимуме весной и минимуме осенью. Необычными были изменения численности сенокосцев, численность которых осенью стала ниже летней. В то же время в 4 раза поднялась численность мелких двукрылых.

       Пауки. Сезонные изменения динамической плотности (ДП) пауков носили обычный характер: весенний уровень вдвое превышал летний, а последний был в три раза выше осеннего. Видовое богатство пауков из этого биотопа за наблюдаемое время – 37 таксонов. Из них к сем. Linyphiidae относится 72%  всех найденных видов пауков, к сем. Lycosidae – около 11%. По мере затенения биотопа, здесь встречалось все меньшее количество видов пауков. Весной в светлом, необлиственном лесу отловлено 25 видов, летом – 17, осенью – 8.

       В течение всего периода наблюдений отлавливались Trochosa spinipalpis, Pirata hygrophilus, Bathyphantes nigrinus, Diplostyla concolor.

По уровню численности в течение всего наблюдавшегося времени доминировал P. hygrophilus, на долю которого по сезонам в-л-о падало, соответственно, 19, 32 и 25% общего уровня ДП этой группы. Весной в уловах преобладал Trochosa spinipalpis – 40% весенней ДП группы пауков. Летом многочислен был также Walckenaeria atrotibialis (11%), а осенью субдоминировали Allomengea scopigera и Bathyphantes nigrinus (по 17%).

Жужелицы. Плотность населения жуков этой группы в лиственном лесу была наиболее высока весной, постепенно снижаясь в несколько раз к осени. Весной отловлено 10 видов  (табл. 8.16.3), из которых наиболее многочисленны были Pterostichus niger (39% от уровня ОДП жужелиц в этом сезоне в данном биотопе) и Carabus granulatus (26%). Субдоминировали (10-15% ОДП) Pterostichus nigrita и Pt. oblongopuctatus. Летом здесь встречено 8 видов, при доминирующих среди жужелиц Pt. niger (46%), Trechus secalis (31%) и субдоминанте Carabus granulatus (13%). Осенью в отловах из этой группы жуков наиболее многочислен был C. clathratus.

Муравьи. Численность группы на протяжении всего периода наблюдений была невелика и включала только три вида. Myrmica rubra, на долю которого приходилось 85% всех отловленных экз. муравьев в собранном материале, встречался на протяжении всего времени наблюдений. M. ruginodis встречен единично только весной, а Lasius niger также единичными особями попадался в сборах в теплое время.

       В сосняке-зеленомошнике в сборах из герпетобия в целом доминировали коллемболы (в среднем, около 40%), тогда как на долю обычно многочисленных муравьев и пауков приходилось в сумме менее 1/3 общей численности (табл. 8.15.2). Величина общей динамической плотности (ОДП) летом была лишь немногим ниже весенней.

Пауки, как и обычно, были наиболее могочисленны в весенних сборах. Сенокосцев в этом году в сборах из сосняков не отмечалось. Плотность населения муравьев повысилась летом. Численность жужелиц, как и обычно, наиболее высока была весной и вдвое ниже летом. Средняя плотность населения хищных форм составила 1/4 часть ОДП. Численность жуков, кроме жужелиц и стафилин, в летнее время возросла  в 2,5 раза.

Таблица 8.15.2.

Динамическая плотность (экз./100 лс) и процент доминирования беспозвоночных в отловах в сосняке-зеленомошнике в 2013 г.

Наименование группы	Плотность	%
весна	лето	осень	в ср.	весна	лето	осень	в ср.
Моллюски	12,5	12,5	0,0	3,7	1,9
Олигохеты	0	0	0	0	0
Сенокосцы	0	0	0	0	0
Пауки	66,8	54,4	60,6	17,5	16,1	16,8
Диплоподы	0,6	0,6	0,0	0,2	0,1
Коллемболы	165,9	115,0	140,4	43,5	34,1	38,8
Цикадовые	1,3	1,3	0,0	0,4	0,2
Клопы	10,6	10,6	0,0	3,2	1,6
Жуки:
Жужелицы	7,8	3,8	5,8	2,0	1,1	1,6
Мертвоеды	0	1,3	0,6	0,0	0,4	0,2
Стафилины	8,3	12,5	10,4	2,2	3,7	2,9
Навозники	0,5	1,3	0,9	0,1	0,4	0,2
Прочие жуки	6,3	15,6	11,0	1,7	4,6	3,2
Муравьи	39,0	56,3	47,6	10,2	16,7	13,5
Двукрылые	84,9	45,0	64,9	22,3	13,4	17,8
Прочие б/п	2,0	6,9	4,4	0,5	2,0	1,3
Всего:	381,5	336,9	359,2	100	100	100,0
Хищных:	94,4	90,9	92,5	24,7	27,0	25,9

       Всего в этом биотопе обнаружено 45 видов пауков: весной – 26 видов, летом –30. Весной 61% особей в сборах представляли линифииды, летом их доля снизилась до 36%. На долю ликозид приходилось весной 15%, летом – 20% общей численности пауков. В течение обоих исследованных сезонов отлавливались только 6 видов, из которых Trochosa terricola и Agroeca brunnea доминировали (по 19% от ОДП пауков) по численности весной, а Alopecosa aculeata (22%) и  Pardosa lugubris (16%) – летом.

Жужелицы. В сосняке эта группа жуков была представлена семью видами (табл. 8.16.3). Весной чаще отлавливались Calathus micropterus и Pterostichus oblongopuctatus, летом – C. micropterus.

Муравьи представлены в сборах четырьмя видами, из которых наиболее часто попадался Lasius niger (40% от общей численности муравьев весной и 34% летом), Myrmica ruginodis (35% весной и 44% летом), M. rubra (17% весной и 21% летом) и Camponotus herculeanum, встречавшийся в сборах единично.

       В сборах из старого ельника, как и в других биотопах, в целом доминировали коллемболы и мелкие формы двукрылых, на долю которых в сборах приходилось 2/3 ОДП (табл. 8.15.3). Из других групп наиболее весомы были пауки и стафилины, представлявшие суммарно едва более 13% общей численности.

Общая динамическая плотность (ДП) пауков в летнее время была в 3,5 раза ниже весенней, а осенью снизилась еще более чем вдвое. Сенокосцы в сборах представлены были лишь немногочисленными личинками разных возрастов. Плотность населения муравьев весь сезон была примерно одинакова, едва снижаясь к осени. Наиболее высокая численность жужелиц отмечалась в начале летнего сезона. Осенью они в сборах отсутствовали, как и многие прочие представители беспозвоночных, за исключением редких коллембол и мелких мошек.

Средняя плотность населения хищных форм составила менее ј части ОДП.

       Видовое богатство фауны взрослых пауков в этом биотопе за наблюдаемое время –  28 таксонов. При этом из сем. Linyphiidae – 15 видов (54% от общего числв видов), из сем. Lycosidae – 4 вида (14%).

Весной среди пауков ельнике преобладал Trochosa terricola (32% от ОДП группы пауков), многочисленны были Macrargus rufus (27%) и Agroeca brunnea (17%). В летних сборах многочисленней прочих был Agyneta subtilis, на долю которого приходилось более 1/3 всех отловленных особей. Осенние сборы очень скудны. Дождливая погода не способствовала активности беспозвоночных в темном сыром ельнике.

Таблица 8.15.3.

Динамическая плотность (экз./100 лс) и процент доминирования беспозвоночных в отловах из ельника в 2013 г.

Наименование группы	Плотность	%
весна	лето	осень	в ср.	весна	лето	осень	в ср.
Моллюски	7,8	5,1	2,0	5,0	1,8	0,9	1,1	1,3
Олигохеты	0,9	2,8	0,0	1,2	0,2	0,5	0,0	0,2
Сенокосцы	3,5	16,3	12,0	10,6	0,8	2,7	6,9	3,5
Пауки	65,7	19,1	8,0	30,9	15,4	3,2	4,6	7,7
Диплоподы	0	0	0	0	0	0	0	0
Коллемболы	137,4	160,5	48,0	115,3	32,2	26,8	27,6	28,9
Цикадовые	0,0	1,9	0	0,6	0,0	0,3	0	0,1
Клопы	0,9	1,4	0	0,8	0,2	0,2	0	0,1
Жужелицы	9,6	12,1	0	7,2	2,2	2,0	0	1,4
Мертвоеды	0,0	0,5	0	0,2	0,0	0,1	0	0,0
Стафилины	31,7	19,1	12,0	20,9	7,4	3,2	6,9	5,8
Навозники	0,0	0,9	0	0,3	0,0	0,2	0	0,1
Прочие жуки	17,8	29,8	8,0	18,5	4,2	5,0	4,6	4,6
Муравьи	18,3	17,7	14,0	16,6	4,3	3,0	8,0	5,1
Двукрылые	128,7	286,5	70,0	161,7	30,2	47,9	40,2	39,4
Прочие б/п	3,9	24,7	0	9,5	0,9	4,1	0	1,7
Всего:	426,1	598,1	174,0	399,4	100	100	100,0	100
Хищных:	95,4	43,5	21,0	53,3	22,4	7,3	12,1	23,6

Жужелицы. В ельнике эта группа жуков была представлена только шестью видами (табл. 8.16.3). Весной в равных количествах отлавливались Calathus micropterus и Pterostichus niger и Carabus glabratus, летом доминировали C. glabratus и Pt. oblongopuctatus.