Тема: изучение естественного хода процессов, протекающих в природе, и выявление связей между отдельными частями природного комплекса (стр. 20 )

В весенних материалах ликозиды преобладали по численности в лиственном лесу (65% от общего уровня численности за сезон) и ельнике (32%), а в летних их численность была выше таковой для линифиид только в сосняке (57% против 13%). В остальных случаях численность ликозид в значительной степени уступала численности линифиид.

Таблица 8.16.4.

Соотношения (по сезонам весна-лето-осень, в % от общего количества видов за сезон) видового богатства двух лидирующих семейств пауков по изучавшимся биотопам в 2013 г.

Семейство	Сосняк	Ельник	Лиственный лес	В среднем по лесам
Linyphiidae	58-30-	69-41-	65-63-50	64-45-
Lycosidae	15-20-	6-18-	15-16-25	12-18-

По спискам пауков герпетобия индекс качественного сходства по Чекановскому-Съеренсену Ics=2a/(b+c), где a – количество общих видов, b – количество видов в одном из биотопов, c – количество видов в другом из биотопов сравниваемой пары, для весеннего периода был по сравниваемым биотопам низким. Наиболее приемлемое качественное сходство найдено для пары биотопов сосняк-ельник (Ics = 0,38), почти такой же уровень сходства между фаунами пауков ельника и лиственного леса (Ics = 0,34) и недостоверный уровень для сосняка и лиственного леса (Ics = 0,23). Для летнего времени достоверная степень сходства среднего уровня обнаружена лишь между фаунами хвойников (Ics = 0,43), тогда как фауна пауков лиственного леса не имела достоверного качественного сходства с таковой из хвойных лесов (Ics = 0,18 для ельника и 0,09 – для сосняка).

Вычисление количественного сходства сезонных фаун пауков по биотопам, в данном случае, имеет смысл только для летней фауны хвойников. Однако количественного сходства фаун пауков ельника и сосняка не было: индекс равен 0,15.

8.2.5. Численность водных беспозвоночных ()

Работы по изучению численности водных беспозвоночных проводили: в зал. Лахта с 21.05.13 по 15.09.13 на 1,3,5 ст. и 18, 19 ст. – с 12.06.13 до 6.08.13г., в Часовенском ручье на 1, 2 ст.  с 22.06.13 по 7.08.13г., на Ваемском ручье на двух станциях  12.06.13г., в р. Гумбарка на  и в р. Пельчужня 8.08.13г. на 2 ст, в озерах Кандольском, Канковском, Николкина-Кара 23.05.13г.  Описание станций зал. Лахта и Ваемском ручье даны в приложении к разделу «Флористический состав прибрежно-водной и водной растительности гидробиологических станций залива Лахта», Часовенский ручей - за 1991г. стр. 140.

       Река Сегежа — исток  озеро Сегежское на границе с Олонецким районом Карелии. Течёт сначала на восток, затем на юг, принимает правый приток — Сярьбу.

За исключением нескольких последних километров протекает по Нижнесвирскому заповеднику. Впадает в Свирь с правого берега в деревне Ковкеницы, в 41 км от её устья. Длина реки составляет 17 км, площадь водосборного бассейна 106 кмІ. Станция 2 находиться у моста в д. Ковкеницы. Дно глинисто песчаное вдоль берега произрастают осоки.

       Р. Гумбарка - исток болота, вода коричневого цвета, впадает в оз. Ладожское. Ширина 10м протяженность 2 км площадь 2 га (97 кв).  На данный момент устье замыто, течения почти нет. Вторая станция находиться напротив двух этажного дома. Дно глинистое вдоль берега осока острая.

       Р. Пельчужня – исток болота, вода коричневого цвета, впадает в Ладожское озеро 104 кв. ширина 15м протяженность 1 км, площадь 1га. Первая  ст. находиться у понтонного моста.  Дно глинисто - песчаное вдоль берега осока острая в воде изредка стрелолист. 2 ст. – в 100м от Ладоги, берега завалены бревнами с Ладоги, дно песчано-глинистое в воде кое-где осока.

       Оз. Кандольское – находиться по течению р. Свирь в Ладожское озеро напротив пос. Свирицы квартал 140. Озеро имеет округлую форму вокруг болота питающие водой озеро. По берегам заросли ольхи, осины изредка березы кое - где видны сосны. Вход в озеро с р. Свирь по протоке зарастает тростником. Площадь озера 18га, глубина  небольшая от 2.5 до 0.5 м. в зависимости от уровня воды в р. Свирь. Ст. 1 находиться  в 500 м. от устья, дно илисто-песчаное, растительность: кубышка желтая, осока высокая, ежеголовник и стрелолист.

       Оз. Канковское, округлой формой вокруг болота питающие водой, находиться ниже по течению в нескольких км от оз. Кандольского. Как оз. Кандольское оз. Канковское соединено со Свирью протокой.  По берегам  ольха, осина заросли тростника. Ст. 1 в 200м от устья  протоки, дно илисто - песчаное, растительность осока высокая, стрелолист, ежеголовник.

       Оз. Никалкина –Кара, вытянутой формы соединено  протокой Лисьей с  р. Свирь, квартал 144, площадь 2 га. Вокруг озера  болота берега, заросшие ольхой, ивой  и только с северной стороны вал между Ладожским озером заросший березой и сосной. Глубина озера зависит от уровня воды в р. Свирь и колеблется в среднем от 3до 0.5м. Проход и берега заросли тростником. 1ст. находиться в самом начале озера на первой станции произрастает: кубышка желтая, стрелолист, горец земноводный, осока острая и осока удлиненная.

       Зал. Гнильно – 35 кв, протяженностью 1.5 км находиться с южной стороны р. Свирь по течению в 3х км от устьевого участка зал. Лахта. В  многоводный год в зал Гнильный можно попасть через зал. Лахты, а не по р. Свирь. По берегу растут березы, со стороны Лахты заливной луг обросший  кустами ивы. Пробы брали напротив зал. Лахты  по берегу растет осока удлиненная, осока дернистая, стрелолист, горец земноводный.

         Гидробиологические работы проводили совместно с юннатами из кружка «Исследователи природы» Лодейнопольского ДЦР, руководитель

Зообентос собирали скребком на длинной рукоятке в литоральной зоне на глубине от 0.2 до 2 метров. Обследовалась площадь в 5 кв. м на каждой станции. Сбор и обработка материала проводились по общепринятым методикам (Абакумов, 1981; Жадин, 1960). При определении гидробионтов пользовались определителями: Липин, 1941; Мамаев, 1972; Кутикова, Старобогатов, 1977.

Плотность и биомасса организмов пересчитывались на единицу поверхности субстрата и заносились в таблицы 8.19.1., 8.19.2, 8.19.3. Доминирование отдельных видов определялось величиной относительной плотности и биомассы в уловах, по проценту доминирования. При этом использовались следующие градации: более 35%-массовые виды, 20- 35% - доминирующие, 10-25% - субдоминирующие, 2-10 % - малочисленные, 2 % - редко встречающиеся виды.

К характерным особенностям зообентоса прибрежья исследуемых водоемов относится их разнообразие (табл. 8.19.1., 8.19.2., 8.19.3). Оно обусловлено большей изменчивостью условий существования гидробионтов. Животные в прибрежной зоне водоемов подвергались воздействию колебаний температур, уровня воды, промерзанию в зимнее время. До вида не определялись: олигохеты, двукрылые, клопы, клещи, жуки.

В этом году численность беспозвоночных в зал. Лахта была выше прошлогодней в 2,1 раза. Доминировали и были многочисленны Asellus aquaticus с мая по август. Брюхоногие моллюски субдоминировали с мая по август и доминировали в сентябре  с доминирующим видом Planorbis planorbis (табл. 8.19.1). В  июле доминировали поденки.

В Часовенском ручье численность беспозвоночных была выше прошлогодней в 2.7 раза. В июне, августе доминировали брюхоногие моллюски с доминирующим видом Planorbis planorbis, в июле больше всего поймано поденок - 61,8% с доминирующим видом Cloen dipterum (табл. 8.19.2).

В Ваемском ручье численность беспозвоночных в июне была так же выше прошлогодней в 2.5 раза. Основная численность приходилась на поденок: Siphlonurus linneanus, Arthroplea congener и стрекоз: Somatochlora metallica, Coenagrion vernale, Lestes virens (табл. 8.19.3)

В р. Гумбарка численность беспозвоночных в августе была ниже прошлогодней в 2.9 раза. 35.3% приходилось на  Asellus aquaticus, 26,5% на брюхоногих моллюсков с доминирующим  Anisus albus (табл. 8.19.4).

В р. Сегежа самая низкая численности и видовое разнообразие в августе (табл. 8.19.4). Здесь больше всего поймали пиявок - 53.3% и Chironomidae – 20%.

В р. Пельчужня в августе поймано клопов -28.6% с доминирующим Corixa sp, Asellus aquaticus - 22.6% и жуков – 21.4% (табл. 8.19.4).

В оз. Кандольском в мае больше всего поймано поденок – 34.7%, с доминирующим Cloen dipterum,  19.4% составили  Asellus aquaticus и 18.1% - брюхоногие моллюски с доминирующим семейством  Planorbidae        (табл. 8.19.5).

В оз. Канковском в мае Asellus aquaticus  был многочислен (33.3%), субдоминировали жуки 17.7% (табл. 8.19.5).

Оз. Николкина-Кара в мае характеризовалось большим количеством Asellus aquaticus  -36.1 % и личинками стрекоз - 14.5% (табл. 8.19.5) с доминирующим семейством Coenagrionidae.

В зал. Гнильно в мае 25.9% приходилось на брюхоногих моллюсков с  доминирующим семейством Planorbidae, Asellus aquaticus в отловах составили 15.1% и 14.4% - стрекозы с преобладанием семейства Coenagrionidae (табл. 8.21.1).

Количество видов и форм отмеченных в водоемах: зал. Лахта - 103, Часовенский ручей - 71, Ваемский руч.-39, р. Гумбарка - 26, р. Пельчужня -16, р. Сегежа - 7, оз. Кандольское - 18, оз. Канковское - 20, оз. Николкина-Кара - 22, зал. Гнильный - 35. Во всех водоемах кроме р. Сегежа наибольшее разнообразие  видов и форм составили насекомые,  в р. Сегежа – пиявки (табл. 8.21.1).

Таблица 8.19.1.

Сезонное изменение численности водных беспозвоночных в зал. Лахта.

Группа животных	май	июнь	июль	август	сентябрь	Ср. знач
Экз/м2	%	Экз/м2	%	Экз/м2	%	Экз/м2	%	Экз/м2	%	Экз/м2	%
Acariformes	0,8	1,6	10,4	9,2	7,0	4,6	0,8	0,8	3,0	9,9	4,4	5,0
Bivalvia			0,6	0,5	0,4	0,3	0,4	0,4			0,5	0,5
Coleoptera	8,8	17,6	9,4	8,3	10,8	7,2	3,2	3,2	1,8	6,0	6,8	7,7
Crustacea	14	28,0	54,8	48,4	27,8	18,5	30,8	31,0	2,0	6,6	25,9	29,2
Diptera	0,4	0,8	0,8	0,7	3,4	2,3	1,6	1,6	0,2	0,7	1,3	1,4
Ephemeroptera	7,4	14,8	8,8	7,8	43,2	28,7	2,6	2,6	5,0	16,6	13,4	15,1
Gastropoda	9,4	18,8	13,2	11,7	30,4	20,2	17,2	17,3	9,4	31,1	15,9	18,0
Heteroptera	3,2	6,4	5,2	4,6	11,8	7,8	2,2	2,2	2,0	6,6	4,9	5,5
Hirudinea	1,0	2,0	0,2	0,2	0,6	0,4	3,8	3,8	0,2	0,7	1,2	1,3
Hydrozoa					0,2	0,1					0,2	0,2
Megaloptera							0,4	0,4			0,4	0,5
Lepidoptera									0,2	0,7	0,2	0,2
Odonata	2,4	4,8	3,4	3,0	7,8	5,2	30	30,2	5,0	16,6	9,7	11,0
Oligochaeta	0,2	0,4	1,8	1,6	2,4	1,6	0,2	0,2	0,2	0,7	1,0	1,1
Trichoptera	2,4	4,8	4,6	4,1	4,8	3,2	6	6,0	1,2	4,0	3,8	4,3
	50,0	100	113,2	100	150,6	100	99,2	100	30,2	100	88,6	100

Таблица 8.19.2.