Альтернативное разрешение споров Тезисы лекций для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) бакалавр) форма обучения (очная, заочная) (стр. 3 )

  Судебное применение способов АРС может носить рекомендательный либо обязательный характер. Так, государственный суд (судья) в соответствии с АПК РФ должен рекомендовать сторонам реализовать свое право на выбор способа АРС указанием на возможность обращения в третейский суд или к посреднику за разрешением спора или урегулированием конфликта.   Обязательное применение способов АРС до разрешения спора судом по существу как бы «вписывает» определенный законом способ АРС в процесс осуществления государственного правосудия в качестве некой «дополнительной стадии» (чаще одной из начальных). Следует также отметить, что не все способы АРС могут применяться в досудебном и судебном порядке. Невозможность применения обусловлена совпадением процессуального метода, например, для таких способов АРС, как третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж.

  Классификация способов АРС

  С целью раскрытия сущности, а также определения специфики тех или иных способов разрешения спора или урегулирования конфликта в доктрине проводятся классификации способов АРС по различным основаниям.

  Наиболее традиционным является деление способов АРС на основные и комбинированные.

  К основным способам АРС, как правило, относят переговоры, посредничество, арбитраж (третейское разбирательство). «Смешиваясь» друг с другом, они образуют совершенно новые комбинированные формы (посредничество-арбитраж, мини-суд, урегулирование коллективных трудовых споров, независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела, омбудсмен, частная судебная система).

  полагает, что первичное деление всех альтернативных средств должно идти по двум основным направлениям — в рамках действующей судебной системы и вне ее .

  Классифицировать способы АРС можно также и по другим основаниям:

  1. По порядку применения способов АРС:

  - внеюрисдикционный (любой из способов АРС);

  - доюрисдикционный (устанавливаются законом или соглашением сторон и основаны на методе урегулирования правового конфликта: переговоры, примирение, посредничество);

  - юрисдикционный (устанавливаются законом и основаны на методе урегулирования конфликта, например, посредничество).

  2. По процессуальному методу, используемому для достижения результата применения:

  - состязательные (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);

  - консенсуальные (переговоры, примирение, посредничество, омбудсмен);

  - рекомендательные (арбитраж с рекомендательным решением, мини-суд, упрощенный суд присяжных; независимая экспертиза по установлению обстоятельств дела);

  - смешанные (посредничество-арбитраж, арбитраж-посредничество, разрешение коллективных трудовых споров).

  3. По возможности применения норм материального права:

  - юрисдикционные - основанные на применении норм права (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);

  - неюрисдикционные - основанные на согласовании интересов сторон (переговоры, примирение, посредничество).

  4. По правовому (процессуальному) результату применения способов АРС:

- вынесение решения (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж; мини-суд, упрощенный суд присяжных; досудебный арбитраж);

  - заключение соглашение об урегулировании спора (переговоры, посредничество, примирение);

  - заключение мирового соглашения (утверждается решением третейского либо государственного суда);

  - экспертная оценка (например, в форме экспертного заключения);

  - рекомендация для сторон (например, по согласованию условия примирения).

  5. По степени значимости процессуального результата для сторон:

  - выработка обязательного решения или заключение соглашения об урегулировании спора (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж, посредничество);

- подготовка рекомендации лицом, оказывающим содействие разрешению спора или урегулированию конфликта (арбитраж с рекомендательным решением; мини-суд, упрощенный суд присяжных; примирение).

6. По способу формирования компетентного органа:

- по соглашению сторон (третейское разбирательство, посредничество, примирение, экспертное заключение);

- назначение компетентным органом в соответствии с локальным актом организации, администрирующей применение способа АРС (третейское разбирательство, посредничество);

- в соответствии с международным договором либо законом (например, для третейского суда - в соответствии с ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации).

7. По числу сторон, участвующих в разрешении спора или урегулировании конфликта:

- взаимные (двусторонние или многосторонние) (переговоры сторон; претензионный порядок, установленный сторонами самостоятельно);

- с участием третьей стороны, содействующей разрешению спора либо урегулированию конфликта (посредничество, примирение, арбитраж).

8. В зависимости от правовой цели, которую стремятся достичь стороны конфликта при использовании определенного способа АРС:

- защита прав (третейское разбирательство, международный коммерческий арбитраж);

- согласование интересов (переговоры, посредничество, примирение и т. п.);

- установление обстоятельств, имеющих юридическое значение (экспертное заключение, арбитраж без обязательного решения и др.).

9. По обязательности применения:

- обязательные, основанные на законе или международном договоре (разрешение коллективных трудовых споров, арбитраж в случае применения Московской конвенции 1972 года, а также применение в досудебном и судебном порядке);

- добровольные, основанные на соглашении сторон (третейское разбирательство, посредничество).

  Углубленное представление о возможностях того или иного способа АРС, отраженное в приведенных выше классификациях, позволяет с определенной долей уверенности полагать, что избранный сторонами способ разрешения спора или урегулирования конфликта в максимальной степени будет соответствовать интересам, ожиданиям и возможностям сторон в зависимости от конфликтной ситуации.

  Выбор способа АРС

  Для выбора адекватного способа разрешения спора либо урегулирования конфликта необходимо учитывать не только специфику, достоинства и недостатки того или иного способа АРС, но и его процессуальную специфику, сложившиеся отношения между сторонами, а также следующие критерии.

  Определяющими условиями при выборе способа АРС являются, в первую очередь, цель (материально-правовой результат), которую стремятся достичь стороны (сторона) при его использовании (применении): защита субъективных прав, согласование интересов сторон или установление определенных обстоятельств; а также конкретный процессуальный результат применения способа АРС - решение третейского суда или компетентного органа, соглашение об урегулировании спора, экспертное заключение, их правовые последствия для участников спора. Кроме того, при выборе оптимального способа АРС сторонами должны быть учтены, исходя из собственных потребностей и возможностей, и иные факторы, такие как издержки на проведение процедуры АРС (выигрыш должен перекрывать расходы на ее проведение), время проведения процедуры АРС, сохранение конфиденциальности информации, сохранение партнерских отношений, необходимость получения решения (прецедента) компетентного органа и другие.

  Таким образом, выбор наиболее эффективного способа разрешения спора или урегулирования конфликта может быть гарантирован только в том случае, если избранный сторонами (стороной) способ АРС обеспечивает достижение необходимой материально-правовой цели. При этом в максимальной степени сторонами должны быть приняты во внимание те факторы, которые предопределяют их собственные потребности и возможности.

  Рекомендуемая литература:

  Всеобщая декларации прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 01.01.01 г. // Российская газета от 01.01.01 г.

  Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной-Ассамблеи ООН// Ведомости ВС СССР. 1976. №17. Ст.291.

  Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключенная в Риме 4 ноября 1950 года, с изм. и доп. от 01.01.01 года// СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

  Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, заключенная в Минске 26 мая 1995 года// СЗ РФ. 1999. №13. Ст.1489.

  Федеральный закон от 7.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства. 2010. № 31. Ст. 4162.

  Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров /  Курс лекций / Отв. за выпуск . Ростов-на-Дону, 2001.

  Альтернативное разрешение споров / Под ред. . М.: Экзамен, 2007.

  Проблемы дифференциации альтернативных форм гражданско-правовых споров. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров».17 декабря 2014г. Российский государственный университет правосудия. Краснодар, 2015.

  «Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров».Учебное пособие. КубГАУ. Краснодар, 2014.

Тема 2.  ИСТОЧНИКИ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ

  1. Понятие, система источников АРС. 

Источники АРС – это различные нормативные правовые акты, регулирующие тот комплекс общественных отношений, который составляет предмет данного направления права.  В источниках права АРС России отражены материальные условия жизни нашего общества, с их изменением изменяются источники АРС. Для комплексного представления об отношениях, складывающихся в результате применения способов АРС, все нормы, регулирующие правоотношения в сфере АРС, могут быть условно сведены в пять основных групп:

  1) внесудебное (внеюрисдикционное) применение способов АРС;

  2) досудебное (доюрисдикционное) применение способов АРС;

  3) судебное (юрисдикционное) применение способов АРС;

  4) содействие применению способов АРС со стороны компетентных органов государства (принятие обеспечительных мер и исполнение решений третейских судов);