Практическое значение выделения частного процессуального права (ЧПП).

  Выделение частного процессуального права (права АРС) необходимо не только для сбалансированности отечественной системы права и четкого обоснования правовой специфики способов АРС, хотя и это достаточно важно. Констатация самостоятельности частного процессуального права имеет ключевое значение, так как это придаст необходимый динамизм процессам институционализации и повышения доверия к негосударственным способам разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов в нашей стране, и вот почему.

  Выделение самостоятельной отрасли права - частного процессуального права (права АРС), объединяющей процессуальные институты саморегулирования гражданского общества, позволит продолжить формирование адекватной непротиворечивой теоретической основы, которая должна стать базой (фундаментом) для развития современного российского законодательства в данной сфере , позволит снять проблемы в правопонимании и тем самым поставить заслон от возможных манипуляций и злоупотреблений; определить границы использования аналогий законодательства и права в сфере АРС, а также уровень оптимального контроля со стороны компетентных органов государства и тем самым преодолеть неоднородность в связанной с этими вопросами правоприменительной деятельности компетентных судов, что, конечно же, в немалой степени определяет доверие к способам АРС.

  Использование при систематизации знаний и нормативного материала в области АРС собственной системы координат - отрасли (науки) частного процессуального права - могло бы существенно повысить качество образовательного процесса. В этой связи стоило бы приветствовать и создание самостоятельных кафедр, преподающих способы АРС, на юридических факультетах отечественных вузов. Предлагаемая система частного процессуального права может быть использована в качестве теоретической базы для дальнейшего юридического осмысления и «построения» научно-обоснованной концепции развития в России частно-процессуальных способов разрешения споров и урегулирования конфликтов - способов АРС.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

  Решение этих взаимосвязанных вопросов позволит повысить доверие к способам АРС и увеличить активность их использования предпринимателями и гражданами при разрешении возникающих споров и правовых конфликтов. В результате, в значительной степени возрастет и социально-экономический эффект от использования способов АРС как в частном, так и в государственном секторе, в том числе связанный со снижением числа дел, рассматриваемых государственными судами.

  Таким образом, выделение в системе отечественного права нового компонента - частного процессуального права (права АРС) - позволит решить не только юридические, но и социально-экономические задачи, связанные с дальнейшим развитием способов АРС в России и укреплением их в правовой культуре нашего общества. В этом и состоит практическое значение предложенного концептуального подхода.

  Альтернативное разрешение споров - новое самостоятельное направление современной юридической науки, развитие которой обусловлено, прежде всего, наличием собственного предмета исследований - правовой характеристики процессуальных институтов саморегулирования гражданского общества: третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, посредничества (медиации), переговоров и других способов АРС, обладающих однородной спецификой.

  Правовой эффект применения способов АРС раскрывается как в материально-правовой, так и в процессуальной плоскости.

  Процессуально-правовое значение определяется возможностью согласования сторонами спора (конфликта) процедурного порядка разрешения спора или урегулирования правового конфликта - определения процессуальных прав и обязанностей сторон, а также лиц, содействующих разрешению (урегулированию) в рамках базовых принципов АРС.

  В материально-правовом аспекте следует говорить о снятии правовой неопределенности и установлении прав и обязанностей сторон в результате применения любого из способов АРС, т. е. достижении правового результата. Существовавшее ранее оспариваемое правоотношение или конфликт правовых интересов либо уточняется (подтверждается), либо трансформируется путем применения избранного и согласованного сторонами способа АРС после достижения необходимого процессуального результата (решения третейского суда, соглашения об урегулировании правового конфликта и др.).

  Таким образом, частно-процессульные отношения сторон (применение способов АРС) позволяют сторонам ликвидировать материально-правовые коллизии. Тем самым, наблюдается комплексный материально-процессуальный правовой эффект применения способов АРС, что и определяет АРС как сферу юридических знаний.

  Самостоятельность АРС как отрасли юридических знаний предопределяет необходимость дальнейшей разработки и использования собственного терминологического аппарата, отличного от категорий публично-процессуального права, который сможет в полной мере раскрыть правовую специфику и уникальность процессуальных институтов саморегулирования гражданского общества (способов АРС).

  Несовпадение терминологического аппарата в сфере юриспруденции и науки «Конфликтология» не дает необходимой корреляции знаний и не позволяет в полной мере проецировать конфликтологические исследования в сфере урегулирования конфликтов в правовую область. Поэтому наука «Альтернативное разрешение споров» может стать своеобразным мостиком для адаптации отдельных знаний конфликтологической направленности в правовую сферу и изучения их студентами юридических вузов.

  Рекомендуемая литература:

  Всеобщая декларации прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 01.01.01 г. // Российская газета от 01.01.01 г.

  Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной-Ассамблеи ООН// Ведомости ВС СССР. 1976. №17. Ст.291.

  Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключенная в Риме 4 ноября 1950 года, с изм. и доп. от 01.01.01 года// СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

  Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.01.2001 N 6-ФКЗ, от 01.01.2001 N 7-ФКЗ, от 01.01.2001 N 2-ФКЗ, от 01.01.2001 N 11-ФК

  Федеральный закон от 7.07.2010 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства. 2010. № 31. Ст. 4162.

  Тема 3.  ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС 

  1. Понятие переговоров 

  Переговоры - это процесс разрешения разногласий в случае присутствия взаимного интереса к сделке.

  Основная задача переговоров - разрешение возникших разногласий. Если разногласий нет, ваше предложение просто принимается другой стороной.

  Переговоры - один из основных видов поддержания делового диалога с партнерами. На практике он включает следующие основные стадии: подготовка к переговорам; ведение переговоров; подведение итогов переговоров, их анализ и выработка мер по реализации достигнутых договоренностей.

Подготовка к переговорам является одним из важнейших этапов, на котором закладывается успех предстоящих решений.

К переговорам следует готовиться всегда, а не только в случае объективной слабости позиции.

Сильная позиция при плохой подготовке на переговорах может оказаться довольно уязвимой.

Хорошо подготовиться к важным деловым переговорам помогает планирование.

Стратегический план - программа действий и пути достижения намеченных задач. Тактический план - перечень способов поэтапного достижения целей, ведущих к решению стратегических задач. Оперативный план - программа действий по каждому отдельному пункту

  Тема 4. ПОСРЕДНИЧЕСТВО  ПРИ РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ

  1.Прсредничество: понятие, отличительные особенности, стадии

  Посредничество – помощь нейтрального человека конфликтующим сторонам в целях урегулирования путѐм переговоров.

  Посредничество предусматривает регламентированную процедуру, заканчивающуюся, как правило, подписанием соглашения. Сам посредник не имеет полномочий выносить или контролировать какое–либо решение. 

  Посредничество улучшает коммуникацию и подготавливает условия для выдвижения предложений.

  Различаются несколько возможных форм посредничества: медиаторство, или медиация, фасилитация, примирение, арбитраж.

  Посредник (от англ. mediator) - это человек (или группа), осуществляющий посредническую деятельность.

  В этой роли могут выступать психологи, консультанты, социальные работники и т. д.

  Посредничество - содействие третьей стороны в поисках соглашения в конфликтной ситуации, причем рекомендации посредника могут приниматься во внимание спорящими, но необязательно должны выполняться.

  Присутствие третьей (нейтральной) стороны позитивно влияет на эффективность переговоров, что сделало данную практику весьма распространенной.

  В последние десятилетия интерес к возможностям посредничества резко возрос, что связано с успешным его применением в разрешении даже между - народных конфликтов.

  Особенно широко оно используется при решении разнообразных общественных проблем (муниципальные и экологические конфликты, разногласия между профсоюзами и администрацией и т. д.), в юридической практике, при разрешении имущественных и бракоразводных процессов. В практике международных конфликтов медиатор может выступать как «заместитель» прямых контактов между сторонами.

  2. Особенности деятельности посредника и основы эффективного посредничества

  Посредники  могут подключиться к разрешению конфликта на различных стадиях конфликта - латентной стадии, стадии возникновения конфликта, стадии обнаружения конфликта - согласно степени организации и интенсивности конфликта. Латентные конфликты характеризуются лежащими в их основе напряжениями, которые еще не полностью развиты и не имеют силы поляризованного конфликта (например, непопулярные законы, которые принимает Правительство РФ). Изменения в личностных отношениях, в которых одна сторона не осведомлена о серьезности нарушений, служат основой латентного конфликта.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8