Тактика следственного эксперимента (стр. 4 )

Изменяться могут условия события: сила и направление воздей­ствия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное – это убедиться в том, что неоднократное повторение опыт­ных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.

V. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его уча­стникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правиль­ное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадий­ность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документаль­но, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участ­никам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точ­ки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты про­цесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).

VI. Шестым тактическим приемом может считаться порядок дей­ствий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данны­ми об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) – объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опыт­ных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий прове­ряемого события и условий эксперимента.

Рассмотрим это на примере. Д. был обнаружен мертвым во дворе своего дома ранним утром. По показаниям соседей Д. был охотник-люби­тель, имел охотничье ружье и собаку-лайку (самку). Собаку он держал во дворе, в сарае. Последние две ночи во дворе дома собиралась боль­шая стая собак, приходивших «в гости» к собаке хозяина. По словам соседей, Д. грозился перестрелять собак, которые будили его своим лаем.

был обнаружен во дворе, рядом с трупом лежало ружье – одноствольное, безкурковое (с внутренним расположением курка). При осмотре ружья было установлено, что оно сломано таким образом, что деревянная часть ложа упирается в ударно-спусковой механизм ружья. В области приклада на ружье были остатки собачьей шерсти (установ­лено экспертизой). На трупе Д. в области живота имелось огнестрельное повреждение, образованное с расстояния не более 0,5 м (по заключе­нию эксперта).

Фабула происшествия представлялась, с учетом вышеизложенного, следующим образом. Д., разбуженный собачьим лаем, зарядил ружье и вышел во двор. Стрелять в собак не стал, возможно не желая трево­жить соседей, а, взяв ружье за свободный конец ствола, стал бить им собак как дубиной. При очередном ударе шейка приклада надломилась и один из ее отщепов надавил на ударно-спусковой механизм, вызвав вы­стрел.

Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не под­давался реконструкции (удары по собакам, заряженность ружья, дис­танция выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы вос­создать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.

При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ру­жье такой же модели. Оно ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о целом ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, глав­ный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.

В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизве­дению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к ак­тивному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся со­трудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, те­лосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

Ход и результаты эксперимента фиксируются в протоколе этого следственного действия, путем составления планов, схем, графиков, средствами фотографирования, видео - или киносъемки. Возможно при­менение звукозаписи. Основной формой является составление протоко­ла, озаглавленного «Протокол следственного эксперимента». Протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Вводная часть содержит: дату и место проведения эксперимента, время его начала и окончания, должность, звание и фамилию составля­ющего протокол, номер уголовного дела, должность, звание и фамилию прокурора, присутствующего при проведении эксперимента; фа­милии, имена, отчества понятых; фамилии, имена, отчества лиц, при­нимавших участие в эксперименте (специалиста, переводчика, подо­зреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля); ссылку на ст. 183, 141 УПК РСФСР; цель эксперимента (если проверяются чьи-либо пока­зания, то указывают их содержание, лист уголовного дела); сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав и обязанностей; сведе­ния о примененных НТС; данные, что участники предупреждены о не­допустимости разглашения результатов эксперимента.

В описательной части подробно излагаются действия, которые пред­шествовали эксперименту, а также составляли его содержание. Наряду с этим фиксируются и полученные результаты. Последовательность фик­сации действий и результатов соответствует их истинному порядку.

В целом в описательной части содержатся сведения о том, каким образом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства воспроиз­водились (если речь идет о метеоусловиях, то делается ссылка на справку метеослужбы, прилагаемую к протоколу), каковы подготовительные действия (подготовлены манекены, муляжи, модели), действия при ре­конструкции обстановки.

Далее приводятся сведения об использованных вещественных дока­зательствах или иных предметов. Излагаются данные о распределении обязанностей между участниками эксперимента, средствах связи, при­мененных при эксперименте, расположении лиц и использованных пред­метов.

Наконец, описывается содержание, последовательность и повторя­емость опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, в чем выражалось изменение условий и действий, подробное описание каж­дого опыта и полученного результата.

В заключительной части протокола указываются замечания и заяв­ления участников эксперимента, делаются ссылки на планы, схемы, видео - и фотофиксации, данные об ознакомлении с протоколом всех уча­стников и их подписи. Каких-либо выводов в протоколе не делается.

Планы и схемы призваны отразить главным образом дислокацию участников эксперимента и объектов в месте его проведения. План, со­ставляемый в масштабе, чаще всего используется для фиксации места расположения людей и объектов в статическом состоянии: размещение понятых, иных участников, место действия и т. д. Для фиксации дина­мических стадий эксперимента выполняют схемы применительно к каж­дой стадии. Как известно, схемы вычерчиваются произвольно, не в мас­штабе, а необходимые размеры проставляются непосредственно на со­ответствующих ее участках. Так, схематически может быть зафиксиро­ван путь человека или транспортного средства, с фиксацией положения (места) в определенные узловые моменты. Иногда могут составляться графики типа «путь – время». На таком графике фиксируют, напри­мер, движение ТС с заданной скоростью по определенному пути и дви­жение человека (скорость и путь известны) до места их встречи, до места, когда ТС попало в поле зрения человека, и т. п.

Фото-, видеосъемка (реже киносъемка) применяются для обзорной фиксации места проведения эксперимента (до реконструкции, после реконструкции), узловой съемки основных мест действия (или основных действий), детальной съемки отдельных операций, действий, образую­щихся следов.

Предпочтение должно быть отдано видеозаписи, позволяющей за­печатлеть следственный эксперимент в его динамике. Для этого опера­тор видеозаписи должен быть предварительно ознакомлен с содержани­ем эксперимента, объектами съемки и участками, подлежащими фикса­ции. Все это необходимо сделать для того, чтобы он, хотя бы мысленно, построил так называемый кадро-план: что снимать, в какой последова­тельности, с каким увеличением, какова продолжительность кадра (кадров).

Заключение

Содержание оценки результатов следственного экспе­римента прежде всего включает в себя проверку необхо­димости производства данного эксперимента, правильно­сти определения его целей и содержания проделанных опытов. Эта оценка основывается на анализе норм про­цессуального закона, регламентирующего данное след­ственное действие, и конкретных обстоятельств уголов­ного дела. Производится она с учетом имеющихся след­ственных версий и сложившейся на момент производства эксперимента следственной ситуации.

Дальнейшая оценка осуществляется в двух аспектах: оценка достоверности результатов следственного экспе­римента и оценка их доказательственного значения.

Достоверность результатов следственного эксперимента определяется точным соблюдением норм процессуально­го закона (малейшее нарушение которых вообще исклю­чает результаты эксперимента из числа доказательств, делает их недопустимыми), а также тактических рекомен­даций по его подготовке и проведению, разработанных криминалистикой. В этом аспекте оценивается прежде всего соответствие условий и обстановки эксперимента проверяемому событию. Даже незначительное их несоот­ветствие может привести к недостоверным результатам. Важное значение имеет и соблюдение рекомендаций, от­носящихся к содержанию, последовательности, неодно­кратности и вариационности опытов.