Онтология стадиального становления творческого человека (стр. 2 )

Этот мир и несет человеку  истинно человеческое. Суть процесса творческого становления человека заключается в превращении системы социальных отношений из совокупности внешних объективных условий во внутреннюю субъективную предпосылку (интериозацию),  определяемую социальной организацией его  предметного бытия.  В конкретно материальных объективных условиях  человек  формирует свою сущность через развитие  способностей, через действие, «посредством которого осуществляется включение идеализированного опыта общественной практики в процесс непосредственного чувственного познания человеком мира, что, собственно и порождает сознательный образ его» [3, с. 22], порождение новой формы жизнедеятельности.

Именно формирование предметно-практических способностей в практической  деятельности в начале образует основу для возникновения и развития практически-духовных способностей, т.  е. способностей субъекта к построению, проектированию и конструированию образов сознательного чувственного восприятия окружающей действительности как  системы представлений (в историческом плане – традиций, обычаев, обрядов, мифических ритуальных действий и т. д.). Они в свою очередь,  являются исходной социально-универсальной программой основы для возникновения  и развития духовно-практической (искусства) и теоретико–познавательных способностей, а также целенаправленных действий человека по изменению  предметного мира и преобразованию и развитию системы знаний.

Развитие творческих способностей человека способствует углублённому  стадиальному познанию: опосредованному, агональному, креативному. Опосредствование как становящаяся мера диалектического единства структурности и разнообразия когнитивного инструментария, ценностей, норм и правил, формирующих разворачивание процесса познания в его целостности создает среду для развития творческих способностей. Агональность применительно к стадиальному познанию акцентирует, во-первых, наличие вариативности на всех его уровнях: политеоретичность как множество способов объяснения одних и тех же фактов действительности, методологический плюрализм, как множество когнитивных практик, организующих познавательный процесс, широкий диапазон средств представления знания; во-вторых, состязательность как процесс, обусловленный необходимостью определения приоритетной позиции из имеющегося многообразия в конкретной познавательной ситуации. Креативность всегда направлена на порождение новых идей, в соответствии с которыми происходит самоорганизация и самодостраивание интеллектуальных способностей человека в соответствии со сложностью и нетривиальностью решаемой им задачи [5, с. 32,47,62].

Эстетическая рефлексия развивает воображение, фантазию, душевное вдохновение, выделяет метафору как форму представления знания в её модификациях [4]. В этом  существенную роль играет формирующееся  эстетическое сознание, эстетическая деятельность. «Рефлексию, то есть преломление силы, действующей извне, внутри организма, можно принять за первоначальный источник движения в организме, и самое движение – за средство уравновешивать и делать безвредными потрясения, полученные телом…» [6, с. 72]. Формирование эстетической рефлексии способствует развитию процесса познания окружающего мира.  Она еще не дает полного познания объекта, однако выводит субъекта от конкретной ситуативной обстановки на более высокий уровень отражения – надситуативный. Эстетическая рефлексия, затрагивая внутренний мир человека, дает эмоционально-целостное представление о мире, переживаемое самим субъектом. Творческая личность в мятежном поиске выражает способность  трансцендированного видения мира, когда погружается путём «выхода из себя, скачком из себя» (С. Эйзенштейн). Творец трансцендирует  во – вне и во – внутрь своего реального духа. Исследовательская мысль творчества , его мятежных героев указывает, что «эмоционально-психологическое состояние Карамазова представляется как бинарный  архетип человека – дьявола, возникающий в результате трансцендирования Ивана во – вне и  во – внутрь, в основе чего находится не патологическое, а острое отклонение в его сознании, эксплицированное Достоевским для наиболее полного выявления его поливариантного образа в осознании своего «я» в связи с мировым смыслом и его ценностными религиозно-этическими устоями» [7, с. 84 – 85].  Философская рефлексия обогащает познавательный опыт человека в процессе неповторимого индивидуального опыта. Выделяя предельные значения, она возвышает целенаправленную деятельность человека, иначе говоря, в двух формах – экстравертной рефлексии и интровертной рефлексии. Это способствует развитию самосознания, самоопределению и выработке «Я – концепции». Переживаемая человеком информация логически осмысливается в процессе практической деятельности, приобретая личностный смысл. Тем самым освоение человеком окружающего мира вырабатывает у него определенную убежденную позицию. Иначе говоря, переживание субъектом процессов в себе и вне себя  формирует в гармонии  направленный интенциональный акт  творческих преобразований!

Итак, если в высших психических процессах человека различать, с одной стороны, их форму, т. е. зависящие от их морфологической «фактуры» чисто динамические особенности, а с другой стороны, – их идеальное содержание, т. е. осуществляемую ими функцию и их структуру, то первое определение несет биологический смысл, второе – социальный. Содержание является решающим в этом развитии. На уровне развитого эстетического сознания форма несет социально значимый исторический смысл, выражая социокультурные потребности, развитые чувства и вкусы людей.

Процесс овладения миром предметов и явлений, созданных людьми в процессе исторического развития человеческого общества, и есть тот процесс, в котором происходит формирование индивидом специфических творческих человеческих  способностей и функций. Это не только становление сознания. Главное – процесс овладения осуществляется в  ходе  развития реальных  отношений  субъектов к миру. Они же зависят, прежде всего, не от субъекта, не от его  сознания,  а  определяются  конкретно-историческими,  социальными коллективными условиями, в которых он живет, и тем, как складывается в этих условиях его жизнь.

В нейрофизиологическом аппарате человеческого мозга эволюционное прошлое оказывается представленным в виде филогенетических и этногенетических программ. Бессознательное – не просто реактивное отражение, а относительно самостоятельная продуктивная деятельность. Оно на нас воздействует, как и внешний мир, тем самым мы в рефлексии приобретаем опыт, воздействуя на них. По К. Юнгу творец, сообразуясь с областью «вневременных глубин» коллективно-бессознательного переходит на сознательно-психологический уровень созидания, исходя из социальных потребностей. В реальном взаимодействии происходит постоянное взаимовлияние, взаимопереходы субъекта в объект, природного в социальное, и наоборот. Однако всегда  наблюдается наличие исторической определенности –  результата познания субъекта. Анатомо-физиологическое строение человека, его рецепторные механизмы и интеграция сенсорной связи дают основания для выделения контурного отражения действительности, например, глазом, без специального научения исходя из врожденной способности. Так, психологические исследования приводят к выводу о том, что  благодаря  явлению физиологического контраста и микродвижений глаза  происходит выделение контура и участков изображения, несущих информацию об объекте. Тогда в активной преобразующей деятельности индивид познает, усваивает предметы, в том числе и объекты идеальные – язык, понятие, идеи, духовное богатство, эстетическое познание, творение, искусство и т. д.

Человечество существует как бы в двух средах: в ближайшей и непосредственной по отношению к нему природной среде, но (хаотичной или гармоничной) организованной самим человечеством и более отдалённой, по большей части опосредованной среде мира «вещей в себе». Этот мир «вещей в себе» как-то схож с трансценденцией, но имеет по сравнению с нею и существенное отличие: он органически связан с природой и не столько противоположен, сколько тождественен с нею. Этот мир «вещей в себе» есть Нечто, а не Ничто, т. е. имеет позитивный смысл только как предмет космологических идей чистого разума, которые Кантом называются « трансцендентными понятиями природы».

Другое условие состоит в том, чтобы отношения отдельного индивида, по аналогии к миру человеческих объектов, были опосредованы его отношениями к людям, их накопленному духовному богатству, чтобы  они были включены в процесс общения. Оно формируется в процессе  предметной  деятельности, связано с творческим мышлением, испытывает его воздействие, т. е. является осмысленным. Эстетическая  культура есть гармонизирующая основа метакультуры. Важная роль эстетического сознания в культуре, ибо оно: 1) возвышает каждую форму деятельности до уровня одухотворённости; 2) определяет отношение человека к природе; 3) регулирует отношение человека к человеку, выдвигая эстетические критерии гармонии взаимоотношений; 4) формирует требования человека к окружающему миру, к вещам и предметам среды; 5) совершенствует познавательную активность человека; 6) участвует в художественной жизни, определяя отношение людей к художественным ценностям» [8, с.18 – 20].

Познавательный процесс творческой личности есть процесс постепенного превращения ситуации с элементами незавершённости, неполноты, противоречивости и неопределённости в завершённую и логически согласованную ситуацию. Помимо исходной познавательной ситуации и элементов когнитивно-технологического процесса может быть включён исследовательский интерес, стремление к новой идее, гипотезе: поиску, построению, реконструированию, конструированию, преобразованию, переносу когнитивной информации. 

Рассмотрение проблемы противоречивого развития природы и свободы в творчестве  имело оригинальное звучание через эстетику у основоположника немецкой классической философии. Человек, в критической философии Канта, существо двойственное; одновременно он принадлежит как «вещь в себе» миру природы (ноумен) и царству свободы как «вещь для нас» (феномен). Он включён в физические, психологические, моральные и эстетические состояния.  По И. Канту, природа – это всё, что существует, а свобода то, что должно быть. Красота созидается на основе свободы. Человек реализует свои природные задатки, творя красоту. Природа имеет своей «целью» становление культуры в историческом развитии. Кант признавал за каждым художником право воплощать своё понимание красоты, особенно в условиях переходного периода, когда имеет место кризис эстетических норм и правил. Признавая историческую подвижность норм  и правил, он отдавал  предпочтение  творческой стихии гения, способного её преодолеть,  которая выше установленных правил и норм и сама в себе содержит правила. По Канту «гений – это талант (природное дарование), который даёт искусству правило. Поскольку талант, как прирождённая продуктивная способность художника, сам принадлежит к природе, то можно было бы сказать и так: гений – это прирождённые задатки души (Платон), через которые природа даёт искусству правила…способности души, соединение которых (определённом отношении) составляет гений, – это воображение и рассудок…гений есть образцовая оригинальность природного дарования субъекта в свободном применении своих познавательных способностей" [9, с.322–323, 333, 335; 10].