Закон Литовской Республики от 2 апреля 1996 г. № I-1274 Вильнюс о коммерческом арбитраже (стр. 2 )

Статья 11. Споры, не подлежащие передаче в арбитраж

1. Передаче в арбитраж не подлежат споры, возникающие из конституционных, трудовых, семейных, административных правоотношений, а также споры, связанные с конкуренцией, патентами, товарными знаками и знаками услуг, банкротством, и споры, возникающие из потребительских договоров.

2. Передаче в арбитраж не подлежат споры, если одна из сторон является государственным предприятием или предприятием самоуправления, а также государственным учреждением или организацией либо учреждением или организацией самоуправления, если для такого соглашения не было получено предварительное согласие учредителя этого предприятия, учреждения или организации.

3. Правительство Литовской Республики или уполномоченная им государственная институция в общем порядке может заключить арбитражное соглашение относительно споров, связанных с коммерческими и хозяйственными договорами, заключенными Правительством или уполномоченной им государственной институцией.

Статья 12. Арбитражное соглашение и судебное обеспечение иска

Обращение стороны в суд до или во время арбитражного разбирательства с просьбой о принятии мер по обеспечению иска и вынесение судом определения о применении таких мер не являются несовместимыми с арбитражным соглашением.

РАЗДЕЛ III

ОБРАЗОВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Статья 13. Число арбитров

1. Стороны могут по своему усмотрению определять число арбитров.

2. Если стороны не определяют числа арбитров, то назначается три арбитра.

3. Во всех случаях число арбитров должно быть нечетным.

Статья 14. Назначение арбитров

1. Арбитром может быть назначено любое дееспособное физическое лицо независимо от его гражданства, если стороны не договариваются об ином. Во всех случаях необходимо согласие лица быть арбитром.

2. Лица, которым законами Литовской Республики запрещается выполнять другую оплачиваемую работу, не могут заниматься постоянной арбитражной практикой, а также получать плату (за исключением процессуальных расходов) за арбитраж. Это правило не применяется в отношении адвокатов и их помощников.

3. Стороны могут по своему усмотрению согласовать порядок назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения требований частей пятой и шестой настоящей статьи.

4. Если стороны не договариваются об ином, то:

1) при образовании арбитражного суда из трех арбитров каждая сторона назначает одного арбитра, а эти два назначают третьего арбитра;

2) при образовании арбитражного суда из единоличного арбитра и если стороны не могут договориться о его назначении, по просьбе любой стороны назначение арбитра производится председателем арбитража;

3) если одна из сторон не назначает арбитра в течение 30 дней по получении соответствующей просьбы от другой стороны или если два назначенных сторонами арбитра в течение 30 дней с момента их назначения не договорились о назначении третьего арбитра, по просьбе любой стороны назначение арбитра производится председателем арбитража.

5. Если после согласования сторонами процедуры назначения арбитров:

1) одна из них не соблюдает правила этой процедуры; или

2) стороны или два назначенных ими арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с утвержденной сторонами процедурой относительно назначения арбитра; или

3) третьи лица не выполняют каких-либо процедурных функций, связанных с назначением арбитра, - любая сторона может обратиться к председателю арбитража с просьбой принять необходимые меры для назначения арбитра, если установленный соглашением сторон порядок назначения арбитров не предусматривает иных способов назначения арбитров.

6. Решения председателя арбитража, отнесенные к его компетенции в соответствии с частями третьей и четвертой настоящей статьи, являются окончательными и обжалованию не подлежат.

7. Председатель арбитража при назначении арбитра или арбитров должен учитывать требования, установленные для квалификации арбитра соглашением сторон, а также обстоятельства, обеспечивающие независимость и беспристрастность арбитра.

8. Если арбитраж является международным и арбитражный суд образуется из единоличного арбитра или если назначается третий арбитр, желательно, чтобы ими назначались лица, не являющиеся гражданами тех государств, к которым принадлежат стороны спора.

Статья 15. Основания для отвода арбитра

1. В случае обращения к любому лицу в связи с его возможным назначением в качестве арбитра, последнее должно сообщить сторонам обо всех обстоятельствах, которые могут вызывать сомнения относительно его независимости или беспристрастности. Сообщать о таких обстоятельствах он обязан и после назначения или в течение арбитражного разбирательства, если не сделал этого ранее.

2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если существуют следующие обстоятельства, вызывающие сомнения относительно его независимости или беспристрастности:

1) арбитр находится в служебной или иной зависимости от одной из сторон;

2) является родственником одной из сторон;

3) является прямо или непосредственно заинтересованным окончанием дела в пользу одной из сторон;

4) участвовал в процедуре доарбитражного посредничества;

5) существуют другие обстоятельства, вызывающие сомнения относительно его беспристрастности.

3. Отвод арбитру может быть заявлен также в случае обнаружения, что он не обладает квалификацией, оговоренной соглашением сторон.

4. Отвод арбитру, которого сторона назначила сама или вместе с другой стороной, может быть заявлен лишь в связи с обстоятельствами, которые стали ей известны после его назначения.

Статья 16. Порядок отвода арбитра

1. Стороны могут договориться о порядке отвода арбитра при условии соблюдения требований части третьей настоящей статьи.

2. В отсутствие договоренности о порядке отвода арбитра сторона, намеревающаяся заявить отвод арбитру, должна в течение 15 дней с того момента, когда ей стало известно об образовании арбитражного суда или об обстоятельствах, указанных в частях второй и третьей статьи 15 настоящего Закона, сообщить в письменной форме арбитражному суду мотивы отвода. Если арбитр, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом, вопрос об отводе решается арбитражным судом.

3. Если отвод в порядке, установленном соглашением сторон или частью второй настоящей статьи отклоняется, сторона, заявившая отвод, может в течение 30 дней со дня получения уведомления об отклонении отвода просить председателя арбитража принять окончательное решение по отводу. Решение председателя арбитража по этому вопросу не подлежит обжалованию. Пока такая просьба стороны рассматривается председателем арбитража, арбитражный суд, включая арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное разбирательство, однако решение должно выноситься после того, когда председатель арбитража окончательно разрешает вопрос об отводе.

Статья 17. Прекращение полномочий арбитра

1. В случае, когда арбитр оказывается de jure или de facto неспособным выполнять свои функции или без уважительных причин задерживает их выполнение, полномочия арбитра прекращаются, если он берет самоотвод или стороны договариваются о его отводе. В отсутствие договоренности относительно прекращения полномочий арбитра по вышеуказанным основаниям, любая сторона может обратиться к председателю арбитража относительно разрешения этого вопроса. Решение председателя арбитража является окончательным и не подлежит обжалованию.

2. Самоотвод арбитра или прекращение его полномочий соглашением сторон либо в соответствии с частью первой настоящей статьи и частью второй статьи 16 не означает признания любого из оснований, указанных в настоящей статье или в частях второй и третьей статьи 15.

Статья 18. Назначение другого арбитра

Если полномочия арбитра прекращаются на основании статей 16 или 17 настоящего Закона или ввиду того, что он берет самоотвод по любой иной причине, или ввиду прекращения его полномочий соглашением сторон или по другим основаниям, другой арбитр назначается в том же порядке, в каком назначался заменяемый арбитр.

РАЗДЕЛ IV

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Статья 19. Право на вынесение решения о своей компетенции в        рассмотрении спора

1. Арбитражный суд вправе сам вынести решение о своей компетенции в рассмотрении спора, включая и случаи возникновения сомнений относительно наличия или действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как отдельное соглашение, не зависящее от других условий договора. Решение арбитражного суда о признании договора недействительным не означает ipso jure (само собой) признания недействительности и арбитражной оговорки.

2. Заявление стороны об отсутствии у арбитражного суда компетенции в решении спора должно быть сделано не позднее представления возражения по иску. Участие стороны в назначении арбитра не лишает ее права сделать такое заявление. Заявление о том, что арбитражный суд превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только вопрос, который, по мнению стороны, не отнесен к компетенции арбитражного суда, будет поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражный суд может принять заявление такого характера и позднее, если сочтет задержку представления оправданной.

3. Арбитражный суд может вынести определение по заявлению, указанному в части второй настоящей статьи, либо как решение предварительного характера, либо как решение, принятое по существу спора. Если арбитражный суд выносит определение относительно упомянутого заявления как решение предварительного характера и в определении подтверждает свою компетенцию в рассмотрении спора, любая сторона может в течение 30 дней со дня получения уведомления об этом определении просить председателя арбитража принять относительно него свое решение. Решение председателя арбитража по этому вопросу является окончательным. Пока просьба стороны рассматривается, арбитражный суд может продолжать свою работу, однако не выносит окончательного решения по существу спора.

Статья 20. Полномочия арбитражного суда в обеспечении иска

Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может по просьбе любой стороны обязать другую сторону уплатить соответствующий денежный залог для обеспечения иска. Арбитражный суд может по просьбе любой стороны спора обратиться в местный апилинковый суд арбитражного суда относительно обеспечения иска, если соглашением сторон не предусматривается иное.