-тайм-кипера (“хранителя времени”) ; - судей (3 человека); - скиперов “утверждений” (3 человека); - скиперов “отрицаний” (3 человека);
Тайм-кипер (“хранитель времени” ) – лицо, следящее за соблюдением регламента. За 2, 1 и 0,5 минуты до окончания времени выступления (подготовки) подает сигнал выступающим и судьям с использование карточек с написанным на них временем. Ведет учет времени при тайм-аутах.
Судья - лицо, оценивающее выступления спикеров в дебатах, их умение задавать и отвечать на вопросы (проводит сравнительный анализ представленных аргументов и контраргументов).
Оценивание строится по системе трех “С”: - Содержание – умение аргументировать свою позицию; - Структура-умение организовать материал своего выступления; - Способ - умение эффектно представить свою позицию.
Судья (судьи) заполняют судейский протокол (Приложение 3). В протоколе судья может сформулировать вывод:”Дебаты не состоялись”. Судьи оценивают выступления команд по выбранным критериям и объявляют победителя.
Спикер – лицо выполняющее строго определенные технологией игры роль и функции.
Первый и второй спикер – лица, обеспечивающие для команды материал для проведения сравнительного анализа позиций.
Третий спикер – лицо, проводящее сравнительный анализ представленных аргументов и контраргументов. Его задача – выделение точек столкновения мнений во время игры и показать, почему его команда была убедительнее в своем доказательстве.
Спикер У1:
- представление команды; формулировка темы, актуальность; определение ключевых понятий, входящих в тему; выдвижение критерия (ценность или цель команды); представление кейса утверждающей стороны; заключение (таким образом... готов ответить на вопросы...).
Спикер 01:
- представление команды; формулировка тезиса отрицания; принятие определений ключевых понятий; атака или принятие критерия оппонентов; опровержение позиции утверждения; представление кейса отрицающей стороны.
4. Индивидуальный инструктаж о процедуре дебатов, который проводится отдельно с тайм-кипером, судьями и спикерами каждой команды.
Второй этап - ДЕБАТЫ
Дебаты проводятся с минимальным вмешательством Ведущего в образовательный процесс, с жестким соблюдением временного лимита выступления каждого участника, четких ролевых предписаний, последовательности предоставления вопросов в дебатах в соответствии с “Правилами проведения дебатов” (Приложение 2), запретом на свободные высказывания и возможности заявить определенную точку зрения только один раз.
Третий этап. После завершения «Дебатов» происходит рефлексивный разбор деятельности всех участников. Анализируется подготовка команд к «Дебатам», их способы выдвижения аргументы и ответов на вопросы оппонентов, другие элементы деятельности.
ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Для преподавателя :
улучшение посещаемости студентов; повышение результативности работы; активизация работы пассивной части группы; раскрытие личности студента (выявление творческих способностей);
Для студента:
- улучшение качества самостоятельной работы ; - приобретение навыков работы в коллективе; - формирование командного духа и лидерских качеств; - приобретение навыков формирования и отстаивания своих позиций; - приобретение навыков ораторского мастерства и умения вести диалог ; - формирование умения работать в критической ситуации и при возникновении конфликтных ситуаций; - развитие критического мышления; - развитие коммуникативной культуры, навыков публичного выступления; - формирование исследовательских навыков.
Таким образом, студенты самостоятельно и в игровой форме (в форме дебатов) изучают различные вопросы наследования по завещанию, существующие мнения, практические результаты.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Кодекс чести дебатера включает следующие правила:
- Дебаты должны способствовать тщательному анализу разнообразных проблем, признавая, однако, что уважение к каждому человеку и терпимость – это основные ценности, которые должны быть дороги всем людям. • Дебаты должны способствовать и воодушевлять на поиск истины, нежели чем простому упражнению в риторике. • Соревнование и желание победить не должны преобладать над готовностью к пониманию и исследованию обсуждаемых проблем. • Дебаты должны распространять идеал терпимости к точкам зрения других людей, способствуя поиску общих ценностей, принимая различия, которые существуют между людьми, вовлеченными в дебаты.
Этика дебатера:
- при обсуждении сторон дебатеры должны воздержаться от личных нападок на своих оппонентов; - дебатеры должны спорить в дружественной манере; - язык и жесты, используемые дебатерами, должны отражать их уважение к другим;
- дебатеры должны быть честными и точными в полную меру своих познаний, представляя поддержки и информацию;
- дебатеры никогда не должны умышленно искажать факты, примеры или мнения;
- дебатеры должны внимательно слушать своих оппонентов и постараться сделать все, чтобы не искажать их слова во время дебатов.
Приложение
Правила проведения дебатов
- в дебатах участвуют все члены команды; в процессе выступлений все соблюдают регламент, в противном случае председатель имеет право прервать выступающего; каждый участник команды имеет право выступить только один раз; спикер имеет право не отвечать на вопрос без объяснения причин; к концу игры каждый определяет свою позицию и аргументирует ее; эксперты оценивают аргументы, но не участников. Раунд вопросов длится 4- 5минут. Допустимые отклонения во времени не более 0,5 минуты. Каждая команда имеет право на тайм-аут для подготовки к выступлениям и перекрестным вопросам. Общее время тайм-аута 6-8 минут. Его можно брать частями, но не более 2 минут сразу.
Приложение
Протокол судьи
Судья ________________________________________________________________
г. Томск “___”_________ 2013 г.
Фамилии участников | |
Состав утверждающей сторона | Состав отрицающей стороны |
Спикер 1 (У1) | Спикер 1 (О1) |
Спикер2 (У2) | Спикер 2 (О1) |
Спикер 3 (У3) | Спикер 3 (О1) |
Баллы (1-30) | |
Ранги (6-1) | |
Укажите основные области столкновения мнений сторон и обоснуйте решение:
1.___________________________________________________________________________ 2.___________________________________________________________________________ 3.___________________________________________________________________________ 4.____________________________________________________________________________
Критерии балльной оценки действий спикеров
Критерии | Возможность снижения | У1 | У2 | У3 | О1 | О2 | О3 |
Содержательность выступлений | |||||||
Аргументы | До 2 | ||||||
Фактические ошибки | 1 | ||||||
Работа с вопросами | До 2 | ||||||
Конкретность | 1 | ||||||
Структура | |||||||
Соответствие роли спикера | До 3 | ||||||
Логика построения речи | До 3 | ||||||
Соблюдение регламента | 1 | ||||||
Способ | |||||||
Культура речи | До 3 | ||||||
Культура общения | До 3 | ||||||
Корректность | До 3 | ||||||
Всего баллов | |||||||
Лучший спикер |
Приложение
Последовательность пошаговых действий участников дебатов
Команда утверждения | Команда отрицания | ||||
Время (мин.) | Спикер | № шага | № шага | Спикер | Время (мин.) |
У1 | О3 к У1 | ||||
6 | Представляет команду и дает определение темы, обосновывает ее актуальность, объясняет ее ключевые понятия, вводит критерий, представляет все аргументы команды | 1 | 2 | Задает вопросы У1 с целью принизить значение аргументов У1 и обнаружить слабые места позиции | 3 |
О3 | |||||
12 | Опровергает аргументы и док-ва утверждающей стороны. Представляет сравнительный анализ усиления и доказат-ва отрицающей линии. | 5 | |||
У1 к О2 | |||||
5 | У1 задает уточняющие и принижающие аргументацию О2 вопросы | 9 | |||
У3 к О1 | |||||
3 | Задает уточняющие и принижающие аргументацию О1 вопросы и представляет доказ-ва. | 4 | |||
О 1 | |||||
3 | В общем принимает или уточняет определение темы и понятий, но не дает других (дебаты по определениям не проводятся). Опровергает утверждения У1, выдвигает все возможные отрицающие аргументы. | 6 | |||
У3 | |||||
5 | Опровергает аргументы и док-ва отрицающей стороны. Представляет сравнительный анализ позиций команд для усиления и доказат-ва утверждающей линии | 11 | |||
О1 к У2 | |||||
У2 | 6 | О1 задает уточняющие и принижающие аргументацию У2 вопросы | 5 | ||
5 | Опровергает все аргументы О1, усиливает утверждающую линию и представляет доказ-ва | 5 | |||
5 | У2отвечает на вопросы О1 | 7 | О2 | ||
8 | Опровергает аргументы У1 и У2, усиливает отрицающую линию, приводит доказательства в ее поддержку | 3 | |||
10 | О2 отвечает на вопросы У1 | 5 |
РАЗДЕЛ 1.2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |


