Содержание
1 Введение 4
2 Технологии сетей доступа 7
2.1 Топологии соединений в сетях PON 10
2.2 Дерево с пассивным оптическим разветвлением (PON) 12
2.3 Принцип действия PON 13
2.4 Стандарт GPON 14
2.4.1 Рекомендация G.984.1 14
2.5 Структура кадра 15
2.5.1 Структура кадра в нисходящем потоке 15
2.5.2 Структура кадра в восходящем потоке 16
2.6 Основные достоинства технологии GPON 16
3 Обоснование необходимости строительства PON 18
4 Выбор трассы прокладки ОК 20
4.1 Сооружения связи и их возможности 22
4.2 Клиенты и предоставляемая им нагрузка 22
5 Выбор оптического кабеля 23
5.1 Обоснование выбора ОК 23
5.2 Кабель для прокладки по канализации и ВЛС 25
5.3 Кабель для прокладки распределительной сети по ВЛС 25
6 Выбор оборудования 27
6.1. Станционное оборудование FG-GPON-OLT-CHASSIS 27
6.3 Пассивный разветвитель FG-GPON-SPLITTER 29
7 Разработка схемы организации связи 32
7.1 Расчет оптических мощностей 32
8 Строительство ВОЛП 36
8.1 Особенности строительства ВОЛП 36
8.2 Этапы подготовки к строительству ВОЛП. 36
8.2.1 Проведение входного контроля. 36
8.2.2 Группирование строительных длин оптического кабеля. 37
8.3 Станционная сторона 38
8.4 Магистральный участок 40
8.5 Схема распределительной сети. Монтаж абонентской проводки 47
8.6 Разъмные соединения 49
8.7 Монтаж муфты в колодце225-3769 50
9 Измерения параметров пассивных оптических сетей впроцессе строительства 55
9.1 Необходимые измерения 55
9.2 Поиск повреждений с помощью тестера FHR3A02 61
9.3 Приемка объекта в эксплуатацию 61
9.4 Параметры надежности ВОЛП 63
10 Техника безопасности при строительстве объекта 64
10.1 Работа в подземных смотровых устройствах 64
10.2 Требование безопасности при выполнении монтажных работ на волоконно - оптических линиях передачи (ВОЛП) 65
10.3 Электробезопасность 68
11 Заключение 71
12 Библиография 72
Приложение А 73
Приложение Б 76
1 Введение
Быстрое развитие сети интернет, а так же появление новых услуг связи, способствует росту передаваемых по сети потоков данных и заставляет операторов искать пути увеличения пропускной способности транспортных сетей. При выборе решения им необходимо учитывать разнообразие потребностей абонентов, потенциал дальнейшего развития сети и ее экономичность.
На улице Радищева располагаются ново построенные дома (коттеджи), которые нуждаются в современных услугах связи.
Строительство сетей доступа в настоящее время идет главным образом по четырем направлениям:
- сети на основе существующих медных телефонных пар, и технология xDSL; гибридные волоконно-коаксиальные сети; беспроводные сети; волоконно-оптические сети.
Использование постоянно совершенствующейся технологии xDSL — это самый простой и недорогой способ увеличения пропускной способности существующей кабельной системы на основе медных витых пар. При необходимости обеспечить скорость до 1 Мбит/с, такой путь для операторов является наиболее экономичным и оправданным. Однако, скорость передачи до десятков мегабит в секунду на существующих кабельных системах, с учетом больших расстояний (до нескольких км) и низкого качества меди, представляется непростым и более дорогим решением.
Другое традиционное решение — гибридные волоконно-коаксиальные сети HFC (hybrid fiber-coaxial). Подключение множества кабельных модемов на один коаксиальный сегмент приводит к снижению средних затрат на построение инфраструктур сети в расчете на одного абонента и делает привлекательным такие решения. В целом же здесь сохраняется конструктивное ограничение по полосе пропускания.
Беспроводные сети доступа могут быть эффективны там, где возникают технические трудности для использования кабельных инфраструктур. Беспроводная связь по своей природе не имеет альтернативы для мобильных служб. В последние годы наряду с традиционными решениями на основе радио и оптического Ethernet доступа, все более массовой становится технология WiFi, позволяющая обеспечить общую полосу до 10 Мбит/с и в ближайшей перспективе до 50 Мбит/с.
Следует отметить, что для всех трех перечисленных направлений дальнейшее увеличение пропускной способности сети связано с большими трудностями, которые отсутствуют при использовании такой среды передачи, как волокно. Таким образом, единственным путем, позволяющим изначально заложить способность сети работать с новыми приложениями, требующими все большей скорости передачи — это прокладка оптического кабеля (ОК) от центрального офиса до дома или до корпоративного клиента.
Это, весьма радикальный подход, еще 10 лет назад, считавшийся крайне дорогим. Однако в настоящее время благодаря значительному снижению цен на оптические компоненты его актуальность возрастает. Сегодня прокладывать ОК для организации сети доступа стало выгодно и при обновлении старых и при строительстве новых сетей доступа (последних миль). При этом имеется множество вариантов выбора волоконно-оптической технологии доступа. Наряду со ставшими традиционными решениями на основе оптических модемов, оптического Ethernet, технологии Micro SDH появились новые решения с использованием архитектуры сетей PON.
В последнее время перед операторами фиксированной связи встает острый вопрос, какую технологию абонентского доступа следует выбрать для замены существующих медных кабелей на оптические кабели: технологию пассивных оптических сетей (PON) или технологию активных оптических Ethernet-сетей. По сравнению со зрелым и низко затратным решением активных оптических Ethernet-сетей решение PON представляется более сложным и дорогим. Почему тогда операторы выбирают именно PON для долгосрочного процесса замены меди на оптику?
В решении «Волокно до дома» (Fiber to the Home — FTTH) затраты на активные устройства представляют собой лишь малую часть от общих затрат на проект, при этом значительно большая часть приходится на долю оптической распределительной сети (ODN). ODN является участком сети между оптическим линейным терминалом (OLT) и оптическим сетевым модулем (ONU) и включает в себя магистральный, распределительный и абонентский участки кабеля, а также все необходимые соединители и пассивные устройства. Отличительной особенностью сетей PON является то, что по одному волокну возможна поддержка сервиса для множества абонентов, что значительно снижает стоимость внедрения оптической распределительной сети, а также количество станционного оборудования.
На рисунке 1.1 приведен пример построения сети PON, на котором отмечены главные составляющие сети, рассматриваемые в следующей главе.
Рисунок 1.1 – Пример построения сети PON
Преимущества PON должны быть четко представлены на начальных этапах развертывания FTTH, когда абонентская база и степень проникновения услуги являются очень низкими. На этой стадии операторам необходимо также принять во внимание защиту инвестиций, поскольку PON требует построения ODN только один раз, что сэкономит те значительные затраты, которые появятся при увеличении абонентской базы FTTH в следующие 5-10 лет.
В выпускной квалификационной работе рассматриваются вопросы строительства пассивной оптической сети PON (passive optical network) с интеграцией услуг широкополосного доступа по существующей кабельной канализации в Заельцовском районе города Новосибирска, по улице Радищева.
2 Технологии сетей доступа
Виды технологий сетей доступа можно разделить на три группы: проводные (wireline), беспроводные (wireless) и комбинированные (mixed).
Возможности, обеспечиваемые новыми технологиями, позволяют строить сети доступа, отвечающие любым реальным требованиям потенциальных абонентов. Одним из самых удачных примеров процессов конвергенции можно считать сближение функциональных возможностей оборудования проводных технологий доступа (рис 2.1). Это означает, что при разработке сетевых решений целесообразно рассматривать возможность использования различных технологий доступа.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 |
