В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 07.02.2012 № 12573/11, от 29.01.2013 № 11604/12, по смыслу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По смыслу указанной правовой нормы признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск. Учитывая, что повторное рассмотрение заявки не приведет к восстановлению истца в правах участника аукциона (по причине неподачи им заявки на участие в нем), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?


Судами установлено, что общество «Спецстрой-2» не принимало участие в оспариваемой закупке, поскольку данным обществом не подавалась заявка на участие в запросе предложений (номер закупки 31502127582). Протоколом от 06.04.2015№ 2 подтверждается, что истец не подавал заявку на участие в закупке.


Между тем информация о проведении открытого запроса предложений на право заключения договора была размещена в официальных источниках.


В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что нарушение прав и законных интересов истца отсутствует, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9