Доводы общества «Спецстрой-2» относительно явки членов голосования на заседание комиссии, а также оценки спорного протокола, представленного на бумажном носителе и размещенного в сети «Интернет», подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?


Довод о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных документов, отклоняется, поскольку заявитель в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих невозможность представления названного документа в суд первой инстанции.


Иные изложенные в кассационной жалобе доводы по существу выражают несогласие с произведенной судами оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятых по делу законных судебных актов.


Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не имеет полномочий устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.


Суд кассационной инстанции не вправе переоценить данные выводы судебных инстанций, основанные на представленных в материалы дела доказательствах (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12).

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9