Доводы заявителя жалобы об ошибочном применении судом положений Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, со ссылкой на ч. 9 ст. 3 Закона о закупках, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.
Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и проведения процедур закупки (включая способы закупки) и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. Способ закупки не предполагает обязательное проведение конкурса или аукциона (ч. 2 ст. 2 Закона о закупках)
В силу ч. 3 ст. 3 Закона о закупках В Положении о закупке могут быть предусмотрены иные (помимо конкурса или аукциона) способы закупки. При этом заказчик обязан установить в Положении о закупке порядок закупки указанными способами.
Частью 9 ст. 3 Закона о закупках предусмотрено, что участник закупки вправе обжаловать в судебном порядке действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг.
Судами установлено, что согласно исковому заявлению общество «Спецстрой-2» оспаривает решение заказчика о признании запроса предложений несостоявшимся и о заключении договора с единственным участником запроса предложений, оформленное протоколом рассмотрения заявок и подведения итогов открытого одноэтапного запроса предложений, то есть им оспаривается итог проведенной закупки в форме открытого запроса предложений, а не действия (бездействие) заказчика.
Ввиду чего спор правомерно рассмотрен судом первой инстанции в порядке искового производства.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |


