Первобытное заселение мира (стр. 8 )

Чешуя височной кости крупная, очень высокая особенно в передней части. однако ее верхний край почти прямой. Примитивной чертой является уплощенность суставного возвышения височной кости. Барабанная пластинка была ориентирована, по-видимому, горизонтально, как у азиатских архантропов. Однако при взгляде снизу барабанная пластинка наклонена относительно поперечной оси черепа, что можно расценивать как прогрессивный признак. Своеобразной чертой является закругленность верхнего края каменистой пирамиды, поворот вершины петушьего гребня решетчатой кости назад, в отличие вертикального положения у других гоминид.

Лицевой скелет крупный, тяжелый и массивный. Лицо крайне высокое и широкое, сравнительно слабо выступает вперед. Глазницы почти прямоугольные, сравнительно низкие. Межглазничное расстояние крайне велико. Носовые кости также очень широкие, вогнутые продольно, сводчатые поперечно, слабо выступают вперед. Носовое отверстие практически вертикальное, относительно не широкое, хотя абсолютная величина ширины носового отверстия приближается к максимуму современных тропических групп. Конфигурация гребней носовой полости не обнаруживает неандертальской специализации.

Скуловая кость имеет толстые отростки. Ее нижняя поверхность заметно скошена, линия продолжается наклонным нижним краем скулового отростка верхней челюсти. Последний лишь слабо вогнут, верхнечелюстная вырезка расположена крайне низко и почти не выражена. Подглазничная поверхность плоская, собачьих ямок фактически нет. Тело верхней челюсти, столь массивное снаружи, внутри почти пустое, вследствие развития огромных верхнечелюстных синусов. Дно носового отростка оделено от альвеолярного отростка верхней челюсти острым краем с массивной подносовой остью. Ниже развиты широкие подносовые ямки.

Альвеолярный отросток верхней челюсти относительно низкий, ориентирован вертикально, так что альвеолярного прогнатизма нет. Небо имеет форму трапеции.

Объем мозга вполне типичен для пре-палеоантропов – 1220 см кубических. Характерной чертой является отодвинутость лобных долей назад и сильный наклон их основания. Затылочная доля крупная и резко выступает назад, червь мозжечка очень широкий. В строении зубов можно отметить уменьшение размеров. Посткраниальные кости характеризуются повышенной массивностью. рост определен 1, 55 м – небольшой, сравнительно с другими архантропами и пре - палеоантропами.

Несмотря на то, что территория Европы детально изучена палеоантропологами и археологами, в науке нет единого мнения о времени первоначального заселения этой части света, причем диапазон различий оценок древности первых европейцев очень широк. При рассмотрении проблемы первоначального заселения Европы приходится учитывать широтный градиент годовых температур этого континента. Возможно, именно в переходной зоне между южными и северными районами Европы лежала чрезвычайно важная для эволюции человека область, в которой произошли фундаменальные сдвиги в материальной культуре, связанные с изобретением жилищ и одежды, что создало условия для проникновения в северные районы и для перехода от перемежающихся миграций к постоянной колонизации земель.

5. Заселение Австралии и Океании

В конце палеолита и в мезолитическое время человек впервые, по видимому, проникает и на другой материк, ещё более изолированный от прямого контакта с Азией, — в Австралию.

Сахул - обозначающий плейстоценовый континент, образовавшийся в результате понижения уровня океана в период оледенений и слияния Тасмании и Новой Гвинеи с материковой Австралией. Отделение Тасмании от континента произошло 11 тыс. лет назад, а Новой Гвинеи - 8 тыс. лет назад (Девидсон, 1997). Что касается региона Сахул в целом, он в течение всего плейстоцена и ранее был полностью изолирован от Азии. Этот факт имеет важное значение для решения вопроса о первоначальном проникновении человека в Австралию: плейстоценовые племена должны были обладать довольно высоким уровнем материальной культуры и иметь возможность строить хотя бы примитивные лодки или плоты чтобы добраться до континента, т. к. практически не было никакой возможности проникнуть туда по суше. До появления человека Большая Австралия в течение миллионов лет была изолирована от остального мира, что сказалось на характере флоры и фауны региона, сохраняющего уникальный архаичный облик. На Австралийский континент не смогли проникнуть крупные плацентарные млекопитающие, если не считать собаки динго, заведомо привезенной человеком. Все живое в Австралии носит отпечаток необычайной древности, неповторимого своеобразия и человек - коренное население - не представляет исключения как в отношении языка и культуры, так, в какой-то мере, и в отношении физического типа.

Антропологи и археологи, занимающиеся проблемами формирования населения Австралии, так же, как их коллеги - американисты, спорят относительно числа волн первоначального заселения континента. Есть сторонники одной, двух, трех волн, а также перманентной «капельной» миграции. Наличие двух четко разграниченных антропологических комплексов в древнем населении Австралии является определенным свидетельством в пользу гипотезы двух основных потоков мигрантов из Азии.

В 1884 году в штате Квинсленд на востоке континента был найден череп 14-16- летнего юноши. Находку пришлось собирать и склеивать из многих фрагментов, так что точность некоторых измерений нельзя считать идеальной, однако в целом череп дает достаточно определенное представление о краниологическом комплексе населения, к которому прнадлежал индивидуум. Нужно сразу сказать, что этот комплекс чрезвычайно архаичен как в мировом масштабе, так и по отношению к современному населению. Для него характерны сильно развитые надбровные дуги, большая толщина костей, очень крупные зубы. Точно датировать эту находку не удалось, однако если судить по таким фактам как наличие вместе с черепом костей вымерших сумчатых животных, плотные известковые наплывы сильная минерализация костей, плейстоценовая датировка тальгайского черепа представляется вполне правдоподобной, что подтверждается и общим крайне архаичным обликом экземпляра. В 1920 г. на севере штата Виктория в южной Австралии на глубине 60 см. был найден сил но минерализованный череп мужчины, относящийся практически к тому же краниологическому типу, что и тальгайский экземпляр, но, по свидетельству специалистов, еще более архаичный, о чем можно судит по мощным надбровным дугам, низкому своду черепа, сильно выраженному прогнатизму, очень крупным зубам. Точная датировка черепа пока не установлена, но никто из исследователей не сомневается в его плейстоценовом возрасте. Тальгайская и кохунская находки поразили исследователей необычайно архаичным обликом, который, по мнению некоторых антропологов, даже не укладывается в рамки показателей Ноmо sapiens.

В 1940 году близ Мельбурна на глубине 6 м в песчаном карьере были обнаружены два человеческих черепа, один из которых, лучше сохранившийся, был изучен, а результаты опубликованы в 1943 г. По ряду показателей кейлорский череп имеет общие черты с двумя описанными выше: он долихокранный, длинный, отличается большой шириной носового отверстия, низкими орбитами, довольно длинным костным небом. Однако при этом краниологический тип этого экземпляра менее архаичен. Он характеризуется более широким и высоким лицом, менее массивным надбровьем, менее крупными зубами. Исследователям удалось более точно, чем в двух предыдущих случаях, определить древность находки: возраст кейлорского экземпляра по данным радиоуглеродного анализа равен 15000 лет, иногда называют дату 18 тыс. лет до современности. Во всяком случае, кейлорский череп, несмотря на более «прогрессивный» краниологический комплекс, оказался более древним, чем экземпляры из Тальгая и Кохуны. Три описанных черепа были положены антропологами в основу дискуссии о формировании физического типа аборигенов Австралии и путях заселения этого континента. Эти находки, имеющие контрастные морфологические особенности, сразу же навели на мысль о двух разнородных волнах заселения Австралии, одна из которых имела «тальгайско-кохунский» антропологический тип, другая - «кейлорский», причем последняя, как это ни странно, была более ранней. Впоследствии новые находки внесли свои коррективы в первоначальную упрощенную схему, однако в главных чертах деление на разные исходные волны признается и сейчас. Трудно представить, чтобы более грацильный и продвинутый кейлорский комплекс мог эволюционировать в крайне архаичный, массивный тальгайско-кохунскиЙ. В 1967 году австралийский антрополог Ален Торн нашел в районе пресноводного озера Кау Свэмп, близ реки Меррей, массивный и крупный мужской череп, отличающийся чрезвычайно примитивным краниологическим комплексом и части посткраниального скелета. Вскоре был  обнаружен еще один скелет индивидуума мужского пола, который по краниологическому комплексу очень сходен с первым. Вместе со скелетом найдено много украшений из костей животных и раковин. В этом же месте раскопок найдены останки по крайней мере 40 индивидуумов, - взрослых и детей,- живших в период времени от 9,5 до 14 тыс. лет до современности. Древность черепов Кау Свэмп 1 и 5 равна примерно 13 тыс. лет, т. е. по времени (а также по морфологии) они очень близки к экземплярам Тальгай и Кохуна. Комплекс «Тальгай-Кохуна-Кау Свэмп» представляет собой позднеплейстоценовый-раннеголоценовый тип древнеавстралийского населения, который долго сохранялся на территории континента, что доказывается находками черепов в Моссгил (6000 лет) и Коссак (6500 лет), сходными с описанными выше. Близкую датировку имеет фрагментарный экземпляр из Тартанга (Кабо, 1968). Экземпляр Коссак,- череп 40 летнего мужчины, найденный на западном побережье Австралии, обнаруживает несомненное сходство с черепами группы Тальгай-Кохуна, что показывает широкое распространение данного архаичного комплекса на территории Австралийского континента.

Австралийские антропологи сформулировали гипотезу «дигибридного» происхождения австралийских аборигенов.  Материалы, согласно мнению авторов представляют две волны мигрантов, заселявших Австралию: массивный тальгайско-кохунский вариант проник на северо-запад континента с Явы через о-в Тимор и распространился по западному побережью. Популяция типа Лэйк Мунго пришла, вероятно, из Южного Китая и проникла через Индокитай, Калимантан и Новую Гвинею на северо-восточное побережье Австралии, мигрировала вдоль всего восточного берега континента и дошла до Тасмании. Авторы исследования считают, что резкое изменение климата могло стать причиной вымирания группы древнего по физическому типу населения. О том, что архаичный протоавстралоидный вариант проник в Австралию с севера, через Новую Гвинею свидетельствует найденная в 1929 году на Новой Гвинее, близ Аитапе, черепная крышка, обнаруживающая все основные черты тальгайско-кохунского комплекса, который следовательно, как и более ранний кейлорский, был представлен на Новой Гвинее, бывшей своего рода «воротами в Австралию.