УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ В ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
,
ФГБОУ ВО Уральский государственный экономический университет, г. Екатеринбург, Россия
Е-mail: *****@***ru
Учетно-аналитическое обеспечение должно обладать четким экономическим обоснованием направлений максимизации доходов и минимизации расходов, то есть быть информационно-аналитической основой для улучшения экономической ситуации в хозяйствующем субъекте и обеспечения дальнейшего динамического роста эффективности.
Уже само понятие «обеспечение» получения данных о доходах и расходах в целях финансового учета подразумевает создание определенной системы учетной и аналитической информации. Поэтому понятие «учетно-аналитическое обеспечение», с нашей точки зрения, шире понятия «учетно-аналитическая система», так как обеспечение – это не просто набор или совокупность учетно-информационных данных, а гарантия того, что именно учетные, расчетно-информационные, информационно-правовые и экономико-правовые данные во взаимосвязи и взаимозависимости определяют направления формирования доходов и расходов. Причем, виды бухгалтерской и учетной документации не рассчитаны на поиск неочевидных правил деятельности предприятия и на извлечение неизвестных закономерностей развития экономических отношений, то есть на генерацию новых знаний, в том числе и в целях финансового управления. Фактологичность и системность данных, необходимых для учетно-аналитического обеспечения управления торговой организации, в т. ч. управления доходами и расходами, зависит также и от уровня профессиональной подготовки персонала, который учитывает, анализирует и интерпретирует качественно-количественные направления формирования доходов и расходов.
Для эффективного финансового управления необходимо, минимизация влияния негативных учетно-организационных факторов на формирование доходов и расходов в рамках различных схем учетно-аналитического обеспечения деятельности организаций розничной торговли.
Расходы - это компонент, условие, «антивыгода» для достижения конечной цели бизнес-структуры - получение максимального чистого нераспределенного дохода как конечного результата хозяйственной деятельности. Расходы (затраты, издержки) могут быть определены как отток финансовых ресурсов, сформированный в результате деятельности бизнес-структур, что синонимизирует расходы в их денежном эквиваленте с оттоком денежных средств или с отрицательным денежным потоком. Основным отличием признания расходов в целях учета и налогообложения состоит в том, что учетное признания расходов – соблюдение баланса доходов и расходов и выявление финансового результата как факта хозяйственной деятельности, а цель признания расходов для целей налогообложения – это формирование финансового результата как базы для налогообложения. Нивелирования различий в признании расходов в целях учета и налогообложения возможно в рамках применения МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями». С нашей точки зрения, признание расходов в целях учета, налогообложения и финансового управления должно осуществляться в рамках учетно-аналитической системы, в структуру которой входят бухгалтерский учет, налоговый учет и финансовое управление деятельностью.
Критерии выбора схемы учетно-аналитического обеспечения формирования доходов и расходов в целях финансового управления следующие: товарная специализация; система налогообложения (традиционная, упрощенная с применением специальных налоговых режимов); принадлежность бизнес-структуры к торговой сети; правовой статус собственника (коллективный, акционерный, индивидуальный); территориальная дислокация торгового предприятия. Вопросы реализации учетно-аналитического обеспечения, ориентированного на цели финансового управления доходами и расходами бизнес-структур розничной торговли на основе создания методик его оптимизации с учетом множества критериев к настоящему времени проработаны недостаточно. Моделирование в научных исследованиях стало применяться еще в глубокой древности и постепенно захватило все новые области научных знаний. Большие успехи и признание практически во всех отраслях современной науки принес метод моделирования ХХ век [2, с.108]. Перспективным направлением развития моделирования деятельности предприятия, преодолевающим недостатки информационных моделей, является математическое моделирование, как отдельных процессов, так и деятельности предприятия в целом, устанавливающее зависимости показателей деятельности предприятия и его подразделений, видов деятельности от различных факторов внешней и внутренней среды.
Учетно-аналитическое обеспечение (УАО) формирования доходов и расходов бизнес-структуры в целях финансового управления обладает всеми признаками сложной системы. Она объединяет огромное число элементов, отличается многообразием внутренних связей и связей с другими системами (внешняя среда, экономика поставщиков, экономика потребителей и т. д.) [2, с.112]. То есть формально каждая из подсистем детерминирована экономическими факторами и целевыми индикаторами [1, с.1]. Моделирование финансово-хозяйственной деятельности организации сегодня признается одним из наиболее эффективных методов формирования и реализации управления. В основе математического моделирования, как отдельных процессов, так и деятельности предприятия в целом, устанавливающего зависимости показателей деятельности предприятия и его подразделений, видов деятельности от различных факторов внешней и внутренней среды, установление связей в виде соотношений и зависимостей траектории развития предприятия с внешними и внутренними параметрами-индикаторами, характеризующими его деятельность. Важнейшие из них: ресурсное обеспечение, производительность труда и квалификация сотрудников, ассортимент и объемы реализуемых видов товаров и продукции, производственные мощности, технологическая оснащенность, состояние инфраструктуры, прибыль предприятия, реализация товаров и продукции. Финансовое управление доходами и расходами в бизнес-структурах есть достоверное моделирование финансово-хозяйственной деятельности и финансового состояния. Задача оптимизации учетно-аналитического обеспечения является актуальной, поскольку ее решение позволит повысить эффективность финансового управления формированием доходов и расходов. Выбор учетно-аналитического обеспечения должен осуществляться на основе анализа заданных критериев оптимальности, оценивающих качественный уровень принимаемого управленческого решения.
Таблица 1- R - критериальная оценка УАО соответствию целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков активов
r-критерии УАО финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков активов | До оптимизации УАО | После оптимизации УАО |
момент признания доходов | 3,0000 | 4,0000 |
момент признания расходов | 3,0000 | 4,0000 |
этапы /место формирования информации о доходах | 5,0000 | 5,0000 |
этапы /место формирования информации о доходах формирования информации о расходах | 3,0000 | 4,0000 |
начальные получатели информации о доходах и расходах | 5,0000 | 5,0000 |
промежуточные получатели информации о доходах и расходах | 3,0000 | 4,0000 |
конечные получатели информации о доходах и расходах | 4,0000 | 4,0000 |
применяемая ИС по формированию доходов и расходов | 5,0000 | 5,0000 |
налоговый режим | 4,0000 | 5,0000 |
налогооблагаемая база | 4,0000 | 4,0000 |
место уплаты налогов | 4,0000 | 4,0000 |
R | 0,7696 | 0,8511 |
На основании проведенной проверки по представленной методике оптимизации УАО и ее оценке делаем заключение, что предложенная модель УАО соответствует целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков активов. Рейтинг УАО может принимать значение в интервале 0,2 до 1: в случае R>0,85 высокая степень соответствия целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков активов; в случае 0,7<R<0,85средняя степень соответствия целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков активов.
При среднем значении оценки в УАО рассматриваются как возможные для применения после необходимой доработки имеющегося функционала r –критериев на уровне 0,5<R<0,7, что свидетельствует о низкой степени соответствия целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков активов. Аналогичное УАО может соответствовать лишь частично для решения ограниченного круга задач по финансовому управлению денежными эквивалентами. Критерий на уровне 0,5>R с очень низкой степенью соответствия, следовательно систему УАО необходимо полностью заменить с учетом требований МСФО № 15.
Рейтинг УАО до оптимизации составил 0,7696 , что означает среднюю степень соответствия целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков. При среднем значении оценки в УАО рассматриваться как возможные для применения после необходимой доработки и гармонизации учетной деятельности в рамках введения МСФО № 15 по моментам признания доходов; моментам признания расходов и информационно-аналитической деятельности в рамках формирования r-критерия «этапы /место формирования информации о доходах; этапы /место формирования информации о расходах». Рейтинг УАО после оптимизации составил 0,8511, что означает высокую степень соответствия целям финансового управления денежными эквивалентами притоков и оттоков.
Литература:
1 , , Экономика-математическая модель формирования управленческого бюджета высокотехнологичного инновационного проекта // Журнал «Вестник Брянского Государственного Университета» Выпуск № 3.-2013- С.1-5
2 Шеметов В. Н., Актуальные вопросы моделирования учета в системе контроллинга //Журнал «Известия УРГЭУ. Раздел Теория управления»- № 3(41) 2012.-С.108-116
