3.1.2. Крыши
Таблица 3
№ п/п | Наименование управляющей организации, ТСЖ | Всего МКД в управлении | Всего МКД, требующих капремонта крыш | Доля МКД, требующих капремонта крыш | |
кол-во, шт. | кол-во, шт. | % от общего к-ва | % от общей площади | ||
1 | ООО "АВРОРА" | 10 | 0 | 0,0 | 0,0 |
2 | компания «ПОК и ТС» | 174 | 50 | 28,7 | 23,0 |
3 | ТСЖ «Дворянское гнездо» | 1 | 0 | 0,0 | 0,0 |
4 | МУП «Амдермасервис» | 13 | 5 | 38,5 | 43,9 |
5 | 25 | 5 | 20,0 | 11,6 | |
6 | компания «Нарьян-Марстрой» | 37 | 14 | 37,8 | 26,2 |
7 | 29 | 10 | 34,5 | 9,4 | |
8 | управляющая компания» | 8 | 4 | 50,0 | 33,2 |
9 | -Сервис» | 11 | 0 | 0,0 | 0,0 |
10 | МП ЗР «Севержилкомсервис» | 6 | 0 | 0,0 | 0,0 |
11 | ДОМ» | 5 | 0 | 0,0 | 0,0 |
12 | компания Служба Заказчика» | 86 | 30 | 34,9 | 27,5 |
13 | МКП «Энергия» | 9 | 0 | 0,0 | 0,0 |
14 | МУП «Служба заказчика по ЖКУ п. Искателей» | 121 | 17 | 14,0 | 21,5 |
15 | ООО "ГУЖФ" | 24 | 24 | 100,0 | 100,0 |
16 | ООО "Универсал" | 1 | 0 | 0,0 | 0,0 |
17 | ООО "ТК-КОМ" | 8 | 0 | 0,0 | 0,0 |
Итого | 568 | 159 | 28,0 | 19,8 |
Выводы: 159 МКД требуют ремонта крыш (27,6%). Основные неисправности крыш, выявляемые в процессе контрольно-надзорной деятельности: разрушение покрытий кровли, разрушение гидроизоляционного слоя, нарушение соединений стропильных конструкций, отсутствие ходовых мостиков, нарушение изоляции примыканий кровли к слуховым окнам, вентиляционным коробам. Высокий уровень износа конструкций крыш обусловлен отсутствием своевременных ремонтов, замачиванием элементов крыш вследствие протечек и несвоевременного устранения нарушений.
3.1.3. Фасады
Таблица 4
№ п/п | Наименование управляющей организации, ТСЖ | Всего МКД в управлении | Всего МКД, требующих капремонта фасадов | Доля МКД, требующих капремонта фасадов | |
кол-во, шт. | кол-во, шт. | % от общего к-ва | % от общей площади | ||
1 | ООО "АВРОРА" | 10 | 0 | 0,0 | 0,0 |
2 | компания «ПОК и ТС» | 174 | 69 | 39,7 | 31,0 |
3 | ТСЖ «Дворянское гнездо» | 1 | 0 | 0,0 | 0,0 |
4 | МУП «Амдермасервис» | 13 | 0 | 0,0 | 0,0 |
5 | 25 | 10 | 40,0 | 32,3 | |
6 | компания «Нарьян-Марстрой» | 37 | 1 | 2,7 | 0,6 |
7 | 29 | 12 | 41,4 | 16,1 | |
8 | управляющая компания» | 8 | 3 | 37,5 | 10,2 |
9 | -Сервис» | 11 | 0 | 0,0 | 0,0 |
10 | МП ЗР «Севержилкомсервис» | 6 | 1 | 16,7 | 28,0 |
11 | ДОМ» | 5 | 0 | 0,0 | 0,0 |
12 | компания Служба Заказчика» | 86 | 30 | 34,9 | 27,5 |
13 | МКП «Энергия» | 9 | 0 | 0,0 | 0,0 |
14 | МУП «Служба заказчика по ЖКУ п. Искателей» | 121 | 7 | 5,8 | 4,7 |
15 | ООО "ГУЖФ" | 24 | 24 | 100,0 | 100,0 |
16 | ООО "Универсал" | 1 | 0 | 0,0 | 0,0 |
17 | ООО "ТК-КОМ" | 8 | 0 | 0,0 | 0,0 |
Итого | 568 | 157 | 27,6 | 31,8 |
Выводы: 157 МКД требуют проведения капитального ремонта фасадов (27,6%). Основные неисправности фасадов, выявляемые в процессе контрольно-надзорной деятельности: разрушение обшивки, разрушение гидроизоляции, недостаточная теплоизоляция. Высокий уровень износа фасадов обусловлен отсутствием своевременных ремонтов, конструктивными особенностями (фасады деревянных домов выполнены из материалов с малым сроком эксплуатации). При проведении работ по ремонту фасадов необходимо дополнительное утепление конструкций стен.
3.1.4. Выгребные ямы
Таблица 4
№ п/п | Наименование управляющей организации, ТСЖ | Всего МКД в управлении | Всего МКД, требующих капремонта выгребов | Доля МКД, требующих капремонта выгребов | |
кол-во, шт. | кол-во, шт. | % от общего к-ва | % от общей площади | ||
1 | ООО "АВРОРА" | 10 | 0 | 0,0 | 0,0 |
2 | компания «ПОК и ТС» | 174 | 40 | 23,0 | 14,6 |
3 | ТСЖ «Дворянское гнездо» | 1 | 0 | 0,0 | 0,0 |
4 | МУП «Амдермасервис» | 13 | 0 | 0,0 | 0,0 |
5 | 25 | 11 | 44,0 | 32,5 | |
6 | компания «Нарьян-Марстрой» | 37 | 0 | 0,0 | 0,0 |
7 | 29 | 13 | 44,8 | 9,9 | |
8 | управляющая компания» | 8 | 3 | 37,5 | 10,2 |
9 | -Сервис» | 11 | 0 | 0,0 | 0,0 |
10 | МП ЗР «Севержилкомсервис» | 6 | 0 | 0,0 | 0,0 |
11 | ДОМ» | 5 | 0 | 0,0 | 0,0 |
12 | компания Служба Заказчика» | 86 | 15 | 17,4 | 13,6 |
13 | МКП «Энергия» | 9 | 0 | 0,0 | 0,0 |
14 | МУП «Служба заказчика по ЖКУ п. Искателей» | 121 | 31 | 25,6 | 25,4 |
15 | ООО "ГУЖФ" | 24 | 0 | 0,0 | 0,0 |
16 | ООО "Универсал" | 1 | 0 | 0,0 | 0,0 |
17 | ООО "ТК-КОМ" | 8 | 0 | 0,0 | 0,0 |
Итого | 568 | 113 | 19,9 | 10,8 |
Выводы: в 113 МКД выгребные ямы требуют капитального ремонта (19,9%). Основные неисправности выгребных ям, выявляемые в процессе контрольно-надзорной деятельности: негерметичность, неисправное состояние конструкций, частичное обрушение конструкций перекрытия, стен, отсутствие люков. Выгребные ямы, в условиях отсутствия централизованной канализации, локального септика, эксплуатируются в условиях наличия в МКД сетей холодного водоснабжения, систем теплоснабжения с разбором теплоносителя для хозяйственных целей. При этом использованная вода сливается в выгребные ямы в объемах, превышающих возможности ям и не предназначенные для этого, в результате чего конструкции выгребных ям, стен зданий, фундаментов и окладных венцов деревянных домов подвергаются гниению, быстро приходят в негодность.
3.1.5 Лифты
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


