Перед зачетом необходимо проводить установочную консультацию в часы и дни, согласованные с деканатом. Время проведения установочной консультации доводится до студентов учебной частью деканата.

Преподаватель должен согласовать с группой время проведения индивидуальных консультаций и регламент электронного общения, а также выслать студентам все необходимые информационные электронные ресурсы (программу курса, литературу, домашние задания, задачи для подготовки к зачетной контрольной работе) или довести до сведения студентов соответствующие адреса в адреса в Интернете, где они размещаются.

Ниже приводятся домашние задания с разбивкой по темам и образцы вариантов контрольной работы I части курса и зачетной контрольной работы.

Домашнее задание

Часть I. Темы 1-2

Дано: Генеральная совокупность альтернатив A={a, b, c, d, e}.

Комитет, состоящий из N депутатов, |N|=6 должен принять решение.

Предпочтения депутата № i относительно альтернатив описываются индивидуальным рейтингом Pi. Предполагается, что каждый член комитета может упорядочить все альтернативы по степени их предпочтительности для себя, присвоив им ранги предпочтительности. Альтернатива с меньшим рангом более предпочтительна для данного депутата, чем альтернатива с большим рангом.

Профиль предпочтений изображен в виде таблицы, в которой столбцы соответствуют депутатам, а номера строк рангам предпочтительности: альтернатива, в данном столбце стоящая выше, более предпочтительна, чем альтернатива, стоящая ниже. Заданы три возможных профиля.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Профиль №1

P1

P2

P3

P4

P5

P6

1

b

d

c

b

d

d

2

a

a

d

c

e

b

3

c

b

e

a

a

a

4

d

e

b

e

b

c

5

e

c

a

d

c

e

Профиль №2

P1

P2

P3

P4

P5

P6

1

b

d

c

b

e

d

2

a

a

e

c

d

b

3

c

b

d

a

a

a

4

e

e

b

e

b

c

5

d

c

a

d

c

e


Профиль №3

P1

P2

P3

P4

P5

P6

1

a

d

b

b

e

d

2

b

a

c

c

a

a

3

c

b

e

e

b

b

4

d

e

d

a

d

c

5

e

c

a

d

c

e


Требуется: Для каждого профиля

определить какое решение будет принято, если используется процедура внесения поправок с повесткой дня (a, e, c, b, d), последняя в списке пара, сравнивается первой; процедура внесения поправок с повесткой дня (a, e, c, b, d), первая в списке пара сравнивается первой; процедура последовательного голосования с повесткой дня (a, e, c, b, d), первая альтернатива голосуется первой; правило относительного большинства (plurality rule); процедура одобряющего голосования с равной квотой q=3; инверсное правило относительного большинства (inverse plurality rule); правило Борда; процедура Блэка; процедура голосования в два тура; процедура Хаара; инверсное правило Борда; процедура Кумбса; процедура Нансона; правило Коупланда; процедура Симпсона.

В случае если процедура в качестве выбора определяет больше чем одну альтернативу, возможны два правила разрешения ситуации равенства голосов:

решением становится альтернатива первая по алфавиту; депутат №1 является председателем и ему принадлежит право финального выбора.

Если возникают подобные ситуации, необходимо применить оба правила.

Часть I. Тема 3

Дано: Голосование по партийным спискам. Голоса, отданные за партийные списки, распределились следующим образом:

1 вариант (5 партий)

A - 47000, B - 16000, C - 15900, D - 12000, E - 6000

2 вариант (5 партий)

A - 340000, B - 280000, C - 160000, D - 60000, E - 15000

3 вариант (6 партий)

A - 1500, B - 1500, C - 900, D - 500, E – 500, F - 200

Требуется: В 1 и 2 вариантах распределить 10 мест между партиями

методом наибольших остатков с квотой Хаара; методом наибольших остатков с квотой Друпа; методом д’Онта; методом Сент-Лаге.

Распределить места между партиями всеми четырьмя указанными методами при наличии 7% заградительного барьера.

В 3 варианте распределить а) 25, б) 26 мест между партиями методом наибольших остатков с квотой Хаара.

Для каждого из полученных распределений рассчитать индексы:

максимальное отклонение; индекс Рэ; индекс Лузмора-Хэнби; индекс Грофмана; индекс Галлахера; индекс удельного представительства (Алескерова-Петрова); индекс д’Онта; индекс Сент-Лаге.

Часть I. Тема 4

Дано: Голоса в Совете Министров Европейского Сообщества в 1958-1973 гг. распределялись следующим образом:

Франция        - 4,

ФРГ                - 4,

Италия        - 4,

Бельгия        - 2,

Нидерланды        - 2,

Люксембург        - 1.

Квота для принятия решения q=12.

Требуется: 1) перечислить все выигрывающие коалиции, 2) перечислить все минимальные выигрывающие коалиции, 3) проверить значения индекса Банцафа, данные на лекции, 4) для каждой страны рассчитать индекс Шепли-Шубика.

Дано: Голосование по партийным спискам. Голоса, отданные за партийные списки, распределились следующим образом:

1 вариант (5 партий)

A - 47000, B - 16000, C - 15900, D - 12000, E - 6000

2 вариант (5 партий)

A - 340000, B - 280000, C - 160000, D - 60000, E - 15000

3 вариант (6 партий)

A - 1500, B - 1500, C - 900, D - 500, E – 500, F - 200

Решение принимается простым большинством голосов, то есть q=6.

Требуется: Использовать данные, полученные при решении задачи второго домашнего задания. В 1 и 2 вариантах распределить 10 мест, в 3 варианте распределить 25 мест между партиями методом наибольших остатков с квотой Хаара при наличии 7% заградительного барьера. Для каждого из полученных распределений необходимо 1) перечислить все выигрывающие коалиции, 2) перечислить все минимальные выигрывающие коалиции, 3) рассчитать индексы влияния партийных фракций:

Банцафа; Шепли-Шубика.

Часть II. Тема 5

Дано: Множество альтернатив A={a, b, c, d, e} - пять кандидатов на должность президента компании. Совет директоров, состоящий из 20 членов, должен принять решение - назначить президента. Предпочтения директора № i относительно альтернатив описываются индивидуальным рейтингом Дi. Предполагается, что каждый член совета может упорядочить все кандидатуры по степени их предпочтительности для себя, присвоив им ранги предпочтительности. Альтернатива с меньшим рангом более предпочтительна для данного директора, чем альтернатива с большим рангом.

Профиль предпочтений изображен в виде таблицы, в которой столбцы соответствуют директорам, а номера строк рангам предпочтительности: альтернатива, в данном столбце стоящая выше, более предпочтительна, чем альтернатива, стоящая ниже.

Д1

Д2

Д3

Д4

Д5

Д6

Д7

Д8

Д9

Д10

Д11

Д12

Д13

Д14

Д15

Д16

Д17

Д18

Д19

Д20

1

b

e

a

e

a

e

a

d

a

e

a

e

a

d

a

e

a

d

a

e

2

a

d

c

d

d

c

e

c

c

d

b

c

b

c

b

d

b

c

b

d

3

c

c

b

b

b

b

b

b

b

c

d

b

e

b

d

c

c

e

c

c

4

d

b

d

a

c

a

c

a

d

b

c

d

c

e

c

b

e

b

e

b

5

e

a

e

c

e

d

d

e

e

a

e

a

d

a

e

a

d

a

d

a

Требуется:

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4