Аналогично судами разрешались споры по искам медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области. 

При этом, суды руководствовались статьей 160 ЖК РФ, статьей 72 Федерального закона от 01.01.01 года   «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Законом Новосибирской области от 01.01.01 года «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области»  и исходили из того, что право на меры социальной поддержки имеют ушедшие на пенсию работники здравоохранения (часть 1 статьи 1 Закона), стаж работы которых в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области на должностях данной категории составляет не менее 10 лет.

Так, решением Сузунского районного суда Новосибирской области от  8 октября 2015 года М. отказано в иске об оспаривании решения Отдела пособий и социальных выплат Сузунского района Новосибирской области об отказе в предоставлении государственной услуги  в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 17  декабря 2015 года по делу 1/2015, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Разрешая настоящий спор, суды  руководствовались Законом Новосибирской  области от 01.01.01 года , Постановлением администрации Новосибирской области от 01.01.01 года № 35 «Об утверждении перечня должностей отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности и поселках городского типа на территории Новосибирской области, имеющих право на меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг», частью 1 статьи72 Федерального закона от 01.01.01 года   и  исходили из того, что на момент выхода на пенсию М. являлась сотрудником открытого акционерного общества (), к категории граждан, на которых распространяется Закон Новосибирской  области от 01.01.01 года (статья 1 Закона), не относится, в связи с чем, права на предоставлении мер социальной поддержки не имеет.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

На обобщение представлено одно гражданское дело по спору о предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 01.01.01 года «О ветеранах» и Федеральным законом от 01.01.01 года № 000 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

К. обратился в суд с иском к отделу пособий и социальных выплат Центрального района города Новосибирска о возложении обязанности произвести перерасчет доплат за ЖКХ с даты подачи заявления с апреля 2014 года.

В обоснование иска указал, что он и его супруга К. являются инвалидами 2 группы, получали компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг в денежном эквиваленте с 1 января 2010 года в размере 50% регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, установленного губернатором Новосибирской области.

В связи с изменением с 1 января 2014 года порядка выплаты компенсации по услугам ЖКХ ЗакономНовосибирской области от 6 декабря 2013 года, он обратился к ответчику с заявлением от 01.01.01 года об изменении основания предоставления компенсации с указанной даты, поскольку он является ветераном труда, в связи с чем, имеет право на получение компенсации по оплате на содержание жилья в размере 50%, в соответствии со статьей  5  Закона  Новосибирской  области от 01.01.01 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Новосибирской области».

Решением  Центрального районного суда города Новосибирска от 01.01.01 года в удовлетворении иска  К. отказано.

Апелляционным определением  судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 сентября 2015 года по делу /2015 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба К. – без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды  руководствовались  статьей 160 ЖК РФ, статьями 1 и 2 Закона Новосибирской области  от 6 декабря 2013 года «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области», Федеральным законом от 01.01.01 года «О ветеранах», Федеральным законом от 24ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Новосибирской области от 01.01.01 года «О ветеранах труда Новосибирской области», Законом Новосибирской области от 01.01.01 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Новосибирской области», Постановлением Правительства Новосибирской области от 01.01.01 года «О порядке начисления и обеспечения выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» и пришли к выводу, чтоответчиком нарушения прав истца не допущено.

При этом, суды исходили из того, что истец является инвалидом второй группы и ветераном труда, имеет право на льготы, установленные статьями  22 и 23 Федеральным законом от 01.01.01 года «О ветеранах».Выплата по категории «ветеран труда» - в размере 50% от фактических начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с учетом регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, производится истцу с 1 января 2015 года в соответствии с  положениями  пункта 21 Постановления Правительства Новосибирской области от 01.01.01 года , согласно которому,  при наличии у гражданина права на компенсацию по различным основаниям, компенсация предоставляется по одному основанию по выбору гражданина в соответствии с его письменным заявлением о предоставлении компенсации в связи с изменением основания предоставления компенсации. Указанное заявление подается в отдел гражданином или его представителем в срок до 1 октября текущего года и учитывается с 1 января следующего года на неопределенный срок вплоть до подачи нового заявления о предоставлении компенсации в связи с изменением основания предоставления компенсации.

Судами Новосибирской области в  2015 – 2016 годах не рассматривались дела по искам о признании права  на получение мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на основании:

Федерального закона от 01.01.01 «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»,

Федерального закона от 9 января 1997 года «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда, Героям Труда Российской Федерации и полным кавалерам ордена Трудовой Славы»,

Закона Российской Федерации от 01.01.01 года № 000-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,

Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ«О противодействии терроризму»,

Федерального закона от 01.01.01 года «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

Федерального закона от 01.01.01 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,

Федерального закона от 01.01.01 года «О статусе военнослужащих»,

Федерального закона от 01.01.01 года «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)»,

Федерального закона от 7 ноября 2000 года «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием».

Закона Российской Федерации от 01.01.01 года № 000-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах».

Вопросовпо данной категории дел у судов не имеется.

При разрешении споров, связанных с внесением гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги, срок исковой давности судами Новосибирской области применялся.

Указанный срок исчислялся с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, в частности, с момента наступления срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку именно с этого момента истец должен был знать о нарушении своих прав, в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг.

Например, отказывая в удовлетворении иска ФГУП «Э» о взыскании с Д. суммы задолженности за период до 30 сентября 2011 года, Новосибирский районный суд Новосибирской области руководствовался  статьями 195, 196, 200 ГК РФ и указал, что срок предъявления требований о взыскании задолженности  по оплате тепловой энергии за спорный период  истек 10 октября 2014 года, истец обратился в суд 28 января 2015 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

По гражданскому делу по иску ТСЖ «К» к М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период по октябрь 2012 года.

При разрешении данного ходатайства суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом, суд исходил из того, что о неуплате ответчиком жилищно-коммунальных услуг за август 2012 года истец мог узнать не ранее 10 сентября 2012 года. Иск подан в суд 13 августа 2015 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 01.01.01 года по делу № 2-201/2016).

В большинстве случаев, при заявлении ответчиком в ходе рассмотрения судом дела ходатайства о применении срока исковой давности, истец уменьшал исковые требования, предоставляя расчет задолженности в пределах срока исковой давности.

Вопросов, касающихся подсудности споров, связанных с внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у судов не имеется. Вопросов, вызывающих затруднения и требующих разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, у судей не имеется.

Справку подготовила

судья Новосибирского областного суда                                

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4