-низкий уровень владения понятийным аппаратом по истории, который является основным фактором не только решения, но и восприятия сути самого задания;
-невнимательность при восприятии вопросов в заданиях;
-неумение объяснять внутренние и внешние связи (причинно-следственные и функциональные) изученных исторических событий;
-трудности излагать мысли в форме кратких тезисов, подкрепленных аргументами;
- нерегулярное посещение консультаций;
-пробелы в знаниях.
Выводы:
Показатели успеваемости ЕГЭ по истории считать удовлетворительными, так как успеваемость составляет-100%. Показатели качества ЕГЭ по истории считать недостаточными, так как средний балл составляет 42,3. Были допущены ошибки на знание основных фактов, процессов, явлений; Учащиеся испытывали большие затруднения при выполнении заданий повышенного уровня сложности.Рекомендации ;
При планировании учебного материала учителю истории Шелабаевой О.Г. необходимо обратить внимание на те содержательные линии части А, которые вызвали у выпускников 2015 г. затруднения; Для проведения текущего и промежуточного контроля педагогу обязательно использовать задания с выбором ответа, что будет способствовать формированию у учащихся навыков выполнения тестовых заданий данного типа;3. Разработать и систематизировать копилку заданий в следующих направлениях: повторение основных дат; работа с картами, памятниками культуры; решение в рамках изученного материала познавательных и практических задач;
4. В целях обеспечения дифференцированной подготовки к экзамену проводить в выпускных классах диагностирующее тематическое и промежуточное тестирование (по завершению изучения тем и крупных разделов), при этом результаты выполнения работ сравнивать и фиксировать динамику освоения, как знаний, так и умений самим учащимся.
Обществознание.
Количество учащихся сдававших ЕГЭ - 9
Количество учащихся не преодолевших порог - 0
Успеваемость: 100%
Средний балл: 52,8. Это на 1,6 балла ниже по сравнению с показателями по району и на 3,1 балла ниже по сравнению с республикой.
Результаты ЕГЭ по истории показали:
Самый высокий балл - 69 (Ногуманова И.)
Самый низкий балл- 42 (Хафизова Д.)
Хифизова Диана показала результат 42 балла (это минимальная граница). Допустила следующие ошибки в знаниях и умениях:
- знание биосоциальной сущности человека, место и роль человека в системе общественных отношений;
-характеризовать с научных позиций основные социальные объекты (факты, явления, процессы, институты), их место и значение в жизни общества как целостной системы;
- знание тенденции развития общества в целом как сложной динамичной системы, а также важнейших социальных институтов;
-анализировать актуальную информацию о социальных объектах, выявляя их общие черты и различия; устанавливать соответствия между существенными чертами и признаками изученных социальных явлений и обществоведческими терминами и понятиями;
- раскрывать на примерах изученные теоретические положения и понятия социально-экономических и гумантарных наук;
-оценивать действия субъектов социальной жизни, включая личность, группы, организации, с точки зрения социальных норм, экономической рациональности;
- формулировать на основе приобретенных обществоведческих знаний собственные суждения и аргументы по определенным проблемам.
Харитонова Алина показала результат 44 балла. Емельянова Татьяна показала результат 45 баллов. Допустили следующие ошибки в знаниях и умениях:
- знание места и роли человека в системе общественных отношений, основные этапы и факторы социализации личности ;
-применять социально-экономические и гуманитарные знания в процессе решения познавательных задач по актуальным социальным проблемам ;
- знание необходимости регулирования общественных отношений, сущности социальных норм, механизмов правового регулирования;
- формулировать на основе приобретенных обществоведческих знаний собственные суждения и аргументы по определенным проблемам;
-оценивать действия субъектов социальной жизни, включая личность, группы, организации, с точки зрения социальных норм, экономической рациональности ;
- характеризовать с научных позиций основные социальные объекты (факты, явления, процессы, институты), их место и значение в жизни общества как целостной системы;
-раскрывать на примерах изученные теоретические положения и понятия социально-экономических и гуманитарных наук.
-оценивать действия субъектов социальной жизни, включая личность, группы, организации, с точки зрения социальных норм, экономической рациональности ;
-формулировать на основе приобретенных обществоведческих знаний собственные суждения и аргументы по определенным проблемам;
-применять социально-экономические и гуманитарные знания в процессе решения познавательных задач по актуальным социальным проблемам.
Причины низких результатов:
- недостаточное владение общеучебными умениями;
- формальное усвоение теоретических основ содержания;
- недостаточная степень владения аналитическими и оценочными умениями при выполнении заданий;
-невысокий уровень базовой подготовки;
- отсутствие систематической подготовки домашних заданий;
- нерегулярное посещение консультаций.
Выводы:
Показатели успеваемости и качества ЕГЭ по обществознанию считать удовлетворительными, так как успеваемость составляет-100%, а средний балл 52,8. Средний балл на 1,6 балла ниже по сравнению с показателями по району и на 3,1 балла ниже по сравнению с республикой. Были допущены ошибки в характеристике научных позиций основных социальных объектов (факты, явления, процессы, институты), их место и значение в жизни общества как целостной системы; Учащиеся испытывали большие затруднения при выполнении заданий повышенного уровня сложности.Рекомендации ;
Учителю обществознанияразработать и систематизировать копилку заданий в следующих направлениях:
-сравнивание социальных объектов, суждений об обществе и человеке, выявлять их общие черты и различия; приводить примеры социальных объектов определенного типа, социальных отношений; ситуаций, регулируемых различными видами социальных норм;
- оценивание поведение людей с точки зрения социальных норм, экономической рациональности;
Проанализировать собственный опыт в обучении школьников ЕГЭ по обществознанию. Особое внимание уделить работе в начале года с демоверсией, спецификацией, кодификатором, интерактивными демоверсиями; На основе проведенного анализа спланировать действия, корректирующие качество результатов ЕГЭ; Активно использовать дифференцированный подход в обучении в период подготовки к ЕГЭ по обществознанию. Решение в рамках изученного материала познавательных и практических задач, отражающих типичные ситуации в различных сферах деятельности человека; Осуществлять поиск социальной информации, представленной в различных знаковых системах (текст, схема, таблица, диаграмма); извлекать из неадаптированных оригинальных текстов (правовых, научно-популярных, публицистических и др.) знания по заданным темам; систематизировать, анализировать и обобщать неупорядоченную социальную информацию; различать в ней факты и мнения, аргументы и выводы; В целях обеспечения дифференцированной подготовки к экзамену проводить в выпускных классах диагностирующее тематическое и промежуточное тестирование (по завершению изучения тем и крупных разделов), при этом результаты выполнения работ сравнивать и фиксировать динамику освоения, как знаний, так и умений самим учащимсяФизика.
Из 16 выпускников 11 класса четверо учащихся сдавали ЕГЭ по физике:
Садриев Рамис - 47 баллов;
Сафин Даниф - 43 балла;
Габидуллин Ильдар - 39 баллов;
Михайлов Кирилл-51 балл.
Средние -45 баллов, по району-55,3 балла, по РТ-55 баллов.
Каждую неделю по средам после уроков проводились дополнительные занятия по подготовке к ЕГЭ по физике. Сафин Даниф, Габидуллин Ильдар редко посещали дополнительные занятия, Сафин Даниф ни разу не посещал консультацию перед экзаменом. Об этом был разговор с классным руководителем и родителями. Родители не смогли убедить своих детей серьезно подготовиться к экзаменам. Для них была цель - пройти минимальный порог.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


