В 17 Уголовный процесс. Курс лекций. — СПб.: Питер, 2002. — 528 с. — (Серия «Учебники для вузов») (стр. 4 )

Этот признак используется прежде всего для разграничения уголовных дел о преступлениях, фактические обстоятельства которых устанавливаются в различных формах досудебной подготовки материалов. Фактические обстоятельства преступлений, перечисленных в ст. 414 УПК, устанавливаются в протокольной форме досудебной подготовки материалов. Преступления, перечисленные в ч. 1 ст. 126 УПК, расследуются в форме дознания. Все иные преступления расследуются в форме предварительного следствия.

Кроме того, предметный признак применяется для разграничения уголовных дел по подследственности между различными органами дознания (ст. 117 УПК) и органами предварительного следствия (ст. 126 УПК).

2. Персональный — признак подследственности, определяемый характеристиками обвиняемого или потерпевшего. Этот признак превалирует над другими признаками, то есть имеет преимущественное значение.

По этому признаку определяется форма расследования. В соответствии с этим признаком производство предварительного следствия обязательно по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или лицами, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту независимо от характера преступного деяния (ч. 2 ст. 126, 417 УПК).

Кроме того, этот признак разграничивает подследственноеть уголовных дел между различными органами предварительного следствия. Так, по делам указанных лиц при совершении ими преступлений, перечисленных в ч. 1 ст. 126 УПК, следствие производится следователями органов внутренних дел; по делам лиц, указанных в ч. 3 ст. 126 УПК (судей, следователей и т. д.), — следователями прокуратуры; по делам военнослужащих и некоторых других лиц — следователями военной прокуратуры.

3. Территориальный (местный) — признак подследственности, определяемый местом совершения преступления, а также местом обнаружения преступления или местом нахождения подозреваемого, обвиняемого или большинства свидетелей.

Этот признак всегда присутствует в свойстве уголовного дела, то есть подследственности. Этот признак обеспечивает разграничение дел между органами одного звена (уровня), осуществляющими уголовное судопроизводство.

4. По связи дел — признак подследственности, обусловленный связью дел, когда их раздельное расследование не обеспечивает решение задач уголовного процесса. В частности, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 170,171 ч. 2 и другими статьями УК, если эти преступления выявлены федеральными органами полиции, предварительное следствие может производиться также следователями федеральных органов налоговой полиции (ч. 6 ст. 126 УПК).

10.3. Общие условия предварительного расследования

Общие условия предварительного расследования — правовые положения (требования) организационно-правового характера, выражающие наиболее важные и специфические черты расследования и обеспечивающие эффективную деятельность по установлению истины.

В уголовно-процессуальном законе речь идет об общих условиях предварительного следствия. Однако в подавляющем большинстве случаев они распространяют свое действие и на дознание в силу ст. 120 УПК, указывающей на то, что при производстве дознания орган дознания руководствуется правилами, установленными для предварительного следствия.

К общим условиям предварительного расследования относятся следующие положения.

1. Соблюдение правил подследственности. Нарушение требований ст. 126 УПК, выразившихся в замене предварительного следствия на дознание, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследованиям//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 381.

2. Процессуальная самостоятельность следователя. Это условие характеризует только предварительное следствие.

Содержание этих двух условий раскрыто в настоящей лекции выше.

3. Индивидуализация расследования путем выделения и соединения уголовных дел.

Согласно ст. 26 УПК, выделение дел допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Соединению в одно производство подлежат лишь дела:

а) по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений;

б) по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений;

в) о заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений.

Соединение и выделение дел производится по постановлению лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или по определению суда.*

* Более подробно об этом: Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе. Уфа, 1990.

4. Своевременное начало производства предварительного расследования (ст. 129 УПК).

Предварительное расследование производится только после возбуждения уголовного дела. Орган дознания и следователь обязаны немедленно приступить к расследованию по возбужденным ими или переданным им делам.

Если уголовное дело возбуждено следователем и принято им к своему производству, то составляется единое постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. В случае принятия к своему производству дела, возбужденного прокурором, следователь выносит отдельное постановление о принятии дела к своему производству. Копии этих постановлений орган дознания и следователь не позднее 24 часов направляют прокурору.

5. Сочетание единоличных и коллегиальных начал в расследовании преступлений (ст. 129 УПК).

По общему правилу расследование уголовного дела осуществляется единолично следователем. В то же время в случае сложности дела или его большого объема предварительное следствие может быть поручено нескольким следователям. Об этом указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела или выносится отдельное постановление. Один из следователей (руководитель группы, бригады) принимает дело к производству и руководит действиями других следователей. В этом случае участникам процесса разъясняется право на отвод любого из состава следователей.

Студентам не следует отождествлять следственную группу, бригаду, состоящую только из следователей, и следственную группу с привлечением оперативных работников (следственно-оперативную группу). Порядок создания и функционирования последней регулируется ведомственными актами.

6. Соблюдение сроков предварительного расследования (ст. 121 и 133 УПК).

7. Привлечение к участию в расследовании заинтересованных и иных лиц (ст. УПК).

Расследование характеризуется широким кругом его участников. В процессе расследования принимают участие специалисты, эксперты, потерпевшие, гражданский истец, гражданский ответчик, переводчики, защитники, подозреваемые, обвиняемые и др.

8. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования (ст. 139 УПК).

Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения органа дознания, следователя или прокурора и в том объеме, в каком они признают это возможным.

В необходимых случаях участники процесса и другие лица предупреждаются о недопустимости разглашения данных расследования, о чем от этих лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности, предусмотренной ст. 310 УК.

9. Обязательность установления причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятия мер по их устранению (ст. 140 УПК).

10. Обязательность удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела (ст. 131 УПК).

Лицо, производящее дознание, следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям и их защитникам, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям в производстве следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела.

Имеющими значение для дела являются обстоятельства, указанные в ст. 20,21 и 68 УПК, а равно все другие обстоятельства, выяснение которых может иметь значение для правильного расследования дела.

О результатах рассмотрения ходатайств сообщается лицу, заявившему ходатайство. При полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства следователь обязан вынести постановление с указанием мотивов отказа.

11. Соблюдение порядка и формы досудебной подготовки материалов (ст. 141-142 УПК и др.).

12. Использование специальных познаний и научно-технических средств (ст. 1331, 1441, 184 УПК и др.).

Специальные познания реализуются в уголовном процессе в двух основных формах: в форме участия специалиста в следственных действиях и форме производства судебных экспертиз.

Научно-технические средства используются непосредственно лицом, производящим дознание, следователем или специалистом для обнаружения, изъятия и закрепления доказательств, а также экспертами при производстве экспертиз.

13. Обязательность взаимодействия следователя с органом дознания; средствами массовой информации; населением (ст. 119,127, 128 УПК и др.).

Последние две формы взаимодействия характерны также для деятельности органов дознания.

Особое значение для решения задач уголовного судопроизводства имеет взаимодействие следователя с органом дознания.

Взаимодействие следователя и органа дознания — согласованная их деятельность, основанная на законе и подзаконных актах, с целью наиболее успешного и эффективного решения задач уголовного процесса.

Это взаимодействие обусловливается следующими объективными предпосылками:

а) общностью стоящих перед следователем и органом дознания задач по борьбе с преступностью;

б) различием полномочий этих органов;

в) специфичностью их сил, средств и методов борьбы с преступностью;

г) самостоятельностью следователя и органа дознания, вытекающей из отсутствия административной подчиненности их друг другу.

Необходимость взаимодействия следователя и органа дознания возникает:

1)  при выезде на осмотр места происшествия, в том числе при раскрытии преступлений «по горячим следам»;

2)  при решении вопросов о возбуждении уголовных дел по оперативным материалам;

3)  после возбуждения уголовного дела, расследование которого отнесено к подследственности следователя;

4)  в следственных группах с привлечением оперативных работников, создаваемых для расследования сложных дел и дел о преступлениях прошлых лет;

5)  когда следователь испытывает затруднения в отыскании доказательств и их источников;

6)  когда в процессе расследования требуется осуществление функций, специфически присущих органу дознания;

7)  когда следователь один физически не может эффективно произвести конкретное следственное действие;

8)  когда неизвестно местонахождение имущества, на которое должен быть наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества;

9)  когда не обнаружено лицо, совершившее преступление и подлежащее привлечению в качестве обвиняемого;

10)  при проведении предупредительно-воспитательной работы на обслуживаемом участке.

Правовой основой рассматриваемого взаимодействия являются нормы уголовно-процессуального законодательства, закона РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», подзаконных актов Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ.

В правовой литературе различают процессуальные и организационные формы взаимодействия.

Процессуальные формы взаимодействия — способы взаимодействия, регламентированные уголовно-процессуальным законом.

Процессуальными формами взаимодействия являются:

1)  поручение следователя органу дознания о производстве следственных и розыскных действий;

2)  содействие органа дознания деятельности следователя по производству отдельных следственных действий;

3)  уведомление следователя о результатах реализации оперативно-розыскных мер по делам, переданным ему органом дознания, до установления преступника;

4)  производство по судебному решению контроля и записи переговоров (ст. 119, 127, 1741 УПК).

Организационные формы взаимодействия — способы взаимодействия, выработанные следственной и оперативно-розыскной практикой и регламентированные подзаконными актами.

К ним можно отнести:

1)  извещение органом дознания следователя, обслуживающего участок, где совершено преступление, либо специализирующегося по делам данной категории, о начатом расследовании такого преступления;

2)  направление следователю материалов проверки по данным, полученным оперативно-розыскным путем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

3)  ознакомление следователя с результатами оперативно-розыскной деятельности, имеющими отношение к возбуждаемым и расследуемым им уголовным делам;

4)  согласованное планирование следственных действий и оперативных мероприятий по делам, находящимся в производстве следователя;

5)  совместное обсуждение собранных по делу доказательств и оперативно-розыскных данных;

6)  создание следственно-оперативной группы для раскрытия преступлений «по горячим следам», для расследования сложных и трудоемких дел, а также дел о преступлениях прошлых лет (не раскрытых ранее или возвращенных на дополнительное расследование);

7)  создание следственно-оперативных групп для выезда на места происшествий;

8)  взаимное информирование о наличии доказательств и оперативных данных, представляющих интерес для следователя и органа дознания;

9)  осуществление организационного руководства взаимодействием со стороны руководителя горрайоргана внутренних дел.

14. Наличие прокурорского надзора (ст. 211-217 УПК), ведомственного контроля (ст. 119,120,1271 УПК) и в ограниченных пределах судебного контроля (ст. 113, 209, 2202 УПК и др). Надзор прокурора осуществляется за своевременностью и правильностью исполнения законов органами дознания и предварительного следствия. При этом прокурор обладает обширными полномочиями по осуществлению данного вида надзора.

Ведомственный контроль за деятельностью лица, производящего дознание, осуществляется начальником органа дознания, а за деятельностью следователя — начальником следственного подразделения (отдела, части, комитета).

Начальник следственного отдела осуществляет контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, принимает меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам.

Дополнительная литература

1.  Расследование преступлений. Проблемы качества. М., 1988.

2.  Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

3.  Взаимодействие следователя с органами дознания в расследовании преступлений. М., 1983.

4.  Зинатуллин 3. 3; , Подследственность уголовных дел. Казань, 1986.

5.  Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. Екатеринбург, 1996.

6.  Расследование по уголовному Делу: процессуальные функции. М.,1986.

7.  Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. Томск, 1998.

8.  Органы дознания в уголовном процессе. М., 1999.

9.  Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.,1992.

10.  Тадживв X. С. Прокурорский надзор и ведомственный контроль за расследованием преступлений. Ташкент, 1985.

11.  Соединение и выделение уголовных дел и материалов в советском уголовном процессе. Уфа, 1990.

12.  Общие условия предварительного следствия. Л., 1983.

Контрольные вопросы и задания

1.  Почему предлагается стадию предварительного расследования называть стадией досудебной подготовки материалов?

2.  Какими признаками обладает досудебная подготовка материалов как стадия процесса?

3.  Какие формы установления фактических обстоятельств преступления включает в себя досудебная подготовка материалов?

4.  Какие непосредственные задачи стоят перед досудебной подготовкой материалов?

5.  Какое значение имеет досудебная подготовка материалов?

6.  В чем сущность досудебной подготовки материалов?

7.  Что представляет собой предварительное расследование?

8.  Какие формы расследования предусмотрены действующим законодательством?

9.  В чем сущность предварительного следствия?

10.  Какие виды дознания предусмотрены действующим законодательством?

11.  В чем сущность дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно?

12.  Как определяется понятие неотложных следственных действий?

13.  Каков характер перечня неотложных следственных действий?

14.  Назовите неотложные следственные действия.

15.  В чем сущность дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно?

16.  Что объединяет предварительное следствие и дознание в качестве форм расследования?

17.  Какими признаками различаются предварительное следствие и дознание?

18.  Что представляет собой подследственность уголовных дел?

19.  Какие признаки входят в понятие подследственности?

20.  Какой признак подследственности имеет преимущественное значение?

21.  Какой признак обязательно присутствует в понятии подследственности?

22.  Каковы сроки дознания и предварительного следствия?

23.  Каким образом и кем продлеваются сроки расследования?

24.  Какие органы и должностные лица осуществляют надзор, ведомственный и судебный контроль за деятельностью органов расследования?

25.  Какие ходатайства участников процесса являются имеющими значение для дела?

26.  Какими процессуальными правами обладает начальник следственного отдела?

27.  Как следует понимать индивидуализацию расследования?

28.  Что понимается под общими условиями предварительного расследования?

29.  Перечислите общие условия предварительного расследования.

30.  Как понимается общее условие в виде своевременного начала предварительного расследования?

31.  Что означает сочетание единоличных и коллегиальных начал в расследовании преступлений?

32.  Что представляет собой взаимодействие следователя и органа дознания?

33.  Какими предпосылками обусловлено взаимодействие следователя и органа дознания?

34.  В каких случаях требуется взаимодействие следователя и органа дознания?

35.  Что представляют собой организационные формы взаимодействия следователя и органа дознания?

36.  Какие способы взаимодействия следователя и органа дознания относятся к числу организационных форм?

37.  Что представляют собой процессуальные формы взаимодействия следователя и органа дознания?

38.  Какие способы взаимодействия следователя и органа дознания относятся к числу процессуальных форм?

Лекция 11. Следственные действия

План лекции

Понятие следственных действий и их система.

Порядок производства задержания подозреваемого.

Порядок производства допроса свидетелей, потерпевших и производства очной ставки.

Порядок производства предъявления для опознания.

Порядок производства обыска и выемки.

Порядок контроля и записи переговоров.

Порядок производства осмотра и освидетельствования.

Порядок производства следственного эксперимента.

Порядок назначения и производства судебной экспертизы.

11.1. Понятие следственных действий и их система

Законодатель для характеристики содержательной стороны уголовного судопроизводства использует разнообразные термины: предусмотренные законом меры, включающие в себя как действия, так и решения (ст. 3, 118 УПК); все процессуальные действия (ст. 33, 102 УПК); действия следователя (ст. 46 УПК и др.); следственные действия (ст. 51,52. УПК и др.). При этом законодатель ни в специальной статье, ни в ст. 34 УПК не дал определения этих понятий и, следовательно, не разъяснил их содержания.

Представляется, что наиболее широким по объему содержания является понятие процессуальных действий, поскольку их производство так или иначе предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Этот термин охватывает собой:

1)  собственно процессуальные действия, допускаемые в уголовном процессе без регламентации их производства уголовно-процессуальным законом (истребование документов, получение объяснений, производство ревизий, инвентаризаций и т. п.);

2)  следственные действия;

3)  судебные действия.

В свою очередь, следственные и судебные действия понимаются в широком и узком смыслах слова.

В широком смысле слова следственные и судебные действия — любые действия следователя и судьи (суда). В таком понимании к следственным действиям относят действия следователя по избранию меры пресечения, приостановлению производства, привлечению лица в качестве обвиняемого и т. д. К судебным относятся действия судьи (суда) по разъяснению прав участникам процесса, отложению судебного разбирательства, отобранию подписки о разъяснении свидетелю ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т. д.

В узком смысле слова следственные и судебные действия — действия следователя или судьи (суда), направленные на собирание, проверку и оценку доказательств.

Изложенное соотношение уголовно-процессуальных действий можно представить следующей схемой.

Законодатель не дал перечня следственных действий в узком смысле слова. Между тем с ними связаны важные процессуальные последствия.

Важнейшим признаком следственных действий, являющихся предметом рассмотрения настоящей лекции, выступает их познавательная цель.

Другой не менее важной характеристикой следственных действий является возможность производства некоторых из них в принудительном порядке. При наличии свойства принудительности эти следственные действия производится лишь на основании специального постановления.

При наличии свойства принудительности эти следственные действия относятся к мерам уголовно-процессуального характера, поскольку преследуют не только познавательные, но и правоограничительные цели.

Для следственных действий с познавательными целями характерно детальное правовое регулирование порядка (процедуры) их производства.

Наконец, законодательный перечень следственных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств, носит исчерпывающий характер в силу ст. 69 УПК.

Следственные действия находятся во взаимосвязи, взаимодействии и взаимообусловленности. Иногда это подчеркивается законодателем. Так, ст. 123 УПК требует немедленного допроса подозреваемого после задержания лица или применения к нему меры пресечения. Следовательно, следственные действия представляют собой определенную систему.

В систему следственных действий входят:

1)  задержание подозреваемого;

2)  осмотр;

3)  освидетельствование;

4)  допрос;

5)  очная ставка;

6)  предъявление для опознания;

7)  обыск;

8)  выемка;

9)  контроль и запись переговоров;

10)  следственный эксперимент;

11)  назначение и производство судебной экспертизы.

Отдельные авторы в систему следственных действий включают также эксгумацию трупа, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и имущество.* Действительно, производство этих следственных действий в широком смысле слова детально урегулировано законом. Однако это обусловлено не познавательным их характером, а вторжением следователя в сферу прав и интересов личности, охраняемых Конституцией РФ. Эти следственные действия выступают лишь в качестве средств обеспечения решения иных задач, в том числе и собирания доказательств.

* X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 245.

Эксгумация трупа — средство обеспечения производства его осмотра.

Получение образцов для сравнительного исследования — средство обеспечения производства судебных экспертиз.

Наложение ареста на имущество — средство обеспечения возмещения материального вреда или возможной конфискации этого имущества.

Другая группа авторов необоснованно ограничивает систему следственных действий, исключая из нее задержание подозреваемого на том основании, что оно — одна из мер процессуального принуждения.* При этом упускается из виду, что задержание производится для установления и закрепления следов преступления (ст. 119 УПК).

* Уголовный процесс/Под ред. . М., 1998. С. 206-207.

Следует отметить, что недопустимо произвольное расширение системы следственных действий, которое может повлечь юридическую ничтожность полученных фактических данных. В то же время необоснованное сокращение числа следственных действий ограничивает возможности по установлению истины по уголовному делу.

Следственные действия производятся с соблюдением ряда общих правил, к которым следует отнести производство следственных действий:

§  управомоченными органами и должностными лицами;

§  только после возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия;

§  с участием указанных в законе лиц, которым разъясняются права и обязанности;

§  только в дневное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства;

§  в месте, указанном в законе;

§  без использования средств и методов, запрещенных законом;

§  без унижения чести и достоинства участников процесса;

§  при отсутствии опасности для жизни и здоровья участников процесса;

§  с закреплением их результатов в указанных в законе документах.

Общие условия производства следственных действий следовало бы закрепить в специальной уголовно-процессуальной норме.

11.2. Порядок производства задержания подозреваемого

Порядок производства задержания подозреваемого регулируется ст. 122 УПК.

Задержание подозреваемого — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в кратковременном ограничении свободы лица сроком до 72 часов* с помещением его в ИВС (изолятор временного содержания).

* Согласно Конституции РФ, срок задержания не может превышать 48 часов.

Общим условием задержания подозреваемого в порядке ст. 122 УПК является подозрение в совершении этим лицом преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Наряду с общим, обязательным условием задержания, в законодательстве имеются факультативные условия, связанные с дипломатическим и иными иммунитетами, которые касаются иностранных граждан, депутатов, некоторых сотрудников Счетной палаты РФ, судей и т. д.

Субъектами задержания граждан являются орган дознания и следователь.

Основания задержания подозреваемого — информация, свидетельствующая о причастности лица к совершению преступления.

Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано при наличии одного из следующих оснований:

1)  когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Хрестоматийным примером задержания по этому основанию является обнаружение лица в помещении, в котором сработала охранная сигнализация;

2)  когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление. По этому основанию обычно задерживают лиц, подозреваемых в совершении так называемых уличных и бытовых преступлений;

3)  когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Чаще всего это основание используется при задержании лиц, подозреваемых в участии в незаконном обороте оружия или наркотиков.

При наличии иных данных подозревать лицо в совершении преступления (например, сведений о словесном портрете) оно может быть задержано, если это лицо покушалось на побег, или оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.

Мотивы задержания — правоограничительные цели. Ими являются пресечение попыток скрыться от органов расследования или суда, воспрепятствовать установлению истины, продолжать преступную деятельность, а также обеспечение исполнения приговора.

Процессуальное оформление задержания — составление протокола, в котором указываются основания и мотивы, день, час, месяц и год, место задержания, время составления протокола. Протокол подписывается задержанным и лицом, его составившим.

Обо всяком случае задержания подозреваемого орган дознания в течение 24 часов обязан сделать письменное сообщение прокурору. В течение 48 часов с момента получения извещения о произведенном задержании прокурор обязан дать санкцию на заключение под стражу либо освободить задержанного. Срок задержания не подлежит продлению.

Уголовно-процессуальному задержанию обычно предшествует фактическое задержание (захват), направленное на незамедлительное доставление лица в органы милиции для разбирательства; доставление лица в органы милиции, на которые возложена обязанность разбирательства с правонарушителями; административно-правовое задержание до 3 часов, цель которого — разбирательство с доставленным по поводу совершенного им правонарушения. Решение о возбуждении уголовного дела должно быть принято до решения об уголовно-процессуальном задержании.

Порядок задержания подозреваемого, его содержания и освобождения регулируются законом РФ от 01.01.01 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.*

* Указанные правила согласованы с Генеральной прокуратурой РФ, утверждены Приказом МВД РФ от 01.01.01 г. и зарегистрированы Министерством юстиции РФ 31 января 1996 г.//Российские вести. 1996.11 апреля.

11.3. Порядок производства допроса свидетелей, потерпевших и производства очной ставки

Общность процессуальной природы показаний свидетеля и потерпевшего обусловливает единый процессуальный порядок допроса этих участников процесса (ст. 155-161 УПК).

Допрос — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в психологическом общении в виде беседы следователя с допрашиваемым с целью получения сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вызов указанных лиц на допрос осуществляется повесткой, которая вручается под расписку. Они могут быть также вызваны телефонограммой или телеграммой. Лица, не достигшие 16 лет, вызываются через законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела (ст. 155,156 УПК).

Свидетель и потерпевший допрашиваются в месте производства расследования. При необходимости можно допрашивать в месте нахождения (ст. 157 УПК).

Лица, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь в условиях отсутствия у них возможности общаться друг с другом.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности допрашиваемого, разъясняет ему его права и обязанности и предупреждает его об ответственности в соответствии со ст. 307, 308 УК, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью допрашиваемого. Кроме того, ему разъясняется возможность воспользоваться свидетельским иммунитетом, о чем делается отметка в протоколе, которая также удостоверяется его подписью.

Лицам, не достигшим 16 лет, разъясняется необходимость правдиво рассказать все известное им по делу. При допросе лиц до 14 лет, а по усмотрению следователя — лиц в возрасте от 14 до 16 лет вызывается педагог, а при необходимости — близкие родственники. Указанные лица могут задавать вопросы допрашиваемому с разрешения следователя.

Допрос можно представить в виде трех частей (ст. 158, 159 УПК):

1)  выяснения данных о личности допрашиваемого и его взаимоотношениях с другими участниками процесса;

2)  свободного рассказа;

3)  ответов на вопросы следователя.

Допрос оформляется протоколом, в котором показания записываются в первом лице и по возможности дословно. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения или прочитывается ему следователем, о чем делается отметка в протоколе. Допрашиваемый подписывает каждую страницу протокола отдельно. Показания в целом подписываются допрашиваемым, следователем и другими лицами, присутствовавшими на допросе.

По просьбе допрашиваемого ему предоставляется возможность написать показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса (ст. 160 УПК).

В процессе допроса допускается применение звукозаписи. Звукозапись применяется как по решению следователя, так и по просьбе допрашиваемых. Следователь обязан уведомить о звукозаписи показаний допрашиваемого. Звукозапись должна содержать это уведомление и весь ход допроса. Звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются. По окончании допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи показаний также заносятся на фонограмму. Звукозапись заканчивается заявлением допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.

Показания, полученные в ходе допроса с применением звукозаписи, заносятся в протокол допроса.

Протокол должен содержать:

§  отметку о применении звукозаписи и уведомлении об этом допрашиваемого;

§  сведения о технических средствах и условиях звукозаписи;

§  заявление допрашиваемого по поводу применения звукозаписи;

§  отметку о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому;

§  удостоверение правильности протокола и звукозаписи допрашиваемым и следователем.

Фонограмма хранится при деле и по окончании расследования опечатывается.

В случае воспроизведения звукозаписи показаний при производстве другого следственного действия следователь обязан сделать об этом отметку в протоколе соответствующего следственного действия (ст. 1411 УПК).

Очная ставка — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в психологическом общении в виде беседы следователя с двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 162 УПК).

Очная ставка может проводиться между подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими в различных комбинациях. Свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307,308 УК. Цель очной ставки заключается в устранении выявленных противоречий.

Структурно очная ставка состоит из трех частей:

1)  выяснения данных о личности допрашиваемых и их взаимоотношениях;

2)  свободного рассказа;

3)  ответов на вопросы следователя.

Участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы с разрешения следователя, о чем делается отметка в протоколе.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускаются лишь после дачи ими показаний на очной ставке и записи их в протокол.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый из участников очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу протокола в отдельности (ст. 163 УПК).

11.4. Порядок производства предъявления для опознания

Предъявление для опознания — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в отождествлении (узнавании) ранее воспринятого объекта по сохранившемуся мысленному его образу.

Объектом опознания могут быть любые объекты материального мира (люди, животные, птицы, предметы, документы, участки местности и т. д.).

Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали объект, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание (ст. 164 УПК).

В соответствии со ст. 165 УПК лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе. При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками, которых не может быть менее трех. При наличии объективной возможности предъявления для опознания самого лица опознание по фотокарточке недопустимо. В противном случае результаты опознания признаются не имеющими доказательственного значения.

Предмет предъявляется в группе однородных предметов.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, то они перед опознанием предупреждаются об ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК, о чем делается отметка в протоколе, удостоверяемая их подписью.

Опознающему предлагается указать на лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются. Если опознающий указал на один из предъявленных объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Результаты предъявления для опознания оформляются по общим правилам (ст. 166 УПК).

11.5. Порядок производства обыска и выемки

Обыск — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в поиске объектов, имеющих значение для дела (ст. 168 УПК).

Выемка — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится (ст. 167 УПК).

Основаниями для производства обыска являются доказательства, дающие основание предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для дела, а основаниями производства выемки — доказательства, указывающие на точное место нахождения определенного объекта.

Обыск производится по мотивированному постановлению следователя, санкционированному прокурором или его заместителем. На основании ст. 25 Конституции РФ разрешение на производство обыска может быть дано судьей.* В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен при отсутствии санкции или разрешения судьи с последующим сообщением об этом в суточный срок этим лицам.

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»//С6орник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 357.

Выемка производится по мотивированному постановлению следователя. Выемка документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, почтово-телеграфной корреспонденции производится только с санкции прокурора или его заместителя в порядке, согласованном с руководителями соответствующих учреждений при участии представителей и понятых из числа работников этих учреждений.

При производстве обыска и выемки обязательно присутствие понятых, лиц, у которых производится обыск или выемка, либо совершеннолетних членов семьи, либо представителей ЖЭК или сельской администрации.

В соответствии со ст. 170 УПК следователь, приступая к производству обыска или выемки, обязан предъявить соответствующее постановление, разъяснить понятым и заинтересованным лицам их права и обязанности, сделать об этом отметку в протоколе, удостоверяемую их подписями.

При производстве выемки следователь затем предлагает выдать объекты, подлежащие изъятию, а в случае отказа в этом производит их выемку принудительно.

При отсутствии объекта в месте его прежнего нахождения следователь должен вынести постановление о производстве обыска и приступить к поиску искомого объекта.

При производстве обыска после предъявления постановления следователь предлагает выдать объекты, имеющие значение для дела (орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, и т. д.). Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков. В противном случае следователь приступает к производству обыска.

При производстве обыска и выемки следователь вправе:

1)  вскрывать запертые помещения и хранилища, если отказываются их открыть добровольно, избегая при этом не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов;

2)  запретить лицам, находящимся в месте производства обыска или приходящим в это место, покидать его, а также сноситься друг с другом или иными лицами до окончания следственных действий;

3)  использовать помощь специалиста.

При производстве обыска и выемки следователь обязан:

1)  принимать меры к тому, чтобы не были разглашены выявленные обстоятельства интимной жизни граждан;

2)  изымать только объекты, имеющие значение для дела, а также предметы и документы, запрещенные к обращению;

3)  предъявлять изымаемые объекты присутствующим лицам и при необходимости упаковать и опечатать эти объекты на месте обыска или выемки (ст. 170,171 УПК).

Согласно ст. 172 УПК, личный обыск производится по общим правилам (ст. 167-171 УПК). В то же время он производится без вынесения о том отдельного постановления и без санкции прокурора при:

1)  задержании лица или заключении его под стражу;

2)  наличии достаточных данных полагать, что лицо, находящееся в месте производства обыска или выемки, скрывает при себе объекты, могущие иметь значение для дела.

Личный обыск производится только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола.

Обыск и выемка в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами, членами этих представительств и их семьями, могут производиться лишь по просьбе или с согласия дипломатического представителя. Это согласие испрашивается через Министерство иностранных дел РФ. При производстве обыска или выемки в указанных помещениях обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел.

При необходимости наложения ареста на корреспонденцию, ее осмотра и выемки следователь направляет соответствующее постановление надлежащему почтово-телеграфному учреждению, предлагает задерживать корреспонденцию и уведомляет о времени своего прибытия для производства осмотра и выемки задержанной корреспонденции. Наложение ареста на корреспонденцию отменяется постановлением следователя, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

Протоколы обыска и выемки с точки зрения их содержания отличаются определенными особенностями от протоколов иных следственных действий (ст. 176 УПК). Они заключаются в следующем:

§  в наличии указаний на то, выданы ли изъятые объекты добровольно или изъяты принудительно;

§  в наличии указаний, в каком месте и при каких обстоятельствах эти объекты обнаружены;

§  в перечислении изымаемых объектов в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности их стоимости;

§  в изложении фактов нарушения порядка производства следственных действий или попыток уничтожения либо сокрытия объектов и мер, принятых следователем.

Согласно ст. 177 УПК, копия протокола вручается под расписку должностному лицу или лицу, у которого были произведены обыск, выемка (либо совершеннолетним членам его семьи, либо представителям, которые их заменяли).

11.6. Порядок контроля и записи переговоров

Порядок контроля и записи переговоров регулируется ст. 1741 УПК. Контроль и запись переговоров — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в ограничении, конституционного права граждан на тайну телефонных и иных переговоров путем контроля за ними и их записи по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

По уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по судебному решению допускаются контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут располагать сведениями о преступлении либо иными сведениями, имеющими значение для уголовного дела.

В случае, если существует реальная угроза применения в отношении потерпевшего, свидетеля, гражданского истца или в отношении их близких родственников, а в исключительных случаях и иных лиц, насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными лицами своих показаний, по письменным заявлениям указанных лиц либо, при отсутствии таких заявлений, в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению могут осуществляться контроль и запись телефонных и иных переговоров указанных лиц.

При необходимости осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства. В этом постановлении должны быть изложены:

1)  сущность уголовного дела;

2)  основания осуществления данного следственного действия;

3)  фамилия, имя, отчество лица, в отношении переговоров которого будут осуществляться контроль и запись;

4)  срок осуществления контроля и записи переговоров;

5)  наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Мотивированное постановление следователя направляется в суд по месту производства предварительного следствия или проведения данного следственного действия, о чем уведомляется прокурор.

Постановление следователя подлежит рассмотрению судьей в течение 6 часов с момента его поступления в суд. В целях проверки достаточности оснований для осуществления контроля и записи телефонных и иных переговоров судья вправе получить от следователя необходимые пояснения и материалы.

По результатам рассмотрения материалов судья выносит одно из следующих постановлений:

1)  об осуществлении контроля и записи телефонных и иных переговоров;

2)  об отказе в осуществлении контроля и записи телефонных и иных переговоров с указанием мотивов принятого решения.

Постановление судьи об осуществлении контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем в соответствующий орган для исполнения.

Осуществление контроля и записи переговоров может быть установлено на срок не более чем 6 месяцев.

Осуществление контроля и записи переговоров прекращается по постановлению следователя в случае, когда в них отпадает необходимость, но не позднее окончания следствия по данному уголовному делу.

Следователь в течение всего срока осуществления контроля и записи переговоров вправе истребовать от органа, осуществляющего контроль и запись переговоров, фонограмму для ее осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны время начала и окончания записи телефонных и иных переговоров и краткие технические характеристики использованных средств.

О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователем с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, телефонные и иные переговоры которых записаны, составляется протокол, в котором должна быть по возможности дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре, и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу.

Фонограмма в полном объеме приобщается к уголовному делу на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

При этом фонограмма и бумажный носитель с записью телефонных и иных переговоров остаются в деле в течение всего срока его хранения, при этом фонограмма или ее часть, не имеющие отношения к делу, после вступления приговора в законную силу уничтожаются или передаются органу, осуществлявшему контроль и запись переговоров, с предварительным уничтожением записи на магнитном носителе, о чем составляется протокол, который приобщается к делу.

В случае сомнения в подлинности и целостности фонограммы может быть назначена фоноскопическая или техническая экспертиза.

Думается, что судебный контроль должен быть предусмотрен не только за установлением контроля и записи переговоров, но и за его окончанием. Поэтому следовало бы в законе указать на то, что копия постановления следователя о прекращении, контроля и записи телефонных и иных переговоров немедленно направляется судье, на основании решения которого были установлены контроль и запись переговоров.

Внедрение в уголовное судопроизводство контроля и записи переговоров требует приведения в соответствие со ст. 1741 УПК положений ст. 69, 83 и 87 УПК.

Таким образом, в результате осуществления рассмотренного следственного действия в уголовном деле появляются два средства доказывания: вещественное доказательство в виде фонограммы и протокол ее осмотра и прослушивания.

11.7. Порядок производства осмотра и освидетельствования

Осмотр — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обязательными участниками осмотра объектов являются следователь и понятые. К осмотру могут быть привлечены подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший и специалист.

В необходимых случаях следователь при производстве осмотра осуществляет измерения, фотографирование, кино - и видеосъемку, составляет планы и схемы, изготавливает слепки и оттиски следов.

Осмотр предметов и документов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности, помещения, следователь производит на месте производства соответствующего следственного действия. В этом случае результаты осмотра записываются в протокол указанного следственного действия. В случае, если для осмотра предметов и документов потребуется продолжительное время, или по иным основаниям следователь производит осмотр по месту производства следствия. При этом в последнем случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем с участием понятых подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра.

Осмотр почтово-телеграфной корреспонденции производится с соблюдением правил ст. 174 УПК.

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения следователь производит в присутствии понятых и с участием врача — специалиста в области судебной медицины, а при невозможности его участия — иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист.

В процессе расследования иногда возникает необходимость в эксгумации трупа. Эксгумация трупа — извлечение трупа из места захоронения. При необходимости эксгумации трупа следователь выносит об этом постановление. Извлечение трупа производится в присутствии следователя, понятых и врача — специалиста в области судебной медицины, а при необходимости — в присутствии и иного специалиста (ст. 180 УПК).

Некоторые авторы полагают, что освидетельствование, как и очная ставка, являются разновидностями соответственно осмотра и допроса. Однако я полагаю, что эти следственные действия носят самостоятельный характер в силу различных причин. В частности, самостоятельный характер освидетельствования обусловлен спецификой объекта освидетельствования, обладающего конституционным правом на неприкосновенность. Поэтому с учетом изменения конституционного и уголовно-процессуального законодательства вызывает сомнение возможность принудительного освидетельствования свидетелей и потерпевших. По крайней мере, законодателю следовало бы предусмотреть точные, определенные основания для этого.

Освидетельствование — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании тела человека с целью установления на нем следов преступления или особых примет, если при этом не требуется производство судебно-медицинской экспертизы (ст. 181 УПК).

О производстве освидетельствования следователь составляет постановление, которое обязательно для лица, в отношении которого оно вынесено.

Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в необходимых случаях — с участием врача.

Нравственные основы производства этого следственного действия реализуются в следующих положениях (требованиях) ст. 181 УПК:

1)  следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением этого лица. В этом случае освидетельствование производится врачом в присутствии понятых;

2)  освидетельствование в тех случаях, когда это следственное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, производится в присутствии понятых того же пола;

3)  при освидетельствовании не допускаются действия, унижающие честь и достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого лица.

Протокол о производстве осмотра и освидетельствования составляется по общим правилам (ст. 182 УПК).

11.8. Порядок производства следственного эксперимента

Порядок производства следственного эксперимента регулируется ст. 183 УПК.

Следственный эксперимент — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в производстве опытных действий в условиях, максимально приближенных к исследуемому явлению, с целью проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

При производстве эксперимента следователь в необходимых случаях имеет право производить измерения, фотографирование, кино- и видеосъемку, составлять планы и схемы.

При производстве следственного эксперимента обязательно участие понятых. В случае необходимости к производству следственного эксперимента могут быть привлечены подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель. Их участие в эксперименте возможно только на добровольных началах. Следователь вправе пригласить для участия в производстве следственного эксперимента специалиста.

Производство следственного эксперимента допускается при условии, что при этом не унижаются честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих и не создается опасность для их здоровья.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, содержание и форма которого должны отвечать общим требованиям.

11.9. Порядок назначения и производства судебной экспертизы

Основанием назначения судебной экспертизы является необходимость использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, специальных познаний.

Признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление. В нем указываются:

а) основания для назначения экспертизы;

б) фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;

в) вопросы, поставленные перед экспертом;

г) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

До назначения лица экспертом следователь выясняет необходимые данные о его специальности и убеждается в его компетентности.

Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им права, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и подозреваемым или обвиняемым.

Согласно ст. 185 УПК, подозреваемый, обвиняемый имеют право:

1)  заявить отвод эксперту;

2)  просить о назначении эксперта из числа указанных ими лиц;

3)  представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

4)  присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

5)  знакомиться с заключением эксперта.

В случае удовлетворения ходатайства подозреваемого, обвиняемого следователь соответственно изменяет или дополняет постановление о назначении экспертизы. В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление, которое объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку.

Следователь вправе не знакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, если их психическое состояние делает это невозможным. В этом случае права подозреваемого, обвиняемого, за исключением права давать свои объяснения, предоставляются их защитникам.

Производство экспертизы осуществляется в экспертном учреждении (ст. 187 УПК) или вне экспертного учреждения (ст. 189 УПК).

Следователь, признав необходимым производство в экспертном учреждении, направляет его руководителю свое постановление и соответствующие материалы.

Руководитель учреждения поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам данного учреждения. При этом он разъясняет экспертам их права и обязанности и предупреждает об ответственности, предусмотренной ст. 307 УПК, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю.

При этом нужно иметь в виду, что государственный судебный эксперт — аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения следователь вызывает к себе лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности, компетентности, устанавливает его отношение к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, проверяет, нет ли оснований к отводу. Затем он вручает лицу постановление о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности эксперта, предупреждает об ответственности по ст. 307 УК. О выполнении этих действий следователь делает отметку на постановлении, которая удостоверяется подписью эксперта.

Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайство, следователь обязан составить об этом протокол с соблюдением требований ст. 141,142 УПК.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК).

Если при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, следователь помещает обвиняемого или подозреваемого в соответствующее медицинское учреждение, о чем указывается в постановлении о назначении экспертизы.

Помещение в эти учреждения указанных лиц, не содержащихся под стражей, производится с санкции прокурора или его заместителя.

Время пребывания в психиатрическом учреждении засчитывается в срок содержания под стражей.

При этом следует иметь в виду следующие положения ФЗ от 01.01.01 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Медицинский стационар — государственное медицинское учреждение и его отделения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов.

Психиатрический стационар (разновидность медицинского стационара) — государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского учреждения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов.

Судебно-психиатрический экспертный стационар — психиатрический стационар, специально предназначенный для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток.

В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 суток.

Ходатайство экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в суд не позднее чем за 3 суток до истечения 30-суточного срока.

Судья выносит постановление и уведомляет о нем экспертов в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В случае отказа судьи в удовлетворении ходатайства лицо должно быть выписано из медицинского стационара.

Руководитель стационара извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в этом учреждений, а также орган или должностное лицо, назначившие судебную экспертизу.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной экспертизы не может превышать 90 суток.

Нарушение установленных сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано самим лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Нарушение срока пребывания лица в стационаре может быть обжаловано также непосредственно в суде по месту нахождения соответствующего стационара (ст. 9 и 30 ФЗ).*

* ФЗ от 01.01.01 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//Российская газета. 2001. 5 июня.

Для производства так называемых сравнительных экспертиз следователь вправе получить образцы почерка и другие образцы.

Получение образцов для сравнительного исследования — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова), заключающееся в отобрании у участников процесса продуктов и иных объектов их жизнедеятельности с целью сравнения с обнаруженными вещественными доказательствами.

Обычно образцы отбираются у подозреваемого или обвиняемого. Однако следователь вправе также получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

При необходимости изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст. 141, 142 УПК.

Обязательность вынесения постановления свидетельствует о принудительном характере этого следственного действия. Однако правы те авторы, которые, ссылаясь на конституционные положения, полагают, что принуждение не должно применяться по крайней мере к свидетелям и потерпевшим.

Согласно от. 192 УПК, следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Допрос эксперта оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.

При этом студентам нужно иметь в виду, что в силу ст. 69 УПК показания эксперта не могут рассматриваться в качестве средства (источника) доказывания.*

* Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С.110.

Согласно ст. 193 УПК, заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол его допроса предъявляются обвиняемому, который имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе допроса обвиняемого.

Настоящие правила применяются и в случаях, когда экспертиза была проведена до привлечения лица в качестве обвиняемого.

Дополнительная литература

1.  и др. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.

2.  Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). Минск, 1975.

3.  Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент, 1988.

4.  Использование судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений. СПб., 2001.

5.  Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001.

6.  Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.,1995.

7.  Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.

8.  Видео - и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Екатеринбург, 1995.

9.  Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

Контрольные вопросы и задания

1.  Каким образом формулируется система действий в уголовном процессе?

2.  Как понимаются следственные действия?

3.  Какие следственные действия направлены на собирание, проверку и оценку доказательств?

4.  Что собой представляет допрос как следственное действие?

5.  Каким образом лица приглашаются на допрос?

6.  Сколько составных частей в содержании допроса?

7.  Кто вправе присутствовать на допросе свидетеля, потерпевшего?

8.  Что представляет собой очная ставка?

9.  В какой момент очной ставки можно оглашать ранее данные показания?

10.  Каким образом можно определить задержание подозреваемого?

11.  Каковы условия задержания подозреваемого?

12.  Назовите основания задержания подозреваемого.

13.  Каков срок задержания подозреваемого и на какие части он подразделяется?

14.  В чем сущность предъявления для опознания?

15.  Каков порядок производства предъявления для опознания?

16.  Каким специфическим правом обладает опознаваемое лицо?

17.  В чем сущность обыска?

18.  В чем сущность выемки?

19.  Чем отличается обыск от выемки?

20.  Каков порядок производства обыска и выемки?

21.  Каковы процессуальные особенности личного обыска?

22.  Каковы особенности содержания протокола обыска и выемки?

23.  Каковы особенности производства выемки почтово-телеграфной корреспонденции?

24.  Каковы особенности производства выемки материалов, содержащих государственную тайну?

25.  Каким образом можно определить понятие контроля и записи телефонных и иных переговоров?

26.  Каков порядок получения разрешения на контроль и запись переговоров?

27.  Какие средства доказывания появляются в процессе контроля и записи переговоров?

28.  Каков предельный срок контроля и записи переговоров?

29.  Что представляет собой осмотр как следственное действие?

30.  Какие участники могут быть привлечены к участию в осмотре?

31.  Какие действия допускаются в процессе осмотра?

32.  Что представляет собой освидетельствование как следственное действие?

33.  Как определяется понятие эксгумации трупа?

34.  Каков порядок наружного осмотра трупа и трупа при его эксгумации?

35.  Что представляет собой следственный эксперимент?

36.  Какие действия допускаются при производстве следственного эксперимента?

37.  Кто может принимать участие в следственном эксперименте?

38.  Каким образом назначается экспертиза?

39.  Как оформляется назначение экспертизы?

40.  Какими правами обладают подозреваемый, обвиняемый при назначении судебной экспертизы?

41.  Что собой представляет получение образцов для сравнительного исследования?

42.  Кто обязан представлять образцы для сравнительного исследования?

43.  Каков порядок назначения и производства экспертизы в экспертном учреждении?

44.  Каков порядок назначения И производства экспертизы вне экспертного учреждения?

45.  В каких случаях и кем может быть направлено на судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизу лицо, не содержащееся под стражей?

46.  Каков первоначальный срок нахождения лица в экспертном стационарном учреждении?

47.  Назовите стационарные государственные экспертные учреждения.

48.  Каким законом регулируются организация и деятельность государственных экспертных учреждений?

49.  Каково доказательственное значение показаний эксперта?

50.  Назовите действия следователя после получения заключения эксперта и допроса эксперта.

Лекция 12. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения

План лекции

Привлечение лица в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

12.1. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Предварительное расследование осуществляется с целью своевременного и эффективного установления фактических обстоятельств преступления и конкретного лица, виновного в его совершении. С момента достижения этой цели уголовное судопроизводство приобретает определенную направленность в силу появления обвиняемого — одного из основных его участников. В случае привлечения лица в качестве обвиняемого в полной мере реализуется уголовно-процессуальная функция обвинения.

Привлечение лица в качестве обвиняемого тесно связано с понятием привлечения лица к уголовной ответственности. Однако эта взаимосвязь вряд ли дает право для отождествления этих понятий, как это делают некоторые авторы.* Хотя ради справедливости следует отметить, что такое отождествление допускается в действующем законодательстве. Так, рассматриваемый акт в ст. 4,46,127,143,144 УПК и др. именуется привлечением в качестве обвиняемого, а в ст. 2, 27, 234 УПК и др. — привлечением к уголовной ответственности. Между тем эти акты имеют различную правовую природу.

* X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 263.

Уголовная ответственность является уголовно-правовым понятием. Ее основой в правовом государстве является правоотношение, одной стороной этого правоотношения является лицо, совершившее преступление, обязанное понести или претерпеть в связи с совершенным преступлением определенные правоограничения, а другой — государство с его правом публичного осуждения виновного и законного, обоснованного и справедливого его наказания. Известно, что это правоотношение возникает с момента совершения преступления. Таким образом, не органы государства, а закон возлагает на виновного уголовную ответственность. Суд лишь своим обвинительным приговором, вступившим в законную силу, констатирует наличие уголовно-правового отношения и от имени государства возлагает на виновного наказание.

В то же время общепризнано, что общим объектом всей совокупности уголовно-процессуальных правоотношений является рассмотренное выше уголовно-правовое отношение. В связи с этим привлечение лица в качестве обвиняемого является уголовно-процессуальным понятием и представляет собой лишь наличие притязаний государства на реализацию своего права на публичное порицание виновного и наложение на него определенных законом правоограничений. Привлечение лица в качестве обвиняемого означает предварительное определение содержания уголовно-правового спора между государством и обвиняемым, но не предполагает признания последнего виновным, преступником.

В связи с этим нельзя смешивать понятия «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого», поскольку это может привести к негативным, отрицательным последствиям.

В уголовном процессе никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 4 УПК).

Привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой определенный процесс, надлежащую правовую процедуру. Привлечение в качестве обвиняемого как процедура состоит из собственно привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Однако каждая из перечисленных составных частей является самостоятельной, поскольку представляет собой процессуальный акт, процессуальное действие.

Привлечение лица в качестве обвиняемого — процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесении органом дознания, следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 143 УПК).

Основанием привлечения в качестве обвиняемого являются достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения в совершении преступления (ст. 143 УПК).

Достаточность доказательств определяется предметом и пределами доказывания на момент составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Законодатель не требует к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 68 УПК). Они должны быть установлены в полном объеме лишь к моменту признания предварительного расследования законченным.

Представляется, что обстоятельства, составляющие предмет доказывания, должны быть установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого в той мере, в какой они свидетельствуют:

1)  о наличии в деянии обвиняемого состава преступления, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК);

2)  об отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 5 УПК).

При решении вопроса о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого орган дознания, следователь должны учитывать условия его принятия, обусловленные в основном различными иммунитетами. Эти условия выступают в качестве дополнительных процессуальных гарантий для определенных категорий лиц.

В частности, для привлечения в качестве обвиняемого:

1)  иностранного гражданина, обладающего дипломатическим иммунитетом, требуется получение через Министерство иностранных дел РФ согласия соответствующего аккредитирующего иностранного государства;

2)  судьи суда общей юрисдикции и судьи арбитражного суда требуется получение согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;

3)  судьи Конституционного Суда РФ требуется получение согласия этого суда;

4)  руководителей и аудиторов Счетной палаты РФ требуется получение согласия той палаты, которая назначила их на должность, а инспекторов этой палаты — согласия Коллегии Счетной палаты РФ;

5)  депутатов Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ требуется получение через Генерального прокурора РФ согласия соответствующей палаты парламента и т. д.

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого должен базироваться на достоверных и убедительных доказательствах. Подозрения и ничем не подкрепленные предположения ни в коем случае не могут служить основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого. В связи с этим пределы доказывания определяются органом дознания, следователем, исходя из требования закона собрать такую совокупность доказательств, которая подтверждает каждый элемент состава преступления и приводит их к однозначному выводу о виновности конкретного лица.

Вопрос о характере выводов органа дознания, следователя о виновности лица к моменту его привлечения в качестве обвиняемого относится к числу дискуссионных.

Отдельные авторы полагают возможным привлечение лица в качестве обвиняемого на основе доказательств, свидетельствующих о вероятности его виновности. Такой подход не содействует выполнению положений закона о недопустимости привлечения в качестве обвиняемых невиновных лиц.

Другие авторы справедливо обосновывают мнение о том, что привлекать лицо в качестве обвиняемого можно лишь при наличии доказанной, то есть достоверно установленной, виновности лица в совершении преступления.

Студентам следует иметь в виду, что какой бы высокой ни была степень убежденности органа дознания, следователя в виновности привлекаемого в качестве обвиняемого лица, сформулированное ими обвинение представляет собой лишь версию стороны обвинения.

Весьма важным является момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Закон не устанавливает по объективным причинам специально срока привлечения лица в качестве обвиняемого. Этот момент определяется органом дознания, следователем, исходя из особенностей конкретного дела, а также объема и качества собранных доказательств. При этом следует иметь в виду, что излишне поспешное, преждевременное привлечение лица в качестве обвиняемого может повлечь за собой незаконность этого акта и примененных на его основании правоограничений. В то же время неоправданно запоздалое (искусственное затягивание) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого нарушает его право на защиту, препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Таким образом, момент привлечения лица в качестве обвиняемого — момент убежденности лица, осуществляющего расследование, в том, что собранных доказательств виновности конкретного лица достаточно для предъявления обвинения. Эта убежденность обусловливает немедленное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным.

Законность привлечения лица в качестве обвиняемого — соблюдение надлежащей процедуры привлечения в качестве обвиняемого (норм уголовно-процессуального законодательства) и правильное применение норм уголовного права.

Обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого — наличие в деле доказательств, совокупность которых достаточна для однозначного вывода о совершении лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого, деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Лицо становится обвиняемым немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем или утверждения начальником органа дознания. Это постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Вводная часть включает в себя:

§  название документа;

§  дату и место его составления;

§  наименование и звание (чин) должностного лица, вынесшего постановление;

§  указание на материалы дела, по которому оно вынесено.

В описательной части излагаются:

§  установочные сведения о привлекаемом в качестве обвиняемого;

§  фактические обстоятельства совершения преступления;

§  правовая формулировка обвинения (диспозиция статьи уголовного закона);

§  ссылка на уголовный и уголовно-процессуальный законы.

В резолютивной части формулируется решение о привлечении лица в качестве обвиняемого в совершении преступления с указанием на уголовный закон.

Если обвиняемому вменяется в вину совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретно действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона.

По делам о преступлениях, совершенных в группе, постановления составляются применительно к каждому соучастнику.

Обвинение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть сформулировано достаточно полно, охватывая собой как фактические обстоятельства совершения преступления, так и правовую его формулировку и уголовно-правовую квалификацию.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 328-329.

Обвинение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть изложено конкретно. Конкретность обвинения означает индивидуализацию фактических обстоятельств совершения преступления.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть мотивированным. Мотивированность документа означает согласованность, непротиворечивость установления фактических обстоятельств совершения преступления и правовой формулировки обвинения, описательной и резолютивной частей документа.

Закон не требует обязательной ссылки в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого на доказательства обвинения, что сказывается на мотивированности его содержания. Представляется, что отсутствие такого требования в законе противоречит как интересам расследования, так и интересам лица, привлекаемого в качестве обвиняемого.

Акт привлечения лица в качестве обвиняемого обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, с момента вынесения рассматриваемого постановления расследование приобретает качественно иную направленность, заключающуюся в изобличении, уголовном преследовании, доказывании виновности конкретного лица, проверке и опровержении версий защиты.

Во-вторых, в уголовном процессе появляется один из основных участников уголовного судопроизводства — обвиняемый, в отношении которого в полном объеме могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения.

В-третьих, с этого момента в достаточной мере реализуются функции обвинения и защиты, противостояние которых должно быть главным началом поступательного движения современного отечественного уголовного судопроизводства.

Поскольку в ходе дальнейшего расследования при проверке версий защиты первоначальное обвинение может не найти подтверждения в том объеме или виде, в каких они были сформулированы в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, постольку законодатель предусмотрел возможность его изменения и дополнения.

Согласно ст. 154 УПК, если при производстве расследования возникнут основания для изменения предъявленного обвинения или для его дополнения, следователь, орган дознания обязаны предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований ст. 143,144 и 148 УПК и допросить его по новому обвинению.

Если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение не нашло подтверждения, следователь, орган дознания своим постановлением прекращают дело в этой части, о чем объявляют обвиняемому.

Дополнение обвинения — одновременное вменение обвиняемому первоначального обвинения и обвинения в совершении другого, самостоятельного преступления.

Изменение обвинения — его видоизменение на обвинение в совершении:

1)  более тяжкого преступления. Более тяжким считается обвинение, квалифицированное по закону, предусматривающему более строгое наказание, либо влекущее иные неблагоприятные уголовно-правовые последствия;

2)  менее тяжкого преступления;

3)  преступления, существенно отличающегося по своим фактическим обстоятельствам. Существенно отличающимся от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать такое обвинение, которое связано со вменением другого преступления, изменением формулировки обвинения, нарушающими право обвиняемого на защиту.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О судебном приговоре»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 403-404.

Во всех этих случаях должно быть составлено новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявлено новое обвинение.

Неподтверждение обвинения — отпадение обвинения в виде отдельного самостоятельного преступления, влекущее вынесение постановления о прекращении дела в этой части.

12.2. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

Предъявление обвинения как акт — процессуальное действие, заключающееся в ознакомлении обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого.

Предъявление обвинения как процесс — совокупность процессуальных действий, заключающихся в:

а) удостоверении в личности обвиняемого;

б) объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

в) разъяснении сущности обвинения;

г) разъяснении обвиняемому прав, предусмотренных ст. 46 УПК, и обязанностей, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, удостоверяемая его подписью.

Согласно ст. 148 УПК, предъявление обвинения должно последовать не позднее 2 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в случае привода — в день привода. Обвинение может быть предъявлено по истечении 2 суток в случаях, если неизвестно местопребывание обвиняемого или если он не явился по вызову следователя.

Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки.

В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, представителю жилищно-эксплуатационной организации, или администрации по месту его работы, или местной администрации поселка или села.

Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения (ст. 145 УПК).

Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени (дня и часа) предъявления обвинения. В случае отказа обвиняемого от подписи следователь удостоверяет на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что обвиняемому текст постановления объявлен.

Затем обвиняемому разъясняются его права и обязанности (ст. 149 УПК).

В целях реализации права обвиняемого на защиту закон обязывает лицо, осуществляющее расследование, немедленно допросить обвиняемого.

Допрос обвиняемого — урегулированное законом следственное действие, заключающееся в психологическом общении следователя с обвиняемым с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.

Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного расследования. Однако следователь, лицо, производящее дознание, вправе, если признают это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемого.

Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь, лицо, производящее дознание, принимают меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.

Допрос состоит из четырех частей:

а) установления персонографических данных обвиняемого и разъяснения ему некоторых прав, имеющих отношение к допросу;

б) выяснения его отношения к предъявленному обвинению;

в) свободного рассказа об обстоятельствах, сформулированных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;

г) ответов обвиняемого на поставленные вопросы.

Собственно допрос начинается с вопроса следователя, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении, после чего следователь записывает ответы: «признаю себя виновным», «не признаю себя виновным» или «признаю (не признаю) себя виновным частично».

Допрос обвиняемого оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости в протокол записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы.

По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.

По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем.

Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности по ст. 307 УК, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.

Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым (ст. 151 УПК).

Согласно ст. 152 УПК после дачи обвиняемым показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются обвиняемым и следователем.

Следователь после ознакомления с письменными показаниями обвиняемого может задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них записываются в протокол. Правильность записей вопросов и ответов удостоверяется подписями обвиняемого и следователя.

Правила вызова и допроса обвиняемого распространяются также на подозреваемого (ст. 123 УПК).

Дополнительная литература

1.  Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991.

2.  , Привлечение в качестве обвиняемого. Киев, 1989.

3.  Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.,1971.

4.  , , Законность и обоснованность предъявления обвинения. М.,1988.

5.  Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. М.,1984.

6.  Изменение обвинения. М., 1971.

Контрольные вопросы и задания

1.  Чем различаются понятия «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого»?

2.  Что представляют собой основания привлечения в качестве обвиняемого?

3.  Каковы предмет и пределы доказывания на данном этапе расследования?

4.  Какие доказательства считаются достаточными для предъявления обвинения?

5.  Как оформляется привлечение лица в качестве обвиняемого?

6.  Какова структура постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?

7.  Какие элементы составляют описательную часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

8.  Каким образом определяется момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

9.  В каком порядке осуществляется вызов обвиняемого к следователю?

10.  Что понимается под предъявлением обвинения?

11.  Какие действия составляют предъявление обвинения как определенный процесс?

12.  В какой срок следователь обязан предъявить обвинение?

13.  Какие обстоятельства являются основаниями для дополнения обвинения?

14.  В каких случаях происходит изменение обвинения?

15.  Каким образом оформляется дополнение или изменение обвинения?

16.  В каких случаях допускается прекращение части обвинения?

17.  Каким образом определяется сущность допроса обвиняемого?

18.  Какова структура допроса обвиняемого?

19.  С какого вопроса начинается собственно допрос обвиняемого?

20.  Каким образом оформляются показания обвиняемого?

21.  Каковы особенности оформления протокола при участии в допросе переводчика?

22.  В какой форме может быть осуществлен перевод содержания протокола обвиняемому?

23.  В каких случаях допускается собственноручная запись показаний?

24.  По каким правилам осуществляется вызов и допрос подозреваемого?

Лекция 13. Приостановление производства по уголовному делу

План лекции

Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу

Деятельность следователя и органа дознания по приостановленному производству

13.1. Понятие, сущность, основания и условия приостановления производства по уголовному делу

Дознание по делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно, и предварительное следствие не всегда заканчиваются принятием итогового решения в виде прекращения уголовного дела или его направления через прокурора в суд. В ряде случаев возникают объективные обстоятельства, препятствующие окончанию расследования и влекущие приостановление производства по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон не содержит определения понятия приостановления расследования по уголовному делу. Однако уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд норм, регулирующих деятельность органа дознания, следователя и прокурора по приостановлению производства по уголовному делу.

Приостановление предварительного расследования — временный перерыв в производстве по уголовному делу, временное прекращение производства следственных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств, обусловленные наличием обстоятельств, препятствующих завершению расследования.*

* Отдельные авторы полагают, что приостановление производства по делу представляет собой особый вид производства по делу, направленный на устранение обстоятельств, вызвавших временную задержку в его движении: X. Уголовный процесс. М., 1999. С. 272.

Практическое значение института приостановления производства по уголовному делу достаточно велико. Решение о приостановлении предварительного расследования влечет за собой не только временное прекращение производства следственных действий, но и прерывание течения срока предварительного следствия и дознания по конкретному уголовному делу.

Основаниями приостановления предварительного расследования являются обстоятельства, препятствующие производству по делу следственных действий.

В соответствии со ст. 195 У ПК предварительное расследование приостанавливается в случаях:

1)  когда обвиняемый скрылся от органов расследования или когда по иным причинам не установлено его местопребывание;

2)  психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении;

3)  неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Перечень оснований, влекущих приостановление предварительного расследования, является исчерпывающим. Это означает, что какие-либо другие обстоятельства, препятствующие завершению расследования (например, отсутствие или болезнь потерпевшего, свидетеля, эксперта) не могут служить основанием для приостановления производства по уголовному делу. Имеющиеся в литературе суждения о возможности приостановления производства по уголовному делу при наступлении других, лежащих вне закона обстоятельств следует рассматривать лишь в порядке предложений по совершенствованию действующего законодательства.

В то же время студентам необходимо иметь в виду право граждан на обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой о состоявшемся или предстоящем применении по конкретному делу закона, который нарушает или нарушит их конституционные права и свободы. В связи с обращением в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности примененного или подлежащего применению закона производство по делу или исполнение принятого решения, исходя из требований ст. 103 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», приостанавливается до решения запроса Конституционным Судом РФ. При этом, если обвиняемый, подсудимый содержатся под стражей, в каждом случае необходимо обсудить вопрос об изменении им меры пресечения.*

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000. С. 6.

Таким образом, законодательство предусматривает дополнительное (четвертое) основание приостановления производства по делу в связи с запросом (жалобой) о конституционности закона. Условием приостановления производства по делу в этом случае является получение органом, в производстве которого находится уголовное дело, уведомления о том, что запрос (жалоба) принят Конституционным Судом РФ к рассмотрению (ст. 98 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Характерным признаком основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК, является то, что орган дознания, следователь знают, кем совершено преступление, но им неизвестно место пребывания обвиняемого в силу различных причин. Закон называет только одну из них. Она заключается в том, что лицо скрылось от расследования. Чаще всего виновные в совершении тяжких преступлений скрываются незамедлительно или после получения сведений о возбуждении уголовного дела. Некоторые обвиняемые скрываются после избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, после предъявления обвинения или перед окончанием расследования.

Характерными признаками основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК, являются:

а) временный характер заболевания;

б) удостоверение этого заболевания врачом, работающим в медицинском учреждении.

Закон не содержит перечня психических или иных тяжких заболеваний. Он лишь указывает на то, что заболевание должно быть тяжким.

При необходимости определения психического состояния обвиняемого должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 79 УПК). Если лицо совершило преступление, будучи невменяемым, или оно заболело после совершения преступления неизлечимой душевной болезнью, то в этих случаях отсутствует основание для приостановления производства по уголовному делу. В этой ситуации расследование должно быть продолжено для разрешения вопроса о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Что касается иных тяжких заболеваний, то к их числу следует отнести заболевания, при которых обвиняемому устанавливается постельный или домашний режим лечения. Во всяком случае в качестве тяжких должны рассматриваться заболевания, которые препятствуют участию обвиняемого в следственных действиях.

Для основания, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 195 УПК, характерно то, что наличие события преступления установлено доказательствами достоверно, однако принятые органом дознания и следователем соответственно оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по установлению лица, совершившего преступление, не принесли положительных результатов.

Помимо оснований для приостановления производства по уголовному делу закон предусматривает также наличие определенных процессуальных условий, которые необходимо учитывать при решении вопроса о приостановлении расследования.